Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-97/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-192/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000140-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием представителя прокуратуры <адрес> Чувашской Республики - старшего помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики С.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики в защиту неопределенного круга лиц к А.И.В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

заместитель прокурора <адрес> Чувашской Республики обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к А.И.В. и просит обязать ответчика пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> Чувашской Республики в ходе анализа исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлено, что А.И.Л. после освобождения из мест лишения свободы флюорографическое обследование не проходил. Ответчиком не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Уклонение ответчика от своевременного прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Старший помощник прокурора <адрес> С.Л.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик А.И.Л. в судебное заседание не явился, конверты с судебным извещением, направленные по известному суду адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В силу п. 8 ст. 4 Федерального закона «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Профилактика в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 8 указанного Федерального закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 809 СанПиН 3.3686-21. "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № 4, приказа Минздрава России от 21.03.2017 N 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Как следует из информации, представленной МО МВД России по <адрес>, А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8- 13).

Из справки, составленной помощником прокурора <адрес>, Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе телефонного разговора А.И.В. пояснил, что после освобождения по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ он флюорографическое обследование органов грудной клетки не проходил.

Из ответов БУ Чувашская Республика «<адрес> больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, БУ Чувашской Республики «Вурнарская ЦРБ» Минздрава Чувашии следует, что А.И.В. профилактический осмотр (флюорографическое обследование) не проходил, последнее флюорографическое обследование было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 36).

Таким образом, А.И.В. не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного прохождения флюорографического обследования ответчик суду не представил.

Уклонение А.И.В. от прохождения флюорографического обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан.

При таком положении исковые требования заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика А.И.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

иск заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к А.И.В. удовлетворить.

Обязать А.И.В. (страховой номер индивидуального лицевого счета 098-600-451 86), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с А.И.В. (страховой номер индивидуального лицевого счета 098-600-451 86) в доход бюджета Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что ответчик А.И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2023 г.

Судья      Н.Г. Кушникова