Дело №
УИД: 23RS0№-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» августа 2023 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Жмёткин Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23067641 от ДД.ММ.ГГГГ, № БЛ23067498 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административных штрафов в размере 3000 рублей каждый.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление по делу об административном нарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы (протеста) данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив, в ходе подготовки к рассмотрению жалобу, представленный административный материал, судья пришел к выводу о необходимости возвращения заявителю жалобу без рассмотрения по существу, в связи с тем, что выяснились обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок подачи и рассмотрения жалоб на постановления, решения и определения по делу об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ. По смыслу положений ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенным по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, КоАП РФ не предусмотрена.
Из системного толкования норм ст. ст. 29.12, 30.1, 30.2 КоАП РФ следует, что жалоба может быть подана только на одно постановление, определение или решение по делу об административном правонарушении. Подача одной жалобы на постановления, определения, решения, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях, действующим законодательством не предусмотрена.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД15-3, согласно которой, исходя из системного толкования статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, подача одной жалобы на несколько постановлений об административных правонарушениях является препятствием к ее принятию и рассмотрению судом, а также разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 жалобу на постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23067641 от ДД.ММ.ГГГГ, № БЛ23067498 от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: