Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-131/2024 от 28.02.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                28 марта 2024 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО11

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО12

подсудимого ФИО13.,

защитника - адвоката ФИО14 представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, <данные изъяты>:

    - 26<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенном на территории поселка <адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью дальнейшего незаконного употребления наркотического средства, путем поднятия с земли, приобрел вещество, находящиеся в двух полимерных пакетиках, часть которого для удобства употребления разбавил с водой и поместил в полимерный шприц. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта - химика               № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в шприце содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, масса представленной жидкости в сухом виде (постоянная масса) на момент исследования составляет 0,03 грамма, представленные на исследования вещества, массой 0,15 грамм и 0,52 грамма содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона. Таким образом ФИО18 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе                   ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,7 грамм, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО19 незаконно приобрел без цели сбыта, затем указанное наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетиках и полимерном шприце положил в карман куртки надетой на нем и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории Предгорного муниципального округа <адрес>, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 48 минут, ФИО20 находясь совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Предгорный» капитаном полиции ФИО21 и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Предгорный» старшим лейтенантом полиции ФИО22 на участке местности с географическим координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенном на территории поселка <адрес>, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, достал из кармана куртки надетой на нем и бросил на землю вышеуказанные два полимерных пакетика и полимерный шприц с находящимся в них веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,7 грамма, которое находилось на указанном месте до прибытия следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическим координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенном на территории поселка <адрес>, с участием ФИО23 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках и полимерном шприце, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,7 грамм, принадлежащее ФИО24 которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимый ФИО25. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО26 также подтвердила согласие подсудимого ФИО27 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО28 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО29 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести             (с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Поскольку преступное деяние, которое совершил ФИО30 отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО31 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО32 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО33 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.

    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд также признает полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО34 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО35 фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также, приходя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО36 не имеется.

В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание ФИО37 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания назначить ФИО38 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО40. изменить и избрать до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО41. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 0,63 грамма и 3 пустых полимерных шприца, находящиеся в полимерном пакете – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Предгорный» (л.д. № – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Предгорный до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО43 – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

    Председательствующий, судья                         ФИО44