Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2024 (2-2912/2023;) от 03.11.2023

Дело № 2-809/2024

24RS0032-01-2023-003612-77

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                21 марта 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Казанков К.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Казанкова А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Казанкова А.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 64000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным. Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. <дата> Казанкова А.Н. умерла. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 24297,89 рублей, из которых сумма основного долга – 23683,06 рублей, сумма процентов – 24,83 рублей, сумма штрафов и иных комиссий – 590 рублей. Просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников Казанкова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 24297,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,94 рублей.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Казанкова А.Н. на надлежащего – Казанков К.М.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Казанков К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Казанкова А.Н. <дата> заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом 64000 рублей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления Казанкова А.Н. <дата> заявления-анкеты (оферты) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована банком.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) беспроцентный период составляет до 55 дней, на покупки 45,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 45,9% годовых. Кроме того, установлен минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, которая рассчитывается Банком индивидуально.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита Казанкова А.Н. выполнил в полном объеме, выдав ей кредитную карту, которой Казанкова А.Н. воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 24297,89 рублей, из которых сумма основного долга – 23683,06 рублей, сумма процентов – 24,83 рублей, сумма штрафов и иных комиссий – 590 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным.

<дата> Казанкова А.Н. умерла.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открывшегося после смерти Казанкова А.Н., в наследство после смерти последней вступил сын Казанков К.М.

Наследственное имущество состоит из доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1093881,73 рублей, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд взыскивает с Казанков К.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 24297,89 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Казанков К.М. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 928,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Казанков К.М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 24297 рублей 89 копеек, возврат госпошлины в размере 928 рублей 94 копейки, всего 25226 рублей 83 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           Е.С.Лапунова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 08 мая 2024 года.

    Копия верна

    Судья:     Е.С.Лапунова