ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-63/2024
по делу об административном правонарушении
15 марта 2024 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Колосове Д.А., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Страхова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>
установил:
Страхов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> края, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Страхов А.В. в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из протокола №, Страхов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> усматривается, что у Страхова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 1,544 мг/л, с данным заключением Страхов А.В. был согласен.
При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, Страхов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут около <адрес> края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.
Из карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что Страхов А.В. имеет водительское удостоверение 7526137266 на право управления транспортными средствами категориями «В».
Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М Страхов А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, а также к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. При этом в 2023 году к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.
На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность Страхова А.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Назначая Страхову А.В. административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Страхова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Страховым А.В. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Страхов А.В. должен сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> края по адресу: <адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Страхову А.В., что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кущенко