Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 (1-1141/2021;) от 03.12.2021

Дело № 1-108/2022

                                                           П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                                                                                                    6 июня 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ярец О.Д.,

с участием: государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого Вязьмина В.Ю.,

защитника-адвоката Павленко С.Г., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Вязьмина В.Ю., <данные изъяты>, имеющего судимости:

    - 19 июля 2016 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    - 18 октября 2016 года Бийским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2016 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден

    г. условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 14 дней;

        -24 апреля 2018 года Табунским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.10.2016 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 29.05.2020 года по отбытию срока наказания;

        - 28 сентября 2020 года Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

        осужденного 17 декабря 2020 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

            осужденного 12 июля 2021 года Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.12.2020 г.) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

               обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

         Вязьмин В.Ю. совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступление Вязьмин В.Ю. совершил при следующих обстоятельствах:

          В период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2020 года до 10 часов 47 минут 22 октября 2020 года (местное время), более точные дата и время следствием не установлены, у Вязьмина В.Ю., находящегося на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 00 минут 01 октября 2020 года до 10 часов 47 минут 22 октября 2020 года (местное время), более точные дата и время следствием не установлены, Вязьмин В.Ю., находясь на территории г. Бийска, Алтайского края, более точное место в ходе следствия не установлено, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон, не установленной в ходе следствия марки, разместил частное объявление в средствах массовой информации сети «Интернет» - на сайте «2ГИС» об изготовлении кованых изделий. При этом, Вязьмин В.Ю. достоверно осознавал, что не имеет реальной возможности, оборудования и помещения для осуществления указанного вида деятельности, и его действия будут иметь мошеннический характер путем обмана и приведут к причинению имущественного вреда обратившимся к нему лицам.

22 октября 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 47 минут (местное время), более точное время следствием не установлено, к Вязьмину В.Ю. по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании последнего, указанному в объявлении, обратилась ранее ему незнакомая С. с вопросом по изготовлению кованого изделия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 22 октября 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 47 минут (местное время), более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, Вязьмин В.Ю. при беседе по телефону с обратившейся к нему С., сообщил ей заведомо ложные сведения о своих возможностях по изготовлению кованого изделия. При этом, Вязьмин В.Ю., достоверно осознавая, что не имеет реальной возможности, оборудования и помещения для осуществления указанного вида деятельности, то есть возможности выполнять взятые на себя обязательства, и, не имея намерений возвращать полученные денежные средства, достоверно зная, что указанное кованое изделие С. он не изготовит и не предоставит, а полученные от последней денежные средства обратит в свою пользу и потратит на собственные нужды, договорился со С. о перечислении на свою банковскую карту денежных средств на общую сумму 6 000 рублей, в качестве оплаты за изготовление кованого изделия, тем самым обманул и ввел в заблуждение С.

Заблуждаясь и не догадываясь о преступных намерениях Вязьмина В.Ю., под воздействием обмана, С. согласилась перечислить денежные средства в сумме 6000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», указанной Вязьминым В.Ю. После чего С. 22 октября 2020 года около 10 часов 47 минут (местное время), находясь на территории г. Бийска Алтайского края, посредством услуги «Сбербанк онлайн», перевела со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0389, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Декабристов, д. 25, на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0530, расположенном по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, ул. Первомайская, 20, на имя Вязьмина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 6 000 рублей.

22 октября 2020 года около 10 часов 47 минут (местное время), денежные средства в сумме 6 000 рублей были переведены со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0389, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Декабристов, д. 25, на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зачислены на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0530, расположенном по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, ул. Первомайская, 20, на имя Вязьмина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вязьмин В.Ю., 27 октября 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (местное время), более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, более точное место следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих С., не имея намерений изготавливать кованое изделие, попросил последнюю передать еще 2 000 рублей, для дальнейшего полимерного окрашивания кованого изделия, при этом создавая видимость работ по изготовлению, путем ведения переписки в приложении «WhatsApp», достоверно осознавая, что не имеет реальной возможности, оборудования и помещения для осуществления указанного вида деятельности, то есть возможности выполнять взятые на себя обязательства, и, не имея намерений возвращать полученные денежные средства, достоверно зная, что указанное кованое изделие С. он не изготовит и не предоставит, а полученные от последней денежные средства обратит в свою пользу и потратит на собственные нужды, тем самым обманул и ввел в заблуждение С.

С., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Вязьмина В.Ю., полагая, что имущественный вред ей не будет причинен, согласилась перечислить денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК», указанной Вязьминым В.Ю. После чего С. 27 октября 2020 года около 22 часов 00 минут (местное время), находясь на территории г. Бийска Алтайского края, посредством услуги «Сбербанк онлайн», перевела с находящегося у нее в пользовании счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0788, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 153, на имя С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Бийский» АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57, на имя Вязьмина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 2 000 рублей, за что была снята комиссия в сумме 30 рублей.

27 октября 2020 года около 22 часов 00 минут (местное время), денежные средства в сумме 2 000 рублей были переведены со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8644/0788, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 153, на имя С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зачислены на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ККО «Бийский» АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 57, на имя Вязьмина В.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что была снята комиссия в сумме 30 рублей.

Полученными денежными средствами Вязмин В.Ю. распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Вязьмин В.Ю., путем обмана похитил денежные средства в сумме 8 030 рублей, принадлежащие С.

Своими умышленными преступными действиями Вязьмин В.Ю. причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 8 030 рублей.

Подсудимый Вязьмин В.Ю. вину в совершенном им преступлении в судебном заседании не признал.

Из показаний Вязьмина В.Ю., данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в мае 2020 года он освободился из мест лишения свободы и не мог устроиться на работу, в связи с чем у него было трудное материальное положение. В начале октября 2020 года он находился в г. Бийске, где именно, он не помнит, он вспомнил, что уже ранее получил обманным путем денежные средства от ранее незнакомого ему человека, путем размещения ложного объявления об оказании услуг (по данному факту он осужден 17.12.2020 Бийским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ). Он решил снова попробовать получить таким образом денежные средства от кого-либо. Он решил разместить объявление (рекламу) в приложении «2ГИС Бийск», об изготовлении кованых изделий. При этом у него не было ни помещения, ни возможности изготовления кованых изделий. Объявление он разместил, чтобы обмануть кого-нибудь и получить денежные средства. Через свой сотовый телефон (модель и марку он не помнит, телефон впоследствии утерял), он разместил в приложении «2ГИС Бийск» объявление предприятия «Кузня Алтая» кованые изделия Бийск, при этом он указал свой номер телефона №, который зарегистрирован на его имя. Какой-либо адрес он указывать не стал. Выполнять какие-либо работы он не собирался, так как не имел возможности. 22.10.2020 в дневное время на его абонентский номер № позвонила ранее незнакомая ему женщина и сказала, что хочет изготовить у него кованую вешалку. Он сказал, что сможет изготовить вешалку, но ему нужно фото (примерное) того, что та хочет. Женщина представилась С.. Далее они стали переписываться по WhatsApp и иногда созванивались. Женщина отправила ему фото вешалки. Он ответил, что подобная вешалка будет стоить 12 000 рублей. Яна согласилась. Он сказал, что необходимо оплатить 50 % стоимости, то есть 6 000 рублей, перечислив ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона (карта №, номер счета он не помнит, дату и место открытия счета не помнит). В этот же день на указанную карту ему пришли денежные средства в сумме 6 000 рублей от С. Денежные средства он сразу решил потратить на собственные нужды. Так же он сразу решил, что позже попросит у С. еще 2 000 рублей. Сразу он не стал просить 8 000 рублей, так как подумал, что это будет подозрительно. После этого он сказал С., что приступил к изготовлению вешалки. Какой-либо договор они не составляли, лично с С. он не встречался, сроки изготовления изделия они не обговаривали. Через несколько дней он сказал С., что вешалка готова, что ту нужно сдать в полимерный цех, поэтому нужно доплатить 2 000 рублей. С. согласилась. Он попросил ту перечислить ему денежные средства в сумме 2000 рублей на карту Альфа-Банк № (номер счета, дату и место открытия счета он не помнит). В этот же день на указанную карту ему пришли денежные средства в сумме 2 000 рублей от С.. Денежные средства он потратил на собственные нужды, куда именно, он не помнит. Вешалку он не изготовил и не собирался изготавливать. С. ему неоднократно звонила и писала в WhatsApp. Он все время говорил той, что необходимо еще немного подождать. Так же он сказал той, что за предоставленные неудобства той не нужно больше ничего доплачивать, что стоимость вешалки составит 8 000 рублей, которые она уже оплатила. В начале ноября 2020 года С. снова ему звонила. Он сказал той, что вешалка готова, но у него проблемы с автомобилем. С. сказала, что у той есть свой автомобиль. Он сказал, что вешалку можно забрать по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 217/10. Этот адрес он назвал просто так, зная, что по этому адресу находится ГСК. После этого С. стала ему звонить и говорить, что автомобиль подъехал, но он туда ехать не собирался, так как вешалки в наличии у него не было (он ту не изготовил). После этого С. ему сказала, чтобы он вернул той денежные средства в сумме 8 000 рублей. Он сказал, что вернет деньги, но возвращать их он не собирался, так как он те уже потратил. После этого он перестал выходить с той на связь.

Из показаний Вязьмина В.Ю., данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в т. 1 на л.д. №, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что виновным себя в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает все показания, данные им в качестве подозреваемого.

Из показаний подсудимого Вязьмина В.Ю., данных в судебном заседании, следует, что в октябре 2020 года ему поступил звонок, он перезвонил, представились как С., фамилию он не знал, сказали, что нужно изготовить вешалку. Он сказал, что нужно отправить ему в WhatsApp фото изделия, ему отправили фотографию вешалки, которую нужно сделать, обсудили параметры, потом обозначили на фото то, что нужно, а что нет. Ему потерпевшая перечислила предоплату в размере 6000 рублей на карту. Окончательная стоимость вместе с работой и стоимостью полимерки товара - 12 000 рублей. Он сбросил фото своего паспорта, данные прописки. У него было ИП с 10.12.2010 до 12.12.2020, сейчас оно закрыто, приостановлено. Заказы он выполнял в цехе кооператива по ул. Советская, 217/10 г. Бийска, гараж №. В Новокузнецке у него похитили инструмент, он написал заявление в полицию. В оговоренный срок он не смог изготовить вешалку потерпевшей. Ему в середине ноября 2020 года перечислили деньги из школы, восстановление заняло примерно полтора месяца, он купил новый инструмент изготовил заказ, вешалка без покраски и обработки находилась в Бийске по указанному им адресу. С. выразила свое недовольство по поводу затяжного срока, в декабре позвонил участковый или оперуполномоченный, которому он сказал, что на выходных отдаст заказ, сам привезет. К тому времени заготовка была готова, была проблема ту покрасить в связи с объемностью той. Когда он позвонил в полимерный цех в Бийске, назвал параметры вешалки, ему сказали, что те не полимерят такие размеры, он начал искать в Барнауле, должны были это сделать числа 15-16 декабря 2020 года, но 17 декабря его заключили под стражу. Изначально срок изготовления вешалки не был определен, он сказал потерпевшей, что как будет готово, позвонит.

Ему было перечислено двумя платежами сначала 6000 рублей, потом на полимерку еще 2000 рублей, переводы осуществлялись на карты Сбербанк и Альфа банк. Ущерб потерпевшей не возмещен. Потерпевшей он не сообщал, что изделие готово. Изделие не отдал, поскольку оно было не заполимерено.

Из показаний подсудимого Вязьмина В.Ю., данных в судебном заседании после оглашения его показаний в ходе предварительного расследования следует, что оглашенные показания не подтверждает. Он изначально говорил следователю, что пишите как хотите, пишите со слов потерпевшей. Протокол допроса не читал, подписывал. Смысла доказывать что-то не было. Явку с повинной писал, в связи с тем, что приехали два оперуполномоченных из СИЗО-2, сказали, что есть переписка, предложили ему взять чай и сигареты, а он напишет явку с повинной, те через магазин купили, а он написал явку. Сотрудники сказали, что ему добавят месяц, зато не будет выплачивать деньги. Явку с повинной писал, находясь за стеклом от сотрудников полиции. При допросе в качестве обвиняемого отношения к вине не высказывал, протоколы не читал, подписал.

Несмотря на позицию Вязьмина В.Ю., избранную в судебном заседании, его вина в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

Показаниями потерпевшей С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что по указанному адресу проживает с мужем С.С., сыном С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет №, открыт счет в отделении ПАО «Сбербанк» № 8644/039, расположенном по ул. Декабристов 25 г. Бийска. В октябре 2020 года она решила установить в своем доме прихожую (вешалка для верхней одежды с полкой для обуви). Она решила сделать кованую прихожую (вешалка для верхней одежды с полкой для обуви). Она стала искать, где заказать вешалку. 22.10.2021 года, в программе «2 ГИС Бийск» она нашла фирму «Кузня Алтая», где был указан номер телефона №. Адрес организации указан не был, но она не придала этому значения. Она позвонила на указанный номер. Сначала ей никто не ответил. Через некоторое время с указанного номера ей поступил звонок. Она ответила на звонок. С ней разговаривал мужчина, который представился В.Ю.. Она объяснила В.Ю., что ей необходимо изготовить кованую вешалку в прихожую. Она спросила В.Ю., где находится организация, на что тот ей ничего не ответил. В.Ю. сказал, что она может скинуть фотографию вешалки, которую она хочет, а тот изготовит вешалку любой сложности. Она нашла в интернете образец вешалки, которую она хотела. После этого в ходе разговора и переписки с В.Ю., тот сказал, что сможет изготовить такую вешалку, что стоимость составит 12000 рублей. Она согласилась. В.Ю. сказал, что предоплата составит 50%, то есть 6000 рублей, что предоплату необходимо перечислить на карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона. Договор они не составляли, у них была устная договоренность. В.Ю. скинул ей фото своего паспорта. Ей стали известны полные анкетные данные того - Вязьмин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 22.10.2020 около 10 часов 45 минут она через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона № перечислила В.Ю. 6000 рублей. Получателем был указан В.Ю. В. карта №****№. После этого она сказала В.Ю., что оплатила заказ. В.Ю. пояснил, что приступит к выполнению заказа. Срок изготовления вешалки они не обговаривали. Через несколько дней В.Ю. сам ей написал и пояснил, что вешалка готова, что тот отдал вешалку в полимерку, что необходимо доплатить еще 2000 рублей за полимерку. В.Ю. попросил перечислить денежные средства на карту Альфабанка №. 27.10.2020 она с карты своего мужа С.С. перечислила на указанную карту денежные средства в сумме 2000 рублей. Она перечислила с карты своего мужа, так как на ее карте не было денежных средств. Картой мужа пользовалась она. У них совместный бюджет, они ведут совместное хозяйство. 28.10.2020 В.Ю. ей написал, что вешалку увезли в полимерный цех, как будет готова, привезет ей на адрес. Она написала свой адрес: <адрес>. После этого В.Ю. снова написал ей, что в полимерном цеху возникла какая-то проблема, что вешалку привезут в субботу. 31.10.2020 она в сообщении спросила В.Ю., ждать ли доставку. В.Ю. пояснил, что из полимерного цеха еще не звонили, что, как только позвонят, он сам ей сообщит. 01.11.2020 В.Ю. сообщил ей, что 02.11.2020 к 20 часам тот доставит ей вешалку. 02.11.2020 она весь день находилась дома, но вешалку ей никто не привез. Она неоднократно звонила В.Ю., но тот не отвечал на звонки. 03.11.2020 В.Ю. ей написал, что того нет в городе, что ее вешалка готова, что за задержку ей ничего доплачивать не нужно, то есть стоимость вешалки составила 8000 рублей. После этого она стала звонить В.Ю.. В ходе разговора тот ей пояснил, что вешалка готова, но у того проблема с автомобилем, то есть проблема с доставкой. Она сказала, что у нее есть свой автомобиль, который сможет забрать вешалку. В.Ю. назвал ей адрес Советская 217/10. 04.11.2020 около 11 часов она приехала на указанный адрес и сообщила В.Ю., что она того ждет. В.Ю. стал говорить, что находится в банке, что скоро подъедет. Она ждала В.Ю. на указанном адресе. Около 12 часов 50 минут она поняла, что В.Ю. ее обманывает. Она написала В.Ю., чтобы тот вернул ей денежные средства в сумме 8000 рублей, перечислив их на ее карту по номеру телефона. В.Ю. написал, что вечером скинет ей денежные средства, но денежные средства В.Ю. ей до настоящего времени не вернул, свои обязательства по их договору не выполнил. В декабре 2020 года она обратилась по данному поводу в полицию. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет около 30000 рублей, доход мужа составляет около 30000 рублей. Деньги они тратят на продукты питания, коммунальные платежи и личные нужды. На иждивении у них несовершеннолетний ребенок. У нее с мужем совместный бюджет, они ведут совместное хозяйство.

Из показаний потерпевшей С., данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимого, у нее нет; в октябре 2020 года ей понадобилась вешалка, кованое изделие. Она открыла Дубль-Гис, первым появилась «Кузня Алтая», она набрала, ответил мужчина, она тому сказала, что ей нужно кованое изделие, тот ей сказал отправить тому примерное фото того, что ей нужно, она ому сбросила, тот ей ответил, что такая будет стоить 12 000 рублей, и нужно внести предоплату 50 %. Тот ей скинул копию паспорта и номер карты, она отправила тому половину суммы 6000 рублей, перезвонила, тот уточнил размеры. Оплату за заказ отправляла со своей карты Сбербанка по реквизитам,, которые тот ей скинул на WhatsApp, дополнительно сообщила тому о том что перевела 6000 рублей, тот ответил, что принимает заказ, будет изготавливать. Примерно через 2-3 дня тот написал, что отдали в полимерку, и нужно еще 2000 рублей, тогда цена изделия будет 8000 рублей. Она тому сбросила с карты мужа 2000 рублей, с комиссией, уже по другому, названному тем номеру. Затем тот говорил ей, что привезет к 12 в субботу, адрес тому сбросила, ждали того. Она позвонила тому, тот сказал, что сгорела полимерка, не доехал, во вторник звонила тому, спрашивала, где вешалка, тот сказал что уехал в командировку в Новокузнецк, сказал, что в пятницу им привезет, это примерно, она не помнит, какие дни тот называл. Потом написал в пятницу, что не сложилось, в субботу, но у того нет машины, чтобы привезти, она тому сказала, что у нее есть машина и предложила приехать самой и забрать. Тот написал, чтобы приезжала и адрес: Советская 212 или 213. Она приехала, там гаражи, она позвонила тому и спросила, где тот, тот ответил, что в банке, сейчас подъедет. Затем она уехала домой, написала тому, что ждет того, где тот; тот был недоступен, вечером тот написал извинения за то, что так получилось. Она ответила тому, что если тот не вернет ее деньги, то она напишет заявление, тот сказал, что вернет деньги. Она тому написала, что ждет деньги, тот ответил: «Извините, сегодня не получилось, завтра решим». 5 ноября она тому написала, что так понимает, что не увидит ни денег, ни изделия. Тот ответил: «Сегодня решим». Далее тот ей написал, что полимерка сгорела, и поэтому задерживается, потом тот уехал, говорил, что отдаст все, но сейчас в командировке. Причиненный материальный ущерб не возмещен, является для нее значительным, ежемесячный совокупный доход семьи на тот момент был 60 000 рублей, на иждивении у нее малолетний ребенок, производит оплату коммунальных услуг.

Из показаний потерпевшей С. в судебном заседании после оглашения ее показаний, данных на стадии предварительного расследования, следует, что давала такие показания, в полном объеме подтверждает оглашенные показания.

Показаниями свидетеля С.С., данными на стадии предварительного расследования, содержащимися в т. 1 на л.д. №, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что по указанному адресу проживает с супругой С., сыном С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В октябре 2020 года его супруга решила установить в их доме вешалку для верхней одежды с полкой для обуви. Супруга решила сделать кованую вешалку. Заказом вешалки занималась полностью его супруга. Со слов супруги ему стало известно, что та заказала вешалку стоимостью 12000 рублей в «Кузне Алтая». Также ему известно, что его супруга оплатила 50% стоимости вешалки, а именно та перечислила человеку, который должен был изготовить вешалку, на карту 6000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Мужчина скинул его супруге фото своего паспорта. Ему стали известны полные анкетные данные того - Вязьмин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 27.10.2020 его супруга с его карты ПАО «Сбербанк» № перечислила Вязьмину В.Ю. еще 2000 рублей. Его картой пользовалась супруга. У них совместный бюджет, они ведут совместное хозяйство. Вязьмин В.Ю. вешалку так и не изготовил, денежные средства не вернул. В декабре 2020 года его супруга обратилась по данному поводу в полицию. Таким образом, им был причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который является для них значительным, так как доход его супруги в месяц составляет около 30000 рублей, его доход составляет около 30000 рублей. Деньги они тратят на продукты питания, коммунальные платежи и личные нужды. На иждивении у них несовершеннолетний ребенок. У него с супругой совместный бюджет, они ведут совместное хозяйство, поэтому по совместной договоренности интересы их семьи будет представлять его супруга. Он с супругой в официальном браке, просто та не сменила фамилию.

Из показаний свидетеля С.С., данных в судебном заседании следует, что неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимого, у него нет. Решили с супругой сделать домой в прихожую металлическую полку с вешалкой. Он замерил размеры, сказал супруге заниматься самой. Его супруга должна была согласовать с изготовителем рисунок, сделать предоплату. В этот день или на следующий день его супруга нашла в интернете, сказала, что уже созвонились, по стоимости около 11 тысяч рублей, он не помнит. Нужно было внести предоплату 50 %. Супруга оплатила предоплату двумя платежами, второй платеж, насколько он помнит, был 3000 рублей. Какой-то из этих платежей супруга сделала с его карты. Сумму первого платежа 5000 рублей супруга перевела изготовителю полки. Позвонил изготовитель, сказал, что полка готова, сказал, что была задержка, тот уменьшил им цену, поэтому второй платеж будет меньше. Стоимость стала 8000 или 9000 рублей. Второй платеж был окончательным расчетом. Супруга стала заниматься поиском лица – изготовителя полки, но не нашла. Ему известно, что супруга звонила тому, ждала того где-то. Тот изделие не передал, деньги не вернул. У него с супругой совместный бюджет. Причинен ущерб в суме 8030 рублей. Доход складывался из его пенсии в 14-15 тысяч рублей. Размер коммунальных услуг около 10 000 рублей, производят оплату за две квартиры. На иждивении у них несовершеннолетний ребенок.

Из показаний свидетеля С.С., данных в судебном заседании после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что помнил лучше, когда производился его допрос, в полном объеме подтверждает оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Ж., данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимого, у нее нет. В производстве находилось дело, допрашивала Вязьмина в качестве подозреваемого. Допрос производился с участием защитника, все в рамках уголовно-процессуального кодекса, разъяснялись перед допросом права, показания фиксировались со слов подозреваемого; то, что тот говорил, то и было записано в протоколе допроса, по окончании допроса он и защитник читали показания, только после этого расписывались под показаниями. Никакого давления не оказывалось. Она разъясняла Вязьмину только права.

Из показаний свидетеля С.Ю., данных в судебном заседании, следует, что неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимого Вязьмина, у нее нет. В протоколе допроса в качестве обвиняемого позиция Вязьмина о признании вины фиксировалась со слов обвиняемого. Защитник присутствовал также при предъявлении обвинения, при допросе в качестве обвиняемого, все права разъяснялись, протокол подписали собственноручно. Какого-либо давления не оказывалось. Все обстоятельства, которые выяснялись, зафиксированы в содержании указанного протокола. Вязьмин полностью подтвердил показания подозреваемого и воспользовался ст. 51. Какого-либо давления не оказывалось.

Из показаний свидетеля Ш., данных в судебном заседании, следует, что сталкивался с подсудимым по роду служебной деятельности, неприязненных отношений, дающих основания для оговора подсудимого, нет. Он принимал явку с повинной от Вязьмина в СИЗО, фиксировалось в данном документе со слов Вязьмина, какого-либо психического, физического давления на того перед написанием и в ходе написания явки с повинной не оказывалось. Осуществления каких-либо передач Вязьмину с его стороны и со стороны его сослуживцев не было.

Протоколом осмотра документов от 05.02.2021 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого были осмотрены: сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8644/0389, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Декабристов, 25 на имя С., за период с 22.10.2020 по 16.12.2020, выполненные на 6 листах формата А4. На первом листе имеются вышеуказанные сведения. Кроме того, указано, что в представленных выписках время проведения операций - МСК. На третьем и последующих листах имеется информация о движении денежных средств по счету в виде таблицы, в которой на листе 5 имеется следующая информация: номер карты №, номер счета №, место открытия счета ГОСБ - 8644, место открытия счета - 389, дата операции - 22.10.2020 6:47, вид место совершения операции - SBOL, сумма в валюте счета - 6000, сумма в валюте транзакции - 6000, валюта операции 810, валюта RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелек отправителя-получателя – №, номер ДУЛ отправителя-получателя №, фамилия ВЯЗЬМИН, имя отправителя-получателя - В.Ю., отчество отправителя-получателя - В.Ю., ФИО владельца карты С. Сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8644/530, расположенном по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, ул. Первомайская, 20 на имя Вязьмина В.Ю., за период с 22.10.2020 по 16.12.2020, выполненные на 3 листах формата А4. На первом листе имеются вышеуказанные сведения. Кроме того, указано, что в представленных выписках время проведения операций - МСК. На третьем листе имеется информация о движении денежных средств по счету в виде таблицы, в которой имеется следующая информация: номер карты №, номер счета №, место открытия счета ГОСБ - 8644, место открытия счета - 530, дата операции - 22.10.2020 6:47, вид место совершения операции - SBOL, сумма в валюте счета - 6000, сумма в валюте транзакции - 6000, валюта операции 810, валюта RUSSIAN ROUBLE, карта/кошелек отправителя-получателя - №, номер ДУЛ отправителя- получателя №, фамилия отправителя-получателя - С., имя отправителя- получателя - С., отчество отправителя-получателя - С., ФИО владельца карты Вязьмин В.Ю.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в т. 1 на л.д. №, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, на имя С., за период с 22.10.2020 по 16.12.2020; сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, на имя Вязьмина В.Ю., за период с 22.10.2020 по 16.12.2020.

Протоколом осмотра документов от 26.02.2021 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8644/788, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина 153 на имя С.С., за период с 22.10.2020 по 22.11.2020, выполненные на 3 листах формата А4. На первом листе имеются вышеуказанные сведения. Кроме того, указано, что в представленных выписках время проведения операций - МСК.

На втором листе имеется информация о движении денежных средств по счету в виде таблицы, в которой имеется следующая информация: номер карты №, номер счета №, место открытия счета ГОСБ - 8644, место открытия счета - 788, дата операции - 27.10.2020 18:00, вид место совершения операции - SBOL, сумма в валюте счета - 2000, сумма в валюте транзакции - 2000, валюта RUSSIAN ROUBLE, РРН №, карта/кошелек отправителя-получателя - №, ФИО владельца карты С.С. номер карты №, номер счета №, место открытия счета ГОСБ - 8644, место открытия счета - 788, дата операции - 27.10.2020 18:00, вид место совершения операции - SBOL, сумма в валюте счета - 30, сумма в валюте транзакции - 30, валюта RUSSIAN ROUBLE, РРН №, карта/кошелек отправителя-получателя - №, ФИО владельца карты С.С.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в т. 1 на л.д. №, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8644/0788, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина 153 на имя С.С., за период с 22.10.2020 по 22.11.2020.

Протоколом осмотра документов от 18.10.2021 в т. 1 на л.д. №, в ходе которого были осмотрены сведения АО «АЛЬФА-БАНК» по банковской карте № за 27.10.2020 г.; распечатка электронной переписки в приложении WhatsApp; копия чека подтверждающего перевод денежных средств на карту.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2021 года в т. 1 на л.д. №, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сведения АО «АЛЬФА-БАНК» по банковской карте № за 27.10.2020 г.; распечатка электронной переписки в приложении WhatsApp; копия чека, подтверждающего перевод денежных средств на карту.

     С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для утверждения о том, что вина Вязьмина В.Ю. в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена.

Анализируя показания подсудимого Вязьмина В.Ю., суд принимает за основу приговора показания Вязьмина В.Ю., данные на стадии предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, согласующимися с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. К показаниям Вязьмина В.Ю. в судебном заседании о непричастности к содеянному, о фактическом изготовлении указанного изделия, с учетом условий и возможности его изготовления, о невозможности исполнить обязательства и вернуть изготовленное изделие без полимеризации вследствие его заключения под стражу, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе личными показаниями Вязьмина В.Ю., данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он решил разместить объявление (рекламу) в приложении «2ГИС Бийск» об изготовлении кованых изделий, при этом у него не было ни помещения, ни возможности изготовления кованых изделий; объявление он разместил, чтобы обмануть кого-нибудь и получить денежные средства, выполнять какие-либо работы он не собирался, так как не имел возможности. К доводам Вязьмина В.Ю. о том, что при допросе в качестве подозреваемого, при допросе в качестве обвиняемого таких показаний не давал, только удостоверял подписями, не прочитывая, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, Доводы подсудимого Вязьмина В.Ю. о процессуальных нарушениях, допущенных на стадии предварительного расследования при производстве следственных действий с его участием, суд расценивает как способ защиты, считает несостоятельными, опровергающимися показаниями свидетелей: Ж., С.Ю. предупреждавшихся об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы Вязьмина В.Ю. об оказании на него воздействия со стороны оперуполномоченных при написании явки с повинной, о передаче тому продуктов в обмен за написание явки с повинной, опровергаются показаниями свидетеля Ш., предупреждавшегося об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса Вязьмина В.Ю. в качестве подозреваемого в т. 1 на л.д. №, у суда не имеется. Допрос Вязьмина В.Ю. в качестве подозреваемого произведен с участием защитника, подозреваемому разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписью подозреваемого, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не поступило, что удостоверено подписями подозреваемого и защитника.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса Вязьмина В.Ю. в качестве обвиняемого в т. 1 на л.д. №, у суда не имеется. Допрос Вязьмина В.Ю. в качестве обвиняемого произведен с участием защитника, обвиняемому разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписью обвиняемого, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не поступило, что удостоверено подписями обвиняемого и защитника.

    Анализируя показания потерпевшей С., свидетеля С.С., суд отмечает что каждым из указанных лиц в полном объеме подтверждены показания, данные на стадии предварительного расследования, таким образом устранены возникшие противоречия.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

     Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения Вязьминым В.Ю. преступления в судебном заседании не установлено.

     Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Вязьминым В.Ю.    преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

     Действия Вязьмина В.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения и квалификации действий Вязьмина В.Ю. квалифицирующий признак «совершение мошенничества путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный органами предварительного расследования, по следующим основаниям:

        Согласно позиции Верховного Суда РФ, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Указанные признаки злоупотребления доверием в возникших взаимоотношениях между Вязьминым В.Ю. и потерпевшей С. отсутствуют.

                Суд считает установленным в действиях Вязьмина В.Ю. квалифицирующий признак «совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего хищение чужого имущества по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, а в судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей, превышает 5000 рублей, и, с учетом состава семьи, имущественного положения, ежемесячного дохода, является для потерпевшей значительным.

                Суд квалифицирует действия подсудимого Вязьмина В.Ю.

        по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Совокупностью исследованных в судом заседании доказательств объективно установлено, что изъятие имущества у потерпевшей С. со стороны подсудимого Вязьмина В.Ю. было безвозмездным, при этом последний, преследуя корыстные цели, осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевшей, а именно денежными средствами потерпевшей, при этом достоверно осознавая, что не имеет реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, и не намереваясь возвращать полученные денежные средства Полученными денежными средствами Вязьмин В.Ю. распорядился по своему усмотрению.

    Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 15.01.2021 года в т. 1 на л.д. №, Вязьмин В.Ю. <данные изъяты>

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого Вязьмина В.Ю. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Вязьмину В.Ю. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имеет судимости, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вязьмину В.Ю.,     суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях и написании явки с повинной - на стадии предварительного расследования, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшей в форме принесения извинений в адрес потерпевшей, <данные изъяты>, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний и <данные изъяты>.

Оснований для признания и учета подсудимому Вязьмину В.Ю. иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

              Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной Вязьмину В.Ю. у суда не имеется, поскольку, исходя из положений ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сотрудники полиции уже располагали сведениями об указанном преступлении, явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, а учитывает ее в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то есть иным смягчающим наказание обстоятельством.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вязьмину В.Ю., суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации «рецидив преступлений».

        Иных, подлежащих признанию и учету в качестве отягчающих наказание подсудимому Вязьмину В.Ю. обстоятельств, судом не установлено.

          С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Вязьмина В.Ю., наличия смягчающих и отягчающего наказание Вязьмина В.Ю. обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Вязьмину В.Ю.    за совершенное им преступление наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы не усматривает, поскольку цели наказания, исправление осужденного, могут быть достигнуты в полной мере только при реальном отбывании Вязьминым В.Ю. наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание Вязьмину В.Ю. обстоятельств, конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать Вязьмину В.Ю.    дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания Вязьмину В.Ю. с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Процессуальных оснований для применения при назначении наказания подсудимому Вязьмину В.Ю.    положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, - «рецидив преступлений» - судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому Вязьмину В.Ю. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Вязьмину В.Ю. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Вязьмина В.Ю., судом не установлено.

    Преступление совершено Вязьминым В.Ю. в период условного осуждения, назначенного ему по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2020 года.

    При решении вопроса о возможности отмены или сохранения Вязьмину В.Ю.    условного осуждения по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2020 года, с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое Вязьмин В.Ю. осужден приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2020 года, и преступления, совершенного им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности Вязьмина В.Ю. и его поведении в период условного осуждения.

Суд учитывает, что Вязьмин В.Ю. совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период условного осуждения за преступление средней степени тяжести, в непродолжительный период времени после осуждения, что свидетельствует о нежелании исправления со стороны осужденного.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом данных о личности Вязьмина В.Ю., суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ему условное осуждение по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2020 года и не находит оснований для сохранения условного осуждения Вязьмину В.Ю. по указанному приговору суда.

    Наказание Вязьмину В.Ю. назначается по правилам ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому ему по настоящему приговору суда, частично неотбытой части наказания: по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2020 года.

    Окончательное наказание подсудимому Вязьмину В.Ю. в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного Вязьмину В.Ю. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ему по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 12.07.2021.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Вязьмину В.Ю. положений, предусмотренных ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

    В действиях Вязьмина В.Ю. установлен    рецидив преступлений, ранее Вязьмин В.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с указанным, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Вязьмину В.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей С. заявлен гражданский иск в размере 8030 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

    На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом доказанности вины Вязьмина В.Ю. в совершенном им преступлении, признании им исковых требований, суд считает исковые требования, заявленные потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

               На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, на имя С., за период с 22.10.2020 по 16.12.2020; сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, на имя Вязьмина В.Ю., за период с 22.10.2020 по 16.12.2020; сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8644/0788, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина 153 на имя С.С., за период с 22.10.2020 по 22.11.2020;сведения АО «АЛЬФА-БАНК» по банковской карте № за 27.10.2020 г.; распечатку электронной переписки в приложении WhatsApp; копию чека, подтверждающего перевод денежных средств на карту, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

             Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд не усматривает оснований для полного освобождения Вязьмина В.Ю. от оплаты процессуальных издержек, по оплате труда адвоката, предусмотренных ст.132 УПК РФ, так как Вязьмин В.Ю. от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, сведений, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности либо отсутствия у него возможности по состоянию здоровья трудиться, суду не представлено, кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы. Вместе с тем, разрешая вопрос о процессуальных издержках за участие защитников по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, один из которых имеет инвалидность, суд считает, что полное взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, суд полагает возможным частично освободить Вязьмина В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, и взыскать с подсудимого Вязьмина В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вязьмина В.Ю.    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Вязьмину В.Ю. условное осуждение, назначенное ему по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2020 года.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Вязьмину В.Ю. по настоящему приговору суда неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2020 года, назначить Вязьмину В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком два года один месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Вязьмину В.Ю. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Вязьмину В.Ю. по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 12 июля 2021 года, назначить Вязьмину В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вязьмину В.Ю., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать Вязьмину В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Вязьмина В.Ю. под стражу в зале суда.

            Срок наказания Вязьмину В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Вязьмину В.Ю.    в срок лишения свободы: наказание, отбытое по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 12 июля 2021 года в период с 17 декабря 2020 года по 05 июня 2022 года включительно; время содержания его под стражей в период с 06 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Вязьмина В.Ю. в пользу С. восемь тысяч тридцать рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

               Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, на имя С., за период с 22.10.2020 по 16.12.2020; сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, на имя Вязьмина В.Ю., за период с 22.10.2020 по 16.12.2020; сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8644/0788, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина 153 на имя С.С., за период с 22.10.2020 по 22.11.2020; сведения АО «АЛЬФА-БАНК» по банковской карте № за 27.10.2020 г.; распечатку электронной переписки в приложении WhatsApp; копию чека, подтверждающего перевод денежных средств на карту, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

                Взыскать с Вязьмина В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме десять тысяч рублей, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Председательствующий:                                                                     Милёшина И.Н.