Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-690/2023 от 04.08.2023

66RS0016-01-2023-000968-47

Дело № 2-929/2023

Мотивированное решение составлено 26.10.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                                         23 октября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ШИ. И. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АО «Экспобанк»обратились в суд с иском к ШИ. И. С. об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки «Mazda 3», идентификационный номер (VIN) - JMZBL12F701147853, год изготовления – 2009, в счет погашения задолженности Скоморохова Д. В. перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № 20610-А-01-11 от 23.04.2021 путем реализации с публичных торгов, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, что 09.08.2021 завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк»). В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке. 23.04.2021 между АО «Экспобанк» и Скомороховым Д. В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № 20610-А- 01-11 о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 636 603 руб. на срок до 23.04.2026 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 24.05.2021 установлена в размере 27,950 % годовых;процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 25.05.2021 по настоящее время, установлена в размере 15,550% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки «Mazda 3», идентификационный номер (VIN) - JMZBL12F701147853, год изготовления - 2009 года. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты прилагается). Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Заемщик банка Скоморохов Д.В.неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных аннуитентных платежей, в связи с чем на адрес ответчика банк направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.Всего по состоянию на 09.03.2023 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 673 071,72 руб.Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 16.09.2022 за № У-0000071297-0 (на основании заявления 01-220909-00368-02), по которой была взыскана сумма 565 419,92 руб. На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога. 23.04.2021 Скоморохов Д.В. заключил с банком кредитный договор № 20610-А-01-11, получил кредит в размере 636 603 руб. Как следует из информации, размещенной на сайте федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога движимого имущества –указанного автомобиля, внесено в реестр за номером 2021-005-884014-508 от 23.04.2021. Истцу стало известно, что с 16.11.2022 по 22.02.2023 собственником указанного автомобиля являлся Шилов И.С. Затем залоговый автомобиль был снят с учета. В связи с этим истец пришел к выводу, что его требование в части обращения взыскания на заложенное имущество может быть обращено к собственнику, который зарегистрировал право собственности на залоговый автомобиль на себя - Шилов И.С.Истец не лишен возможности обратиться к собственнику спорного транспортного средства с требованием об обращении взыскания на предмет залога. Учитывая положения ст. 353 ГК РФ, Шилов И.С., приобретая в собственность указанный автомобиль, обремененный залогом, несет ответственность и исполняет долг залогодателя Скоморохова Д.В., вытекающие из п. 10 кредитного договора. Таким образом, вне зависимости от того, кому принадлежит имущество - ответчику или другому лицу, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, истец не лишен возможности обратить взыскание на автомобиль ответчика, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств Скоморохова Д.В. перед истцом по кредитному договору. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в настоящее время наступили. Ответчик должен выплатить истцу в случае удовлетворения искового заявления расходы по оплате государственной пошлины. Просит суд иск удовлетворить (л.д. 3-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и местесудебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Шилов И.С., 3 лицо Скоморохов Д.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания допускается, если нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при условии, если: сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки, исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при незначительности просрочки).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Суд отмечает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество рассматриваются по сделке, имеющей место после 01.07.2014 года, в связи с чем, для правильного разрешения спора в указанной части необходимо проверить добросовестность поведения участников гражданских правоотношений.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из изложенного следует вывод о том, что законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, в связи с чем, добросовестность ответчика при заключении договора купли-продажи презюмируется и обязанность по доказыванию того обстоятельства, что на дату приобретения транспортного средства он знал или должен был знать, что спорный автомобиль передан в залог истцу, возлагается на последнего.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

09.08.2021 завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ Ф при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «Экспобанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 23.04.2021 между АО «Экспобанк»и Скомороховым Д. В. на основании договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге заключен кредитный договор №20610-А-01-11, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере руб. на срок до 23.04.2026, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки «Mazda 3», идентификационный номер (VIN) - JMZBL12F701147853, год изготовления – 2009 (л.д. 46-47,19-25).

23.04.2021 между Скомороховым Д.В. и АО «Экспобанк» заключен договор купли-продажи № 451 с использованием кредитных средств АО «Экспобанк», согласно которому заемщик приобрел указанный автомобиль (л.д. 43-44).

АО «Экспобанк» выполнены свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщиком Скомороховым Д.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Судом установлено, ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать, в частности, не представлены доказательства того, что ответчиком исполнены обязательства по договору, либо имеются основания, освобождающие ответчика от исполнения обязательства.

Как следует из сведений ОГИБДД указанный автомобиль с 16.11.2022 по 22.02.2023 был зарегистрирован на имя Шилова И.С., 18.04.1999 г.р. С 22.02.2023 регистрация данного транспортного средства прекращена по заявлению владельца (л.д.57).

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, уведомление о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано в органах нотариата 23.04.2021 (л.д.45).

Указанные обстоятельства свидетельствует о недобросовестности действий Шилова И.С. на момент заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства – февраль 2022, поскольку заключая сделку купли-продажи спорного транспортного средства, он имел реальную возможность получить вышеуказанные сведения, находящиеся в открытом доступе о залоге транспортного средства, и таким образом должен был знать о том, что оно находится в залоге, чего им не было сделано.

Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что при приобретении автомобиля Шиловым И.С. не проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности, в связи с чем, он не является добросовестным приобретателем заложенного имущества.

Поскольку на момент совершения ответчиком сделки по приобретению заложенного имущества сведения о залоге была внесены в реестр в установленном законом порядке, он, действуя добросовестно, должен был проявить должную осмотрительность при проверке сведений о наличии обременений и т.д., что им сделано не было.

Передача ответчика при покупке ТС оригиналов документов на него, включая, ПТС, и отсутствие в них отметки о залоге, само по себе не означает, что ТС на момент его приобретения не являлось предметом залога.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество и об отсутствии оснований для прекращения залога, при этом, их доводы о добросовестности действий при приобретении автомобиля с учетом вышеприведенных требований закона и фактических обстоятельств дела правового значения не имеют.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования АО «Экспобанк» об обращении взыскания на предмет залога указанный автомобиль законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 00 руб., что подтверждается платежным поручением №766463 от 04.04.2023 (л.д. 10).

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mazda 3, идентификационный номер (VIN) - JMZBL12F701147853, год изготовления – 2009, в счет погашения задолженности Скоморохова Д. В. (паспорт №) перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № 20610-А-01-11 от 23.04.2021, путем реализации с публичных торгов, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом.

Взыскать с ШИ. И. С. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 30.10.2023 включительно.

Судья                                                                                             Т.В. Тюрикова