Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2023 от 22.05.2023

<№>

64RS0<№>-23

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при помощнике Архипове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крапивиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Крапивиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Крапивиной Е.В. заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме 229149,03 руб.

<Дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу права требования на задолженность ответчика.

<Дата> истец направил требование о погашении задолженности.

Истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с <Дата> по <Дата> в сумме 84858,33 руб., состоящей из основного долга, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2745,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крапивина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Крапивиной Е.В. заключен кредитный договор <№> на сумму 99999,99 руб. сроком кредита на 60 месяцев под 27,90% годовых. Согласно п.5 договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <№>.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность.

<Дата> между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор №rk-231020/1523 уступки права требования, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору с Крапивиной Е.В. перешли к ООО «Феникс».

<Дата> ООО «Феникс» предъявило ответчику требование о выплате задолженности в сумме 229149,03 руб.

Требование ответчиком не исполнено.

Согласно заявленным требованиям истец заявляет о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, не предъявляя требований о взыскании процентов, неустоек и штрафов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> « некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств,
утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий кредитного договора и графика, возврат кредита и уплата процентов должны были происходить ежемесячно в установленные графиком даты, при этом последний платеж должен был быть произведен <Дата>.

Судом установлено, что <Дата> ООО «Феникс» направляло мировому судье судебного участка №<адрес> г.Саратова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Крапивиной Е.В. задолженности по кредитному договору от <Дата> <№>.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Крапивиной Е.В. в пользу
ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <№> в сумме
229149,03 руб.

<Дата> судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось <Дата>, т.е. по истечении 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа <Дата>, который отменен <Дата>, то есть срок судебной защиты составил 235 дней, а по условиям кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу истцом пропущен за период с <Дата> по <Дата>.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам согласно графику кредита с <Дата>.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание согласованные сторонами кредитного договора в графике даты и суммы погашения основного долга, те обстоятельства, что истец заявляет только о взыскании задолженности по основному долгу, обстоятельства пропуска исковой давности по платежам до <Дата>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 51 126,25 руб. (1896,23+1941,17+2023,32+ 2035,11+2116,38+2134,25+2156,87+2321,76+2292,41+2322,04+2447,03+2480,2+2498,87+ 2594,07+2653,39+2700,95+2775,84+2812,21+2909,9+2978,99+3035,36 - по платежам с <Дата>, приведенные в графике суммы погашения основного долга в графе «кредит»).

В остальной части требования удовлетворения не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1654 руб. 31 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований (60,25%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крапивиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Крапивиной Е. В. (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору <№> в сумме 51126 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1654 руб. 31 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>.

Судья В.М. Хисяметдинова