Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2023 от 08.11.2023

Дело (УИД) № 42MS0112-01-2023-003872-16

Номер производства по делу (материалу) №12-205/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                        29 ноября 2023 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скокова В.А.,

рассмотрев жалобу Скокова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КРФоАП, в отношении Скокова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.10.2023 Скоков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КРФоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей..

Считая постановление незаконным, Скоков В.А. обратился в суд с жалобой и просит постановление от 05.10.2023 отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что о времени и месте рассмотрения дела Скоков В.А. не был извещен судом, а 28.07.2023 находился в г. Новосибирске и не мог совершить инкриминируемое ему административное правонарушение. Также просит вынести представление в отношении должностного лица, собравшего подложные документы и представившего их в суд на рассмотрение.

В судебном заседании Скоков В.А. доводы жалобы поддержал и просил постановление от 05.10.2023 отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что 28.07.2023 указанное административное правонарушение не совершал, в виду того, что 28.07.2023 находился в г. Новосибирске.

Выслушав Скокова В.А., исследовав письменные материалы дела, исследовав видеоматериалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.1.8 КРФоАП, лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 8.2 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.10.2023 Скоков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КРФоАП, а именно в том, что 28.07.20223 в 14.00 час. Скоков В.А., в нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований, складировал строительный мусор на участке местности общего пользования, северо-западнее земельного участка с кадастровым <адрес>

В соответствии с положениями ст. 26.11 КРФобАП, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Скоковым В.А. представлены сведения о том, что 28.07.2023 он находился за пределами г. Кемерово – в г. Новосибирске. Так, указанное подтверждается скриншотом смс-сообщения о пересечении Скоковым В.А. границы Новосибирской области, а также копиями паспортов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, согласно которых указанные лица прибыли в г. Новосибирск 28.07.2023, а Скоков В.А. приехал встречать их в аэропорт.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, судья

решил:

Жалобу Скокова Владимира Алексеевича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 05.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КРФоАП, в отношении Скокова Владимира Алексеевича отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КРФ об АП в отношении Скокова Владимира Алексеевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление, подается непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: