Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2024 (2-5325/2023;) ~ М-3714/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-2138/2024

УИД № 25RS0003-01-2023-006757-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 26 » января 2024 года

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:            Страдымовой А.А.,

при секретаре        Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Комковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором от 28.12.2017 г. № ПАО «Промсвязьбанк» ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 29 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

06.06.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лица, в том числе права требования к заемщику Комковой Татьяне Юрьевне по кредитному договору №42100-Р-884625 от 28.12.2007 года.

21.06.2022 года между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав требований.

На основании изложенного просит взыскать с Комковой Татьяны Юрьевны сумму задолженности по кредитному договору №42100-Р-884625, которая по состоянию на 07.11.2023 года составляет 178 427,66 рублей; из которых 59 992,80 рублей сумма основного долга, 118 434,86 рублей проценты, 4 768,55 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся посредством заказной корреспонденции, согласно ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 28.12.2007 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Комковой Т.Ю. был заключен договор займа № , согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта на сумму 60 000 рублей, с бессрочным периодом и процентной ставкой 29 %.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

ОАО «Промсвязьбанк» исполнило принятые на себя обязательства.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 07.11.2023 года задолженность составила 178 427,66 рублей, в том числе: 59 992,80 рублей – основной долг, 118 434,86 рублей - проценты за пользование займом.

06.06.2022 г. между ПАО «Просмвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования № 43791-06-22-13, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности в том числе и по кредитному договору № 42100-Р-884625 от 28.12.2007 г.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 178 427,66 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768,55 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Комковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Комковой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2007 г. в размере 178 427,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024 года

Председательствующий: А.А.Страдымова

2-2138/2024 (2-5325/2023;) ~ М-3714/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО НЭЙВА
Ответчики
КОМКОВА ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА
Другие
ШИБАНКОВА ЛАРИСА ЛЕОНИДОВНА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Страдымова Алеся Александровна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2023Передача материалов судье
29.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2023Судебное заседание
26.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее