Дело № 2-2138/2024
УИД № 25RS0003-01-2023-006757-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 26 » января 2024 года
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Страдымовой А.А.,
при секретаре Гутник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Комковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором от 28.12.2017 г. № № ПАО «Промсвязьбанк» ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 29 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
06.06.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав № на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лица, в том числе права требования к заемщику Комковой Татьяне Юрьевне по кредитному договору №42100-Р-884625 от 28.12.2007 года.
21.06.2022 года между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил банку разницу в цене приобретаемых прав требований.
На основании изложенного просит взыскать с Комковой Татьяны Юрьевны сумму задолженности по кредитному договору №42100-Р-884625, которая по состоянию на 07.11.2023 года составляет 178 427,66 рублей; из которых 59 992,80 рублей сумма основного долга, 118 434,86 рублей проценты, 4 768,55 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся посредством заказной корреспонденции, согласно ст. 113 ГПК РФ.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что 28.12.2007 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Комковой Т.Ю. был заключен договор займа № №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта на сумму 60 000 рублей, с бессрочным периодом и процентной ставкой 29 %.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.
ОАО «Промсвязьбанк» исполнило принятые на себя обязательства.
Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 07.11.2023 года задолженность составила 178 427,66 рублей, в том числе: 59 992,80 рублей – основной долг, 118 434,86 рублей - проценты за пользование займом.
06.06.2022 г. между ПАО «Просмвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования № 43791-06-22-13, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности в том числе и по кредитному договору № 42100-Р-884625 от 28.12.2007 г.
В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 178 427,66 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768,55 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Нэйва» к Комковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Комковой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 28.12.2007 г. в размере 178 427,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024 года
Председательствующий: А.А.Страдымова