Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2023 от 04.04.2023

Материал № 5-17/2023

49RS0009-01-2023-000125-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ягодное 4 апреля 2023 года

Судья Ягоднинского районного суда Магаданской области А.А. Кошкина, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кислянских Юрия Константиновича, которому права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны, рассмотрев в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кислянских Юрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 49 ЯГД № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Кислянских Ю.К., находясь по адресу <адрес>, применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, а именно схватил ее правой рукой за шею, чем вызвал болевые ощущения и причинил физическую боль, то есть нанес побои Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не обнаружено, согласно пункту 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного Потерпевший №1 не представляется возможным.

Своими действиями Кислянских Ю.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кислянских Ю.К.свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в настоящий время не работает.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Кислянских Ю.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Кислянских Ю.К. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД Росс по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что в поселке <адрес> по <адрес> в <адрес> сожитель ее подруги, находясь в нетрезвом состоянии бросается на нее;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у свой подруги – ФИО7 по адресу: <адрес>. В квартире также находился Кислянских Ю.К. Примерно в 22 часа 50 минут Кислянских Ю.Г., пройдя на кухню, схватил ее правой рукой за шею и начал душить, при этом высказывался грубой нецензурной бранью, затем замахнулся не нее левой рукой и попытался ударить, но его остановила ФИО5 От того, что Кислянских Ю.К. схватил ее рукой за шею она испытали физическую боль и так как плохо себя чувствовала, вызвала «скорую помощь»;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути аналогичны показаниям Потерпевший №1;

- объяснениями Кислянских Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> примерно в 22 часа 50 минут схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею и начал душить, при этом высказывался грубой нецензурной бранью;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не обнаружено, согласно пункту 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного Потерпевший №1 не представляется возможным.

Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Кислянских Ю.К. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания, судья, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность Кислянских Ю.К. судьей не установлено.

При рассмотрении дела Кислянских Ю.К. признал факт совершенного правонарушения, в связи с чем, обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим ответственность Кислянских Ю.К. является признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом личности Кислянских Ю.К. и характера совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить последнему за совершенное административное правонарушение наказание в виде в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что назначение такого вида наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предупреждению совершения последним административных нарушений в дальнейшем.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Кислянских Юрия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление о назначении Кислянских Ю.К. административного наказания в виде обязательных работ подлежит исполнению Ягоднинским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области.

Разъяснить Кислянских Ю.К., что, в соответствии с частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья             А.А. Кошкина