Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-47/2022 от 16.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                        17 мая 2022 года

Судья Советского районного суда Усачева Ю.В.,

изучив поступившее представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Туровского С.В. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осуждённой Сергеевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Туровский С.В. обратился в суд с представлением о замене осуждённой Сергеевой Е.В. наказания в виде 300 часов обязательных работ более строгим видом наказания.

В обоснование указано, что при неоднократных проверках по месту жительства выяснено, что осуждённая не проживает, местонахождение неизвестно. Осуждённая не прибыла к месту отбывании наказания в установленный срок, с начаты первоначальные розыскные мероприятия, поскольку установлено, что по месту жительства Сергеева Е.В. не проживает.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в принятии настоящего представления к производству надлежит отказать по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 396 УПК РФ о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от их отбывания рассматривается судом, постановившим приговор, либо судом того же уровня по месту исполнения приговора.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь ввиду, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч.2 ст.241 УПК РФ. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность, и обеспечивает возможность осуществления этих прав (ч.1 ст.11 УПК РФ).

В силу ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий и ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что местонахождение осуждённой на момент поступления представления не установлено, суд заведомо лишен возможности соблюсти порядок и исполнить требования, указанные в ст.399 УПК РФ: известить осуждённую о дне слушания и обеспечить его непосредственное участие при рассмотрении вопроса о замене обязательных работ.

При этом, для рассмотрения вопроса о замене обязательных работ в отношении осуждённых, скрывающихся от уголовно-исполнительной инспекции и местонахождение которых неизвестно, законом четко регламентирован порядок действий инспекций для обращения в суд с соответствующим представлением.

Согласно ст.18.1 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям, в том числе в виде обязательных работ осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

Согласно п.18 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Таким образом, по смыслу указанных норм закона в их зависимости, рассмотрение вопроса о замене обязательных работ в отношении осуждённого, скрывающегося от инспекции и местонахождение которого не установлено, представляется возможным при обращении в суд с соответствующим представлением по задержании осуждённого с последующим его заключением под стражу до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению представления начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Туровского С.В. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осуждённой Сергеевой Е.В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд .

Судья                                                                                                   Ю.В. Усачева