Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1132/2021 от 02.09.2021

Дело № 1-1132/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыкаловым П.П.,

с участием:

государственного обвинителя Бояринцева Р.В.,

подсудимой Крестьяниновой Д.Н.,

адвоката Чумаковой А.П.,

потерпевшей П,

17 сентября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крестьяниновой Д.Н., <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ;

установил:

Крестьянинова Д.Н. в г. Волжском совершила кражу денежных средств с банковского счета П, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2021 года, примерно в 22 часа Крестьянинова Д.Н., увидев на доске объявлений подъезда <адрес>, утраченную П банковскую карту <...> на ее имя, и, реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту, произвела оплату товаров в различных магазинах <адрес> со счета №..., открытого в отделении <...> по адресу: <адрес>:

- 15 июля 2021 года в 22 часа 18 минут в магазине «<...> ИП С1, расположенном по адресу: <адрес> - на сумму 101 рубль 50 копеек;

- 15 июля 2021 года в 22 часа 30 минут в магазине «<...>» ИП С2 по адресу: <адрес>, на сумму 359 рублей;

- 15 июля 2021 года в 22 часа 44 минуты в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, на сумму 569 рублей 80 копеек, в 22 часа 46 минут - на сумму 852 рубля 95 копеек, в 22 часа 46 минут - на сумму 655 рублей 95 копеек, в 23 часа 02 минуты - на сумму 579 рублей 98 копеек, в 23 часа 05 минут - на сумму 802 рубля 48 копеек, в 23 часа 06 минут - на сумму 469 рубля 98 копеек;

- в магазине «<...>» по адресу: <адрес>, 15 июля 2021 года в 23 часа 57 минут – на сумму 736 рублей, - на сумму 908 рублей, в 00 часов 00 минут – на сумму 881 рубль.

Таким образом, Крестьянинова Д.Н. тайно похитила с банковского счета П денежные средства на общую сумму 6 916 рублей 64 копейки, причинив значительный ущерб.

Подсудимая Крестьянинова Д.Н. вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации; подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Крестьянинова Д.Н. также давала признательные показания, поясняла, что 15 июля 2021 года около подъезда <адрес>, то на стенде объявлений, увидела прикрепленную банковскую карту «<...>», на имя «<...>», и она обратила внимание, что карта была с функцией бесконтактной оплаты и взяла ее с целью попробовать совершить с ее помощью покупки. В магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, в 22 часа 18 минут она приобрела 1,5 литра напитка «Шампань» за 101 рубль 50 копеек, путем прикладывания карты к терминалу. Затем, в павильоне «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела в 22 часа 30 минут шашлык и на сумму 359 рублей; в гипермаркете «<...>» приобрела различный товар и, поскольку, знала, что банковской картой посредством бесконтактной оплаты можно совершать покупки до 1 000 рублей, она сказала кассиру, что не помнит пин-код от карты и поэтому необходимо производить оплату приобретенного ею товара частями, до 1000 рублей. Таким образом, за выбранный товар она произвела три оплаты : в 22 часа 44 минуты на сумму 569 рублей 80 копеек, в 22 часа 46 минут на сумму 852 рубля 95 копеек и в 22 часа 46 минут на сумму 655 рублей 95 копеек. Через некоторое время в том же самом гипермаркете она приобрела стаканы, газированную воду, чипсы и другой товар, за которые также осуществила оплату найденной картой, операциями, не превышающими 1 000 рублей: в 23 часа 02 минуты на сумму 579 рублей 98 копеек, в 23 часа 05 минут на сумму 802 рубля 48 копеек, в 23 часа 06 минут на сумму 469 рублей 98 копеек. После этого, в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, она выбрала сковороду, 2 стеклянных бутылки для разлива молока, и чтобы сумма не превышала 1 000 рублей, осуществила оплату, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты, в 23 часа 57 минут на сумму 736 рублей. В 00 часов 00 минут банковской картой оплатила там же иной товар на сумму 908 рублей, а также бритвенные станки «Винус» на сумму 881 рубль. Когда, она попыталась оплатить картой очищающую пенку для лица, оплата не прошла. Она поняла, что на счете либо закончились денежные средства, либо ее заблокировали. 16 июля 2021 года банковскую карту она выбросила в мусоропровод. Осуществила ею покупки на сумму 6916 рублей 64 копейки. (л.д. 198-201).

Потерпевшая П суду показала, что днем 15 июля 2021 года во дворе дома, в котором проживает: <адрес>, она утратила свою банковскую карту <...>, оснащенную системой бесконтактной оплаты. Придя домой, она выключила на своем телефон звук и легла спать. 16 июля 2021 года утром она, включив телефон, увидела смс-сообщения от <...> что с ее банковского счета производилась неоднократная оплата до суммы 1000 рублей покупок в магазинах «<...>», «<...>», «<...>», а также, что карту заблокировал <...>, всего на сумму 6 916 рублей 64 копейки, что является для нее значительным. В последствии, подсудимая возместила ей ущерб.

Судом исследованы следующие письменные доказательства - материалы уголовного дела:

- протокол явки Крестьяниновой Д.Н. с повинной в совершении преступления от 22 июля 2021 года, согласно которого, последняя призналась в том, что 15 июля 2021 года около своего подъезда нашла банковскую карту «<...>», которой в последующим, совершила покупки в магазинах «<...>», «<...>», <...>» на общую сумму примерно 7000 рублей и после блокировки банковской карты, выбросила ее (л.д. 22);

- протокол от 21.07.21 года проверки показаний Крестьяниновой Д.Н. на месте совершения преступления, согласно которому Крестьянинова Д.Н. указала на доску объявлений подъезда №... <адрес>, где она нашла банковскую карту, а также показала место нахождения магазинов, в которых она осуществляла оплаты товара, найденной банковской картой; (л.д. 42-53);

- протокол выемки от 26 июля 2021 года, согласно которому потерпевшая П выдала историю операций по дебетовой карте за период 15 июля 2021 года по 19 июля 2021 года счета №..., мобильный телефон «Honor 9Х» имей1: №..., имей2:№... (л.д. 63-65);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26 июля 2021 года, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте за период 15 июля 2021 года по 19 июля 2021 года счета №..., мобильный телефон «Honor 9Х» имей1: №..., имей2:№..., в котором имеются сообщения о совершении покупок совершенных с лицевого счета №... (л.д. 66-73);

- история операций по дебетовой карте за период 15 июля 2021 по 19 июля 2021 года счета №..., скрин-шоты сообщений о совершении покупок совершенных с лицевого счета №... (л.д. 75-83);

- расписка потерпевшей П о возмещении ей ущерба (л.д. 86);

- протокол выемки от "."..г., согласно которому сотрудник магазина «<...>» выдала DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от "."..г. магазина «Прага» (л.д. 92-94);

- протокол выемки от "."..г., согласно которому сотрудник гипермаркета «<...>» добровольно выдал DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «<...>» от "."..г. (л.д.119-121);

- протокол осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которого с участием Крестьяниновой Д.Н. осмотрена видеозапись DVD-R диска от "."..г. помещения магазина <...>»; она опознала себя на видеозаписи в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета (л.д. 124-127);

- протокол осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которого с участием Крестьяниновой Д.Н. осмотрена видеозапись DVD-R диска от "."..г. помещения <...>»; она опознала себя на видеозаписи в момент совершения хищения с банковского счета ( л.д.130-136);

- протокол выемки от "."..г., согласно которого сотрудник магазина «<...>» выдал CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения помещения магазина «<...>» за 15 и "."..г. (л.д. 146-148);

- протокол осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому с участием Крестьяниновой Д.Н. осмотрена видеозапись CD-R диска от 15-"."..г. помещения магазина «<...>»; она опознала себя в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета (л.д. 182-192);

- протокол выемки от "."..г. у потерпевшей П светокопий справок по операциям <...>» от "."..г. и "."..г.(л.д. 156-159);

- протокол осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому осмотрены светокопии справок по операции <...> от "."..г. на суммы: 101 рубль 50 копеек, 359 рублей, 569 рублей 80 копеек, 852 рубля 95 копеек, 655 рублей 95 копеек, 579 рублей 98 копеек, 802 рублей 48 копеек, 469 рублей 98 копеек, 736 рублей; светокопии справок по операции <...>» от "."..г. на сумму 908 рублей и 881 рубль (л.д. 160-168);

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год С3 (л.д. 153);

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год П (л.д. 152).

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в краже денежных средств П с банковского счета нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Сама Крестьянинова Д.Н. своей вины в тайном хищении денежных средств с банковского счета, путем оплаты приобретаемого ею товара, при помощи банковской карты, не отрицает. Вина подтверждается также показаниями потерпевшей и письменными доказательствами - материалами уголовного дела, которые соответствуют и дополняют друг друга.

Нарушений при производстве оперативных и следственных действий по сбору доказательств судом также не установлено.

Действия Крестьяниновой Д.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное подсудимой, является тяжким преступлением. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, не имеется.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, её личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Крестьяниновой Д.Н. обстоятельствами, суд признает: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют её неизменные признательные показания на протяжении предварительного следствия, а также признание вины в судебном заседании и добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также личность подсудимой.

Крестьянинова Д.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; является учащейся колледжа, на учете у психиатра и нарколога не состоит; не судима, не привлекалась к административной ответственности

По мнению суда, цели наказания в отношении Крестьяниновой Д.Н. могут быть достигнуты при наказании в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых она должна доказать свое исправление. С учетом обстоятельств дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Крестьянинову Д.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную обязанности: не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- светокопии справок по операциям <...>», CD-R и два DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения; истории операций по дебетовой карте, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Honor 9Х», возвращенный потерпевшей П, оставить ей, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, а прокурором подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней.

Судья: подпись