Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-118/2023

                            УИД 62RS0010-01-2023-000456-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Касимов                                    13 сентября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретарях Коноваловой Л.В., Савельевой М.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Горюхиной А.В., помощника Касимовского межрайонного прокурора Ни М.А.,

подсудимого Жирякова В.В.,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жирякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоспособного, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, судимого:

03.04.2023 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, – к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 20.07.2023 года наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиряков В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В ночь с 01.05.2023 года на 02.05.2023 года, точное время не установлено, Жиряков В.В. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки и находился в состоянии опьянения. 02.05.2023 года, примерно в 13 часов 00 минут Жиряков В.В. решил съездить в центр <адрес> и у него, достоверно знающего, что по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 03.04.2023 года (вступил в законную силу 19.04.2023 года), он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, для реализации которого Жиряков В.В. вышел из дома, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего СММ, стоявшего на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в восточном направлении от входа в <адрес> и запустил двигатель, с целью совершения поездки по своим делам в центр <адрес>.

02.05.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 39 минут Жиряков В.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая их наступления в виде угрозы безопасности дорожному движению, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью совершения поездки по своим делам в центр г. Касимов Рязанской области, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ, на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в восточном направлении от входа в <адрес> привёл в движение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и поехал в направлении ул. Нариманова г. Касимов Рязанской области.

02.05.2023 года в 13 часов 39 минут около <адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ИРН, в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании пункта 6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» остановил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Жиряков В.В. и выявил у него признаки опьянения.

02.05.2023 года в 14 часов 22 минуты в здании МОМВД России «Касимовский», расположенном по адресу: Рязанская область г. Касимов пер. Ленина д. 7-в, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ИРН с применением технического средства измерения - алкотектора <данные изъяты> заводской номер 003486 провёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Жирякова В.В., по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, так как доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,236 миллиграмма на 1 литр, что в соответствии с пунктом 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование» свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения, с чем Жиряков В.В. согласился. На основании части 1 статьи 86 УК РФ, Жиряков В.В. считается судимым.

В судебном заседании подсудимый Жиряков В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

Жиряков В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести;

в судебном заседании он согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также положения ч.4 ст.226.9 УПК РФ;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Суд находит, что предъявленное Жирякову В.В. обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жирякова В.В. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено Жиряковым В.В. с прямым умыслом.

Жиряков В.В. на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином. Положительно характеризуется по прежнему месту работы в <данные изъяты>».

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Жирякова В.В., его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение Жирякова В.В. в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, указанные смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с прежнего места работы, наличие у него малолетних детей, которых он обязан содержать, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагает необходимым заменить Жирякову В.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами. В соответствии с п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается; суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам, в связи с чем Жирякову В.В. подлежит назначению дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершено Жиряковым В.В. после вступления в законную силу 19.04.2023 года приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 03.04.2023 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по указанному выше приговору.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Ранее избранная в отношении Жирякова В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жирякова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде шести месяцев лишения свободы заменить Жирякову В.В. принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 03.04.2023 года, окончательно назначить Жирякову В.В. наказание в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Осужденному Жирякову В.В. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в срок, установленный предписанием федерального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Жирякову В.В. со дня прибытия его в исправительный центр, срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - со дня освобождения его из исправительного центра.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Жирякову В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью из служебного автомобиля ДПС, акт № 62 АА 130557 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2023 года, чек Алкотектора <данные изъяты> №003486 с записью результатов исследования № 00819 от 02.05.2023 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в373хн123, хранящийся на специализированной стоянке ИП ОАВ по адресу: <адрес>-а, – передать СММ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>