Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 21.03.2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.А.С..,

при секретаре судебного заседания С.Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> И.Ю.В.,

подсудимого Чиркова А.Н.,

защитника – адвоката Куликовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова А.Н., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 по 15:00 Чирков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кухни указанной квартиры велосипед марки «FARAON», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Чирков А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А.А.А. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Чирков А.Н. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он пришел к матери, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, обратил внимание на велосипед. Решив, что он принадлежит матери, забрал его, после чего реализовал в ломбарде, который находится по адресу: <адрес>, полученные от его продажи, потратил на свои нужды. Преступление он совершил ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку у него отсутствовал постоянный источник дохода.

Кроме показаний подсудимого Чиркова А.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.А.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. У него в пользовании находился велосипед марки «FARAON», который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей. Данный велосипед стоял в коридоре вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он, обнаружил, что дверь квартиры открыта, а велосипед отсутствует. Сообщив о сложившейся ситуации хозяйке квартиры Т., последняя пояснила, что скорей всего её сын Чирков А.Н. мог зайти в квартиру и забрать велосипед. При разговоре с Т. к ним подошел Чирков А.Н., у которого он поинтересовался - куда делся его велосипед, на что Чирков А.Н. ответил, что он ничего не знает. После он обратился в полицию с заявлением по факту кражи велосипеда. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед похитил Чирков А.Н. и сдал в ломбард. Велосипед он оценивает в <данные изъяты> рублей. Данная сумма является для него значительной, так как на данный момент он официально не трудоустроен, подрабатывает по найму, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, из которых он снимает квартиру за <данные изъяты> рублей, а всю остальную сумму тратит на продукты питания (л.д. 59-61).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф.К.А. (специалиста ломбарда отделения ООО «<данные изъяты>»), данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в ломбард, расположенный по адресу <адрес>, пришел Чирков А.Н. и, предъявив свой паспорт, сдал велосипед марки «FARAON» за <данные изъяты> рублей, о чем была оформлена квитанция № №, при этом пояснил, что документы на принадлежащий ему велосипед потерял пару лет назад. ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед был продан ранее неизвестному ей мужчине за <данные изъяты> рублей (л.д. 51-54).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Т.И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она сдала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гражданину А.А.А., разрешив ему хранить в ней велосипед. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился А.А.А. и сообщил, что, возвращаясь домой, он обнаружил открытую в квартиру дверь и отсутствие своего велосипеда марки «FARAON». Она пояснила, что скорей всего велосипед взял её сын, имевший доступ в данную квартиру. Входе разговора с А.А.А. к ним подошел ее сын Чирков А.Н. и на вопрос А.А.А. ответил, что о пропаже велосипеда он ничего не знает и ушел. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил её сын Чирков А.Н. (л.д. 75-76).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки, имеющийся на отрезке дактилопленки №, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Чиркова А.Н. След пальца руки, имеющийся на отрезке дактилопленки №, оставлен ногтевой фалангой фаланги безымянного пальца правой руки Чиркова А.Н. (том 1 л.д. 80-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием А.А.А. осмотрена <адрес>, где с поверхности холодильника изъяты два отрезка СДП со следами пальцев рук (том 1 л.д. 5-13).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Чиркова А.Н. и его защитника К.В.А. осмотрена <адрес>, где Чирков А.Н. указал на место в квартире, откуда он похитил велосипед марки «FARAON», а также указал ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, куда сдал похищенный велосипед (том 1 л.д. 69-74).

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: квитанция № № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Чирков А.Н. сдал в ломбард велосипед за <данные изъяты> рублей; 2 отрезка СДП со следами пальцев рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, дактокарта на имя подозреваемого Чиркова А.Н. (том 1 л.д. 65-66, 89-93).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Чирков А.Н. сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> похитил велосипед марки «FARAON», который в последующем сдал в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.34).

Согласно справке об определении рыночной стоимости ИП «<данные изъяты>», стоимость велосипеда марки «FARAON» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 17-18).

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства заявление А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащего ему велосипеда марки «FARAON» (л.д. 4), а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-68, 94-96), не являются доказательствами по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чиркова А.Н. в инкриминируемом ему деянии в полном объёме доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет показание подсудимого Чиркова А.Н., потерпевшего А.А.А., свидетелей Ф.К.А., Ч.Т.И., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны потерпевшего, свидетелей, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, согласно примечанию 2, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего А.А.А.

Действия подсудимого Чиркова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Чиркову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья - <данные изъяты>, а также возраст виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Чирковым А.Н. правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, учитывая, что в ходе осмотров мест происшествий Чирков А.Н. добровольно указал на место хищения имущества А.А.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чиркова А.Н. (<данные изъяты>).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет неснятую, непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить Чиркову А.Н. наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, личности Чиркова А.Н., влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Чиркову А.Н. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения к Чиркову А.Н. положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеются.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Чиркова А.Н. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Чирков А.Н. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Чирков А.Н. осужден за совершение преступления против собственности, личности Чиркова А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. аналогичное по объекту преступного посягательства, считает необходимым отменить условное осуждение, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание Чиркову А.Н. по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Чирков А.Н., будучи лицом, условно осужденным, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в течение испытательного срока, назначенного указанным приговором.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях Чиркова А.Н. рецидива преступлений, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных суду материалов Чирков А.Н. заболеваний препятствующих его содержанию под стражей, не имеет.

Меру пресечения Чиркову А.Н. в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Чиркова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Чиркову А.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чиркову А.Н. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Чиркову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанция № № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, 2 отрезка СДП со следами пальцев рук, дактокарта на имя подозреваемого Чиркова А.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С.М.