Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 21.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.А.С..,

при секретаре судебного заседания С.Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> И.Ю.В.,

подсудимого Чиркова А.Н.,

защитника – адвоката Куликовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова А.Н., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 по 15:00 Чирков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кухни указанной квартиры велосипед марки «FARAON», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Чирков А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А.А.А. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Чирков А.Н. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он пришел к матери, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, обратил внимание на велосипед. Решив, что он принадлежит матери, забрал его, после чего реализовал в ломбарде, который находится по адресу: <адрес>, полученные от его продажи, потратил на свои нужды. Преступление он совершил ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку у него отсутствовал постоянный источник дохода.

Кроме показаний подсудимого Чиркова А.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.А.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. У него в пользовании находился велосипед марки «FARAON», который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей. Данный велосипед стоял в коридоре вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он, обнаружил, что дверь квартиры открыта, а велосипед отсутствует. Сообщив о сложившейся ситуации хозяйке квартиры Т., последняя пояснила, что скорей всего её сын Чирков А.Н. мог зайти в квартиру и забрать велосипед. При разговоре с Т. к ним подошел Чирков А.Н., у которого он поинтересовался - куда делся его велосипед, на что Чирков А.Н. ответил, что он ничего не знает. После он обратился в полицию с заявлением по факту кражи велосипеда. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед похитил Чирков А.Н. и сдал в ломбард. Велосипед он оценивает в <данные изъяты> рублей. Данная сумма является для него значительной, так как на данный момент он официально не трудоустроен, подрабатывает по найму, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, из которых он снимает квартиру за <данные изъяты> рублей, а всю остальную сумму тратит на продукты питания (л.д. 59-61).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф.К.А. (специалиста ломбарда отделения ООО «<данные изъяты>»), данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в ломбард, расположенный по адресу <адрес>, пришел Чирков А.Н. и, предъявив свой паспорт, сдал велосипед марки «FARAON» за <данные изъяты> рублей, о чем была оформлена квитанция № , при этом пояснил, что документы на принадлежащий ему велосипед потерял пару лет назад. ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед был продан ранее неизвестному ей мужчине за <данные изъяты> рублей (л.д. 51-54).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Т.И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она сдала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гражданину А.А.А., разрешив ему хранить в ней велосипед. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился А.А.А. и сообщил, что, возвращаясь домой, он обнаружил открытую в квартиру дверь и отсутствие своего велосипеда марки «FARAON». Она пояснила, что скорей всего велосипед взял её сын, имевший доступ в данную квартиру. Входе разговора с А.А.А. к ним подошел ее сын Чирков А.Н. и на вопрос А.А.А. ответил, что о пропаже велосипеда он ничего не знает и ушел. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил её сын Чирков А.Н. (л.д. 75-76).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки, имеющийся на отрезке дактилопленки , оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Чиркова А.Н. След пальца руки, имеющийся на отрезке дактилопленки , оставлен ногтевой фалангой фаланги безымянного пальца правой руки Чиркова А.Н. (том 1 л.д. 80-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием А.А.А. осмотрена <адрес>, где с поверхности холодильника изъяты два отрезка СДП со следами пальцев рук (том 1 л.д. 5-13).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Чиркова А.Н. и его защитника К.В.А. осмотрена <адрес>, где Чирков А.Н. указал на место в квартире, откуда он похитил велосипед марки «FARAON», а также указал ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, куда сдал похищенный велосипед (том 1 л.д. 69-74).

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: квитанция № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Чирков А.Н. сдал в ломбард велосипед за <данные изъяты> рублей; 2 отрезка СДП со следами пальцев рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, дактокарта на имя подозреваемого Чиркова А.Н. (том 1 л.д. 65-66, 89-93).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Чирков А.Н. сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> похитил велосипед марки «FARAON», который в последующем сдал в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.34).

Согласно справке об определении рыночной стоимости ИП «<данные изъяты>», стоимость велосипеда марки «FARAON» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 17-18).

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства заявление А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащего ему велосипеда марки «FARAON» (л.д. 4), а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-68, 94-96), не являются доказательствами по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чиркова А.Н. в инкриминируемом ему деянии в полном объёме доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет показание подсудимого Чиркова А.Н., потерпевшего А.А.А., свидетелей Ф.К.А., Ч.Т.И., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны потерпевшего, свидетелей, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, согласно примечанию 2, с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего А.А.А.

Действия подсудимого Чиркова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Чиркову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья - <данные изъяты>, а также возраст виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Чирковым А.Н. правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, учитывая, что в ходе осмотров мест происшествий Чирков А.Н. добровольно указал на место хищения имущества А.А.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чиркова А.Н. (<данные изъяты>).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет неснятую, непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить Чиркову А.Н. наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, личности Чиркова А.Н., влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Чиркову А.Н. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения к Чиркову А.Н. положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеются.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Чиркова А.Н. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Чирков А.Н. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Чирков А.Н. осужден за совершение преступления против собственности, личности Чиркова А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. аналогичное по объекту преступного посягательства, считает необходимым отменить условное осуждение, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание Чиркову А.Н. по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Чирков А.Н., будучи лицом, условно осужденным, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в течение испытательного срока, назначенного указанным приговором.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях Чиркова А.Н. рецидива преступлений, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных суду материалов Чирков А.Н. заболеваний препятствующих его содержанию под стражей, не имеет.

Меру пресечения Чиркову А.Н. в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Чиркова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Чиркову А.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чиркову А.Н. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Чиркову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанция № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, 2 отрезка СДП со следами пальцев рук, дактокарта на имя подозреваемого Чиркова А.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С.М.

1-166/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ишниязова Юлия Вячеславовна
Ответчики
Чирков Алексей Николаевич
Другие
Куликова Виктория Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Мкртычян Армен Степанович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
21.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
22.03.2023Передача материалов дела судье
03.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
19.05.2023Производство по делу возобновлено
24.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Провозглашение приговора
30.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее