Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 ~ М-368/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-426/2022

25RS0026-01-2022-000666-74

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                      21 сентября 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Кузьмичевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Афанасьеву ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Афанасьеву Д.А. в обоснование которого указал, что 17.05.2018 истец зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 795000 рублей на основании договора № 115414 от 17.05.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Принадлежность счета № 40817810850008617817 подтверждается копией заявления на получение карты от 10.10.2017, подписанного собственноручно заемщиком. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 23.05.2022 образовалось задолженность в размере 949382,39 рублей, из которых: ссудная задолженность в размере 751217,02 рублей, задолженность по процентам в размере 198165,39 рублей. 24.03.2022 ПАО «Сбербанк» направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 115414 от 17.05.2019 г. в сумме 949382,39 рублей и сумму государственной пошлины в размере 12693,82 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Афанасьев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в кредитном договоре, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю Афанасьев Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 2 микрорайон, д. 7, кв. 117.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.05.2018 г. между истцом и Афанасьевым Д.А. был заключен кредитный договор согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 795000 руб. сроком на 60 месяцев под 15.60% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил 19164,30 руб., количество платежей по кредиту – 60. Дата ежемесячного платежа установлена -20 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Сбербанк ответчик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № 40817810850008617817, открытой у Кредитора. Принадлежность карты подтверждается заявлением Афанасьева Д.А., согласно которого 11.11.2011 им была получена дебетовая карта и открыт счет карты № 40817810850008617817. ПАО Сбербанк 17.05.2018 зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 795000 рублей, что следует из выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк 24.03.2022 г. направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Однако данное требование банка в установленный срок Афанасьев Д.А. не исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 23.05.2022 г. следует, что общая задолженность ответчика по договору № 115414 от 17.05.2018 г. составила 949382,39 рублей, из которых: 751217,02 рублей – ссудная задолженность; 198165,37 рублей – задолженность по процентам.

Расчет задолженности соответствует Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Общим условиям кредитования, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, задолженность в сумме 949382,39 руб. подлежит взысканию с Афанасьева Д.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 12693,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьева ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № 115414 от 17.05.2018 в сумме 949382,39 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12693,82 рублей. Всего взыскать 962076,21 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 г.

                        Судья                                                Новоградская В.Н.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                      21 сентября 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Кузьмичевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Афанасьеву ФИО6 о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьева ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № 115414 от 17.05.2018 в сумме 949382,39 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12693,82 рублей. Всего взыскать 962076,21 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено 28.09.2022 г.

                        Судья                                              Новоградская В.Н.