Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-147/2021 от 15.09.2021

29MS0031-01-2020-008966-71

Дело № 11-147/2021                             г. Архангельск

21 октября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Григорьева Егора Игоревичу на решение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска Маурина В.Ю. от 09.02.2021 по делу № 2-25/2021 по иску Корнюх Геннадия Петровича к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Егору Игоревичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Корнюх Г.П. обратился к мировому судье с иском к ИП Григорьеву Е.И. о расторжении договора на изготовление деревянных изделий и конструкций по индивидуальному эскизу от 06 августа 2020 года, взыскании уплаченной по договору денежной суммы 33412 рублей 00 копеек, неустойки в размере 32064 рубля 00 копеек.

В обоснование иска указал, что 06 августа 2020 года между сторонами был заключен договор на изготовление деревянного домика стоимостью 46800 рублей. Срок выполнения работ по договору составляет 21 день и истек 04 сентября 2020 года. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Мировым судьей от 09 февраля 2021 года вынесено решение в соответствии с которым исковые требования Корнюха Геннадия Петровича удовлетворены. Расторгнут договор на изготовление деревянных изделий и конструкций по индивидуальному эскизу от 06 августа 2020 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Григорьевым Егором Игоревичем и Корнюхом Геннадием Петровичем. С индивидуального предпринимателя Григорьева Егора Игоревича в пользу Корнюха Геннадия Петровича взыскано в счет возврата уплаченной по договору от 06 августа 2020 года денежной суммы 33412 рублей 00 копеек, неустойка за период с 05 сентября 2020 года по 06 октября 2020 года включительно в размере 32064 рубля 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32738 рублей 00 копеек, а всего – 98214 рублей 00 копеек. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 2164 рубля 28 копеек.

С указанным решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи в части взыскания неустойки отменить, принять новое решение, поскольку мировым судьей не было рассмотрено ходатайство от 03 февраля 2021 года об уменьшении размера неустойки. Просил также уменьшить размер штрафа.

Корнюх Г.П. в судебном заседании просил оставить решение без изменения.

ИП Григорьев Е.И. в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения оказания отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 указанного Закона).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 указанного Закона).

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, 06 августа 2020 года между Корнюхом Г.П. и ИП Григорьевым Е.И. был заключен договор на изготовление деревянных изделий и конструкций по индивидуальному эскизу.

Согласно условиям договора ИП Григорьев Е.И. обязался изготовить деревянные конструкции (детский игровой домик, качели, горка) по эскизу заказчика. Стоимость изготовления составила 46800 рублей, срок изготовления – 21 рабочий день с момента подписания договора.

При заключении договора Корнюхом Г.П. произведена частичная оплата в счет стоимости договора в размере 33412 рублей 00 копеек.

В установленный договором срок свои обязательства ИП Григорьев Е.И. не исполнил.

Претензия истца от 07 октября 2020 года об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 32400 рублей, пени в размере 22356 рублей, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 779, 781, 782 ГК РФ, ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» оценив представленные доказательства в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что факт невыполнения работ в установленные договором подряда сроки, является основанием для расторжения договора и возврата суммы предоплаты по договору, а нарушение срока возврата денежных средств является основанием для взыскания неустойки.

Установив несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мировой судья в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при разрешении возникшего спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Довод жалобы о том, что при расчете неустойки, мировой судья не рассмотрел ходатайство ответчика от 03 февраля 2021 года об уменьшении размера неустойки является ошибочным, поскольку определяя размер подлежащей взысканию неустойки, судья руководствовался расчетом истца, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки.

Вывод мирового судьи в решении должным образом мотивирован в соответствии с приведенными нормами материального права и разъяснениями по их применению, отвечает цели установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, оснований для переоценки обстоятельств, учитываемых судом при принятии решения об отсутствии оснований для снижения неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Размер взысканной судом неустойки соответствует объему нарушенного права истца и соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по правилам ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.02.2021 ░░ ░░░░ № 2-25/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░