Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 (2-3360/2022;) ~ М-2666/2022 от 30.06.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ года    город Симферополь

        Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего - судьи Крапко В.В.,

        при секретаре судебного заседания – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации города Симферополя Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, -

установил:

ФИО12 обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя РК, в котором просит сохранить в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО12 является пользователем (нанимателем) вышеуказанной квартиры после смерти основного квартиросъемщика – ФИО7, её матери. Ранее <адрес> была выделена в пользование ФИО7 с указанием её членов семьи, в том числе и истца как дочери. Квартира № также была предоставлена матери истца для целей восстановления за свои средства. В результате проведенных работ по реконструкции, перепланировке и переоборудованию квартир № и № общая площадь объединенной квартиры увеличилась до 110,5 кв.м. ФИО7, с целью легализации указанных строений, обратилась в адрес компетентных органов, произвела техническую инвентаризацию.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежаще, свою явку не обеспечили.

Представитель истца предоставила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и предоставила на обозрение оригиналы документов, а также согласие всех собственников квартир в указанном МКД на совершение реконструкции.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.

В силу статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был выдан ордер № на право занятия 2-х комнат, площадью 26,1 кв.м, и кухни 11.4 кв.м., в <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру были вселены следующие члены семьи: ФИО3 (жена),     ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (мать жены).

На основании решения исполнительного комитета Киевского районного совета народных депутатов города Симферополя Крымской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении лицевого счета на гр. ФИО7, <адрес>» был переоформлен лицевой счет в связи с выездом основного квартиросъемщика на <адрес>, состоящую из 2-х жилых комнат на ФИО7 - дочь предыдущего квартиросъемщика ФИО2

В решении исполкома был указан следующий состав семьи нового основного квартиросъёмщика ФИО7:    ФИО8 (муж), ФИО9 (сын), ФИО10 (дочь), ФИО11 (дочь).

На основании указанного решения органа местного самоуправления был переоформлен лицевой счет на ФИО7, с указанием всех зарегистрированных лиц.

На основании решения исполнительного комитета Киевского районного совета народных депутатов года Симферополя Крымской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении гр-ке ФИО7 признанной не пригодной для постоянного проживания <адрес> под восстановление за свой счет» и на основании технического заключения о возможности восстановления <адрес>, ФИО7 было разрешено выделить для восстановления <адрес>, и предъявить восстановленный объект районной МВК.

После восстановительных работ ФИО7 обратилась в Симферопольское межгородское БТИ для подготовки схематического изображения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом восстановительных работ, произведенных для улучшения жилищно-бытовых условий без проектной документации своими силами и за счет средств ФИО7 <адрес>.

В соответствии со сведениями БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> № были объединены в одну, и площадь общего объекта составила 110,5 кв.м.

Согласно данным БФИО7 Т.И. были проведены следующие виды работ: выстроен тамбур лит. «в6» 7.25х3.0, тамбур лит «в3» увеличен в размерах, старые размеры 3.25х1.8, новые размеры 2.5х3.4; тамбур лит «в1» увеличен в размерах, старые размеры 3.2х1.8, новые размеры 5.25х2.05. После произведенных работ, <адрес>, стала состоять из следующих помещений: 1-коридор площадью 33,5 кв.м., 2 - жилая площадью 27,0 кв.м., 3 - жилая площадью 15,5 кв.м., 4 - кладовая площадью 1,9 кв.м., 5 - коридор площадью 7,7 кв.м., 6 - санузел площадью 6,7 кв.м., 7 - кухня площадью 18,2 кв.м.; площадь общая 110,5 кв.м.,

В последующем, по заказу ФИО7 был подготовлен технический паспорт на реконструированный объект.

Объединенная <адрес> в г. Симферополь с площадью 110,5 кв.м., была поставлена на кадастровый учет и ей был присвоен кадастровый №.

Включение в реестр муниципальной собственности вышеуказанного жилья было приостановлено в связи с наличием самовольно пристроенных к квартире объектов: тамбура литер «в5, в6, в1» и в связи с отсутствием решения о согласовании строительства.

В ЕГРН прав собственности в отношении указанных квартир не зарегистрировано.

ФИО12 и ФИО7 зарегистрированы по одному адресу проживания в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

По материалам наследственного дела № истец выступила единственным наследником после смерти своей матери.

Истица, как наследница первой очереди (дочь ФИО7) обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО16 за оформлением наследственных прав. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № в оформлении наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО12 было отказано, поскольку у наследника отсутствовали документы, подтверждающие принадлежность наследодателю вышеуказанной квартиры.

ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении иного имущества наследодателя (недополученной денежной выплаты)

До обращения в суд, истцом и ФИО7 были направлены обращения в органы архитектуры, МЧС, газовую службу, для проведения соответствующих обследований специалистами организаций на предмет соответствия квартиры требованиям строительных норм и правил, в т.ч. требованиям установки газового оборудования, водоотвода и канализации в жилых помещениях.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по РК представителю истца предоставлен ответ, согласно которому выходом на место установлено отсутствие нарушений требований действующих нормативно-правовых актов в области пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымгазсети» представителю истца предоставлен ответ, согласно которому выходом на место установлена необходимость заключение договора на газоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» представителю истца предоставлен ответ, согласно которому выходом на место установлено соответствие объекта требованиям СП 31.13330.2012 и СП 32.13330.2018.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г.Симферополь уведомил представителя истца по заявлению относительно легализации произведенной реконструкции относительно возможности в судебном порядке разрешить указанный вопрос – путем сохранения квартиры в реконструированном виде.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора РК представителя истца уведомил о перенаправлении заявления относительно легализации произведенной реконструкции в адрес Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора РК.

В материалы дела стороной истца представлены согласие владельцев квартир <адрес> в <адрес> на проведение реконструкции.

Надлежащим способом защиты права истца, выступающего членом семьи умершего нанимателя спорной квартиры, следует признать иск о сохранении таковой в реконструированном виде, безотносительно вопроса о правопринадлежности спорной квартиры, поскольку этот вопрос, с учетом дискреционных полномочий органа местного самоуправления, лежит в усмотрении ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (ч. 1 ст. 25 ЖК РФ). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

При разрешении споров указанной категории следует проводить различие между понятиями реконструкции и перепланировки (переустройства) жилого помещения.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам проведенной в рамках настоящего гражданского дела судебной строительно-технической экспертизы, в результате произведенной реконструкции были изменены общая и жилая площади занимаемой истцом квартиры.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы ИП ФИО17№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира по адресу: <адрес>, после проведенной реконструкции состоит:

№ помещения	Наименование помещений	м2
1	коридор	33,5
2	жилая	27,0
3	жилая	15,5
4	кладовая	1,9
5	коридор	7,7
6	санузел	6,7
7	кухня	18,2
Общая площадь:		110,5

При сопоставлении фактических данных и изучении представленных материалов дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, имеется самовольная реконструкция:

-    выполнена пристройка лит. «в6», лит. «в1» увеличена в размерах, имеется внутренняя перепланировка и переустройство.

-    После произведенных изменений квартира состоит из: № коридор - 33,5 кв.м., № жилая - 27,0 кв.м., № жилая - 15,5 кв.м., № кладовая - 1,9 кв.м., № коридор - 7,7 кв.м., № санузел - 6,7 кв.м., № кухня - 18,2 кв.м. <адрес> -110,5 кв.м.

С учетом выполненных работ, геодезической съемки установлено, что выполненные работы по адресу: <адрес>, являются реконструкцией. Проведенные работы по реконструкции квартиры выполнены не в ранее существующих границах квартиры, то есть не для целей восстановления. Пятно застройки реконструированной квартиры увеличилось на 36 кв.м.

Сопоставлением фактических данных о результатах, проведенной реконструкции квартиры, площадью 110,5 кв.м, по адресу: <адрес>, с требованиями градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, установлено их соответствие, следовательно, проведенная реконструкция квартиры, площадью 110,5 кв.м, по адресу: <адрес>, градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам соответствует.

Исследованием установлено, что проведенная реконструкция квартиры, площадью 110,5 кв.м, по адресу: <адрес>, градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам соответствует, следовательно, квартира по адресу: <адрес>, в реконструированном виде угрозу жизни или здоровью граждан – не создает.

С учетом вышеизложенного, сохранить <адрес> по адресу: <адрес> реконструированном состоянии - технически возможно.На основании изложенного, исходя из того, что проведенная реконструкция, перепланировка и переустройство не нарушает прав и законных интересов 3-их лиц, а сохранение помещения в измененном состоянии в ином порядке невозможно, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о сохранении жилого помещения – вышеуказанной <адрес> реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии.

Площадь застройки увеличилась на 36 кв.м., следовательно, при проведенной реконструкции, общее имущество многоквартирного дома, а именно земельный участок, - затронуто.

Отклонения в техническом состоянии строительных конструкций жилой квартиры от действующих норм и правил, которые могут создавать угрозу жизнедеятельности людей и снижать уровень благоустройства жилого помещения – не имеются.

Произведенная реконструкция к нарушению прочности или разрушению конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры – не ведет.

В одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, указывалось на необходимость либерализации правового режима самовольной постройки (статья 222 ГК), на возведение которой не были оформлены, в том числе по вине уполномоченных органов, необходимые административные разрешения, если она возведена на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и отведенном под строительство в установленном порядке.

Разрешая дела указанной категории, следует истребовать от истцов доказательства, подтверждающие факт существования соответствующей постройки (технические, кадастровые паспорта), а также другие доказательства законности существования такого строения.

Указанное так же свидетельствует о необходимости наличия такого обязательного условия сохранения самовольной реконструкции, как установление воли собственника земельного участка для строительства на нем определенного объекта. Указанное достигается путем предоставления застройщику права владения занимаемой самовольным строением части земельного участка включая площадь необходимую для его обслуживания.

В указанном случае, такие обстоятельства были установлены в ходе судебного рассмотрения вследствие согласия всех собственников квартиры МКД на осуществление реконструкции.

Так же, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд учитывает имеющиеся в материалах дела выводы эксперта.

Судебная практика по рассмотрению аналогичных дел показывает, что тот факт, что право на земельный участок, используемый собственниками квартир многоквартирного жилого дома, не оформлено в соответствии с требованиями Жилищного и Гражданского законодательства, не может лишать законных владельцев жилья права владения и пользования земельным участком, прилегающим к жилому дому, в размере, необходимом для его эксплуатации и использования по целевому назначению, в том числе права возводить строения при соблюдении требований законодательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу многоквартирного дома. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

Реконструкция квартиры истца выполнена на земельном участке, расположенным под многоквартирным домом с квартирами не общем участке.

В материалах дела имеются доказательства нахождения земельного участка, на котором произведена самовольная реконструкция, в законном владении истца, в том числе и путем реализации своих имущественных прав в порядке установленном земельным законодательством в виду наличия у неё права пользования на объект недвижимости как члена семьи основного нанимателя. Учитывая изложенное, земельный участок, выделенный под обслуживание домовладения и отдельно квартиры на земельном участке под МКД №, находился в законном и правомерном владении предыдущих владельцев жилья, и поэтому, в силу закона на таком же праве перешел во владение истца.

Таким образом, реконструкция квартиры выполнена истцом на земельном участке, отведенном для строительства жилых домов, т.е. в соответствии с целевым назначением земельного участка.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о сохранении самовольной реконструкции. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Судом учитываются многочисленные обращения стороны истца в адрес компетентных органов для целей легализации произведенной реконструкции, а также предпринятые меры для целей включения реконструированной квартиры в реестр муниципальной собственности.

Так же суд учитывает тот факт, что истец как наниматель в лице представителя обращалась в уполномоченные органы исполнительной власти с целью легализации самовольной постройки, приобретшей такой статус в результате реконструкции.

Если иное не установлено законом, иск о сохранении самовольной реконструкции подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Материалами дела установлено, что реконструкция жилого помещения не нарушает несущую способность строительных конструкций помещений и здания в целом, расчетную прочность дома и его дальнейшую безопасную эксплуатацию.

Сохранение самовольной реконструкции в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей (Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2014 по делу N 309-ЭС14-1436).

Учитывая наличие доказательств нахождения земельного участка, на котором произведена реконструкция, в законном владении истца, в том числе и путем реализации истцом своих имущественных прав в порядке установленном земельным законодательством в виду наличия у неё права пользования по найму на объект недвижимости, а так же в виду наличия надлежащих доказательств принятия ею и наследодателем (основным нанимателем) мер по легализации спорного строения, принятого ранее решения о передачи <адрес> для целей самостоятельного приведения в пригодное для состояние проживание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для сохранения квартиры в реконструированном виде. Вступившее в законную силу решение суда о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии является основанием для внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд-

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ( №), ░░░░░ ░░░░░░░░ 110,5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                 ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.