Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2022 ~ М-649/2022 от 11.07.2022

УИД 35RS0028-01-2021-001164-67                                       Дело № 2-635/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г.                                                                                   п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чегодаевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чегодаевой Г.Н., указав в обоснование, что 13.02.2008 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита №. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, ответчик в свою очередь нарушала обязательства по своевременному внесению платежей по договору, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (акт приёма - передачи прав от 08.10.2019 г.), согласно которому право требования задолженности по заключённому с ответчиком кредитному договору, было уступлено ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с 18.06.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 262 115 рублей 90 копеек, в том числе: 101 544 рубля 50 копеек основной долг, 17 901 рубль 42 копейки проценты на непросроченный основной долг, 139 769 рублей 98 копеек проценты на просроченный основной долг, 650 рублей комиссии, 2 250 рублей штрафы. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 рубль 16 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещён надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Чегодаева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 13.02.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и Чегодаевой Г.Н. заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения долга и процентов в соответствии с условиями договора. Банком условия договора исполнены, ответчик Чегодаева Г.Н. в свою очередь надлежащим образом не исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у неё на состоянию на 08.10.2019 образовалась задолженность по кредитному договору перед в размере 262 157 рублей 31 копейка.

По договору цессии от 04.10.2019 г. (акт приёма - передачи прав от 08.10.2019 г.) КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 262 157 рублей 31 копейка.

27.10.2020 произведено зачисление денежных средств в погашение кредита № в размере 41 рубль 41 копейка от Тинькофф банк в рамках переноса переплаты по кредитному договору №.

Представленный истцом расчёт заявленной к взысканию задолженности на сумму 262 115 рублей 90 копеек ответчиком не оспаривается, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга, должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела последний платёж по договору внесён заёмщиком 30.06.2014, исковое заявление в районный суд подано ООО «Феникс» 04.07.2022.

Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в том числе и с учётом обращения истца 07.11.2020 к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и последующей отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.08.2022.

    ░░░░░                                    ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░