Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5144/2022 ~ М-2078/2022 от 14.03.2022

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите прав потребителей, в котором просит взыскать денежные средства в размере 84100 руб., в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара, неустойку согласно ст. 23.1 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» на день вынесения судебного решения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № на сумму 84100 руб., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество и цена товара определяется согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил товар согласно выставленного поставщиком счета в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора товар должен быть поставлен истцу с течение 5 календарных дней с момента заключения договора. Вместе с тем оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен. Претензия ответчиком проигнорирована.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В части 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Бремя доказывания того, что извещение не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по адресу места нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу места нахождения подразделения, по электронной почте, согласно копии договора поставки. Однако, почтовая корреспонденция не была доставлена адресату с указанием причин – истек срок хранения; на электронный адрес судебное извещение не доставлено, поскольку адрес электронной почты является недействующим. Таким образом, судом приняты меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако ответчик от получения судебного извещения уклонился, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судом приняты все предусмотренные законом меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ, расценив его действия как отказ от представления возможных возражений по иску с принятием на себя риска соответствующих процессуальных последствий.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями статей 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупателю принять и оплатить товар указанный в приложении №1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору поставщик обязуется поставить следующий товар стоимостью 74100 руб. 00 коп., а именно фундаментный блок ФБС 24.5.6 в количестве 25 штук, стоимостью 67500 руб., фундаментный блок ФБС 24.4.6, 3 штуки, стоимостью 6600 руб. Стоимость доставки 10000 руб.

Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в виде предоплаты 100% стоимости товаров (п. 3.2 договора).

ФИО8 выставлен счет на оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению истцом произведена оплата в сумме 84100 руб., включая стоимость доставки.

Факт оплаты стоимости товара и доставки в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

Согласно условиям договора (п. 2.1) поставка производится в течение 5 календарных дней с момента заключения договора. Применительно к обстоятельствам настоящего дела доставка товара должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 193 ГК РФ.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи, оказания услуг по доставке, а также положения о предварительной оплате приобретаемого товара.

Ответчиком срок поставки товара нарушен, товар в оговоренный при оформлении договора срок истцу не был передан.

Доказательств, подтверждающих передачу оплаченного товара истцу, ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по доставке оплаченного товара, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с заявлением о возврате денежных средств. Данная претензия не была получена ответчиком и возвращена в адрес истца за истечением сроков хранения (почтовый идентификатор №).

Из материалов дела следует, что возврат денежных средств не был произведен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств того, предварительно оплаченный товар не был поставлен истцу ввиду непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что заключение договора поставки между сторонами и факт оплаты истцом денежной суммы в размере 84100 руб.00 коп. подтверждается материалами дела, предварительно оплаченный товар истцу не передан, направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, суд считает что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО9 денежных средств в размере 84100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку на основании пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» на день вынесения судебного решения.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в данном случае имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, причем только на стоимость товара, предусмотренной положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ - наступления срока доставки) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 75952 руб. 50 коп. (74100 руб. (стоимость товара) х 0,5% х 205 дней). Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 74100 руб. 00 коп.

Ответчиком также нарушены сроки оказания услуг по доставке товара, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению неустойка, сумма которой составляет 61500 руб. (10000 руб. * 3% * 205 дней). Однако поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость услуг, ее размер ограничен стоимостью услуг по доставке 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 84100 руб. 00 коп. (84100 руб. 00 коп. + 74100 руб.00 коп.+ 10000 руб. 00 коп. / 2).

Так как истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования истца были удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4864 руб. 00 коп. (4564 руб. 00 коп. + 300 руб.).

Руководствуясь статьями 12, 56, 94, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84100 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74100 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84100 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 252300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4864 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: