Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 ~ М-149/2022 от 21.03.2022

УИД 68RS0012-01-2022-000264-74

№ 2-219/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года             г.Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Михиной М.С.,

с участием представителя истца Баева Д.А.,

представителя ответчика Рябининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева О. Г. к Лопоухову В. Н. о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательства по возврату долга,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу № от 23 апреля 2019г., вступившим в законную силу 8 июля 2019г., с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда, с Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г. взысканы: сумма займа в размере 10000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1115342 рубля 42 копейки и судебные расходы в размере 75000 рублей. В последствии Медведев О.Г. периодически обращался в суд для взыскания с Лопоухова В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, судебных расходов. В связи с неисполнением судебных актов, Медведев О.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Лопоухова В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислены на суммы взысканных ранее решениями суда судебных расходов на общую сумму 39918 рублей 58 копеек, а именно: 1) по решению Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 23.04.2019г. по делу № судом взысканы в том числе судебные издержки в размере 75000 рублей. В связи с чем, истцом на это сумму начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.04.2019г. по 20.06.2022г. в сумме 16571 руб. 79 коп.; 2) по решению Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 11.09.2019г. по делу № судом взысканы в том числе судебные издержки в размере 14150 рублей. В связи с чем, истцом на это сумму начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.09.2019г. по 20.06.2022г. в сумме 2715 руб. 99 коп.; 3) по решению Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 09.03.2021г. по делу № судом взысканы, в том числе судебные издержки в размере 31676 рублей. В связи с чем, истцом на это сумму начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.03.20219г. по 20.06.2022г. в сумме 3586 руб. 32 коп.; 4) определением Мичуринского городского суда Тамбовкой области от 04.08.2021г. по делу № судом взысканы судебные издержки в размере 166000 рублей. В связи с чем, истцом на это сумму начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.08.2021г. по 20.06.2022г. в сумме 15386 руб. 66 коп.; 5) по решению Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 22.10.2021г. по делу № судом взысканы в том числе судебные издержки в размере 13513 рублей. В связи с чем, истцом на это сумму начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.10.2021г. по 20.06.2022г. в сумме 1058 руб. 82 коп. Кроме того истец просит суд взыскать с Лопоухова В.Н. в пользу истца судебные расходы в размере 16398 рублей.

Истец Медведев О.Г. в судебное заседание не явился, уполномочив представлять свои интересы Баева Д.А., извещен надлежащим образом.

Представитель истца Баев Д.А. в судебном заседании иск с учетом уточнения исковых требований поддержал по изложенным выше основаниям, просил взыскать в пользу Медведева О.Г. в пользу Лопоухова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 39918 руб. 58 коп, судебные расходы в сумме 16398 рублей, из которых 15000 рублей оплачено представителю, 1398 рублей – госпошлина.

Ответчик Лопоухов В.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, уполномочив на ведение дела своего представителя.

Представитель ответчика Рябинина О.А. исковые требования не признала, пояснила, что определением Мичуринского районного суда Тамбовской области ль 09.12.2021г. с Лопоухова В.Н. и Л солидарно взысканы судебные расходы в размере 35000 рублей. Указанную денежную сумму в размере 35000 рублей Л оплатил 22.03.2022г., что подтверждается имеющейся документацией. Однако судебный пристав в нарушение закона не прекратила исполнительное производство в отношении Лопоухова В.Н., являющегося солидарным должником, и продолжает перечислять в счет погашения задолженности суммы по данному производству, в том числе, начислила исполнительский сбор. Между тем, перечисляемы приставом суммы в счет погашения данной задолженности могли бы быть перечислены в большем размере по иным исполнительным производствам, в связи с чем уменьшился бы размер долга, а следовательно это привело бы к уменьшению и размера начисленных процентов по ст.395 ГК РФ. Просила снизить размер неустойки и судебных расходов на представителя, поскольку их размер завышен. Судебные заседания откладывались каждый раз по вину судебного пристава, который не предоставлял точных сведений по исполнительным производствам. Составлено представителем исковое заявление не представляет никакой сложности. В вязи с чем, расходы на представителя просит уменьшить до 5000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае суд применяет положения ст.395 ГК РФ, поскольку представитель истца в ходе рассмотрения дела пояснил, что им взыскиваются именно проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

    Как следует из представленных материалов дела:

    Решением Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 23.04.2019г. по делу №, вступившим в законную силу 08.07.2019г., судом с Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г. взысканы в том числе судебные издержки в размере 75000 рублей.

Истцом на это сумму начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.04.2019г. по 20.06.2022г. в сумме 16571 руб. 79 коп., которые он просит взыскать ответчика.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 11.09.2019г. по делу №, вступившим в законную силу 17.10.2019г, судом с Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г. взысканы, в том числе судебные издержки в размере 14150 рублей.

Истцом на это сумму начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.09.2019г. по 20.06.2022г. в сумме 2715 руб. 99 коп., которые он просит взыскать ответчика.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 09.03.2021г. по делу №, вступившим в законную силу 13.09.2021г. судом с Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г. взысканы, в том числе судебные издержки в размере 31676 рублей.

Истцом на это сумму начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10.03.20219г. по 20.06.2022г. в сумме 3586 руб. 32 коп., которые он просит взыскать ответчика.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовкой области от 04.08.2021г. по делу № судом с Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г. взысканы судебные издержки в размере 166000 рублей.

Истцом на это сумму начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.08.2021г. по 20.06.2022г. в сумме 15386 руб. 66 коп., которые он просит взыскать ответчика.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 22.10.2021г. по делу №, судом с Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г. взысканы, в том числе судебные издержки в размере 13513 рублей.

Истцом на это сумму начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.10.2021г. по 20.06.2022г. в сумме 1058 руб. 82 коп.

    В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснила, что в добровольном порядке путем передали или перечисления денежных средств в счет оплаты задолженности по взысканным судебным расходам вышеперечисленными судебными актами непосредственно Медведеву О.Г. ответчиком Лопоуховым В.Н. не производилось.

В связи с чем, суд руководствуется данными, представленными судебным приставом-исполнителем.

Судебным приставом Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 16.06.2021г. представлены сведения о размере взысканных денежных средствах с должника Лопоухова В.Н. в пользу Медведева О.Г., отражающий даты внесения платежей и остатке долга по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листом № от 24.07.2019г. по делу №, № от 03.09.2021г. по делу №, № от 20.10.2021г. по делу №, № от 08.02.2022г. по делу №, № от 08.02.2022г. по делу №, № от 08.02.2022г. по делу №, № от 08.04.2021г. по делу №, № от 18.10.2019г. по делу №.

Согласно расчету истца, выполненного с помощью онлайн-калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ, не оспоренному ответчиком, определенному исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

- по решению Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 23.04.2019г. по делу №, которым взысканы в том числе судебные издержки в размере 75000 рублей: размер процентов составит 16571 руб. 79 коп. (периоды просрочки с 24.04.2019г. по 20.06.2022г.);

- по решению Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 11.09.2019г. по делу №, которым взысканы, в том числе судебные издержки в размере 14150 рублей, : размер процентов составит 2715 руб. 99 коп. (периоды просрочки с 12.09.2019г. по 20.06.2022г.);

- по решению Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 09.03.2021г. по делу №, которым взысканы, в том числе судебные издержки в размере 31676 рублей: размер процентов составит 3586 руб. 32 коп. (периоды просрочки с 10.03.2021г. по 20.06.2022г.);

- по определению Мичуринского городского суда Тамбовкой области от 04.08.2021г. по делу №, которым взысканы судебные издержки в размере 166000 рублей: : размер процентов составит 15386 руб. 66 коп. (периоды просрочки с 05.08.2021г. по 20.06.2022г.);

- по решению Мичуринского районного суда Тамбовкой области от 22.10.2021г. по делу №, которым взысканы, в том числе судебные издержки в размере 13513 рублей: : размер процентов составит 1058 руб. 82 коп. (периоды просрочки с 23.10.2021г. по 20.06.2022г.).

Указанный расчет, порядок исчисления сумм, представителем ответчика не оспорен, в связи чем, суд не приводит математических вычислений, взяв за основу расчет онлайн-калькулятора, проверенный судом, иной расчет суду не представлен.

    Таким образом, согласно расчету, определенному исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39918 рублей 58 копеек.

    Суд признает данный расчет верным.

В связи с неисполнением Лопоуховым В.Н. обязательства, данные проценты подлежат взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика Рябининой О.А. о том, что судебным приставом о настоящего момента осуществляется погашение задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № по делу №, где один из солидарных должников, погасил задолженность, и что данное обстоятельство влияет на размер остальной задолженности по иным исполнительным производствам, суд находит несостоятельными, ввиду следующего.

Из представленных ведений с сайта госуслуг следует, что солидарным должником Л задолженность по исполнительному № от 22.03.2022г. погашена 28.03.2022г. в размере 35000 рублей.

Как следует из представленной информации врио начальника Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 16.06.2022г., по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № по делу № в отношении Лопоухова В.Н., также являющегося одним из солидарных должников по делу №, судебным приставом получено и перечислено взыскателю два платежа 09.03.2022г. – 6 руб. 39 коп., т.е. до погашения Л задолженности, а также приставом перечислено 12.04.2022г. – 9 копеек. Иных перечислений нет.

В вязи с этим внесение 9 копеек в счет данного производства не повлечет существенного изменения остальным сумм долга по иным производствам.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании процессуальных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение несения судебных расходов на представителя представлен чек № от 20.06.2022г. о перечислении представителю Баеву Д.А. 15000 рублей за составление процессуальных документов и представление интересов Медведева О.Г. в суде по делу №.

Представителем по делу составлено исковое заявление, он принимал участие в судебных заседаниях 12.04.2022г.. 20.04.2022г., 19.05.2022г., 06.06.2022г., 20.06.2022г., 30.06.2022г., также представителем составлено заявление об изменении исковых требований, а затем заявлении об их уточнении, ввиду предоставления судебным приставом иных сведений.

На основании изложенного, с учетом объема проделанной представителем работы по делу, количества судебных заседаний, с учетом позиции Верховного Суда РФ о неприменении положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении: иска неимущественного характера (п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1), с учетом средних расценок оплаты услуг представителей, сложившихся на период рассмотрения дела в Тамбовской области, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, суд находит требования заявителя подтвержденными материалами дела, и с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности, считает, что в данном случае подлежит возмещению сумма судебных расходов на представителя в заявленном размере - 1500 рублей.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 5255 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.03.2022г. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235,237,238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева О. Г. удовлетворить.

Взыскать с Лопоухова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Медведева О. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39319 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 рублей 58 копеек, расходы на представителя в размере 15000 рублей, а всего 55 699 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 16 копеек.

В остальной части иска о взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 года.

Судья                     Калинина О.В.