Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2022 ~ М-242/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-329/2022

76RS0011-01-2022-000530-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                                                                                         г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Ю., Васильева Э.Ю. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о перечислении страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что являются наследниками ФИО1, <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ г. При жизни ФИО1 был взят кредит на основании заключенного с ОАО АКБ «Профбизнесбанк» кредитного договора № от 08.05.2015 г., но через несколько месяцев умерла. К истцам в порядке универсального правопреемства <данные изъяты> перешли обязательства заемщика, в соответствии с которым ОАО АКБ «Профбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего в марте 2021 г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту. При рассмотрении дела выяснилось, что 08.05.2015 г. ФИО1 заключила договор страхования своей жизни с ЗАО СК «Благосостояние» на страховую сумму равную <данные изъяты> рублей. Согласно страхового полиса №, выгодоприобретателем являются законные наследники застрахованного. 21.05.2021 г. истцы уведомили АО «СК Благосостояние» и АО «СК Благосостояние ОС» (сейчас это ООО «Страховая Компания «Ренесанс Жизнь» ИНН 7725520440, ОГРН 1047796714404) о замене выгодоприобретателя со страхователя на кредитора ОАО АКБ «Профбизнесбанк». В такой замене было отказано (ответ от августа 2021 г.). 09.11.2021 г. истцы вновь обратились к ответчику об исполнении их обязательств перед банком в размере страховой суммы - <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчётный счет ОАО АКБ «Профбизнесбанк», но получили ответ от 28.11.2021 г. №, в котором было предложено подать заявление на страховую выплату по установленной страховщиком форме, приложив копию выписки из амбулаторной карты застрахованного. 26.01.2022 г. истцы снова обратились с письмом к ответчику, приложив затребованные документы и заявление по форме, но работник ответчика позвонил по телефону и попросил у истцов не предусмотренный Правилами страхования дополнительный документ - оригинал свидетельства о праве на наследство по закону. 14.02.2022 г. такой документ вместе с сопроводительным письмом был отправлен ответчику; в нем истцы повторно просили признать смерть ФИО1 страховым случаем и перечислить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ОАО АКБ «Профбизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Профбизнесбанк», а вслучае каких-либо вопросов к Конкурсному управляющему ОАО АКБ «Профбизнесбанк», предварительно решить с ним все формальности для такого перечисления. 10.03.2022 г. истцам по телефону сообщили, что ни в какой банк страховая выплата перечислена не будет, что явилось основанием для обращения в суд.

Васильев А.Ю., Васильев Э.Ю., ссылаясь на положения ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 12, 927, 961 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», просили суд обязать ООО «СК «Ренессанс Жизнь» перечислить страховое возмещение в сумме 85 800 рублей на расчетный счет ОАО АКБ «Профбизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», взыскать с ответчика в их пользу (в пользу истцов) моральный вред в сумме 30 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» поступили письменные возражения об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В судебное заседание истец Васильев А.Ю. не явился, реализовав право на участие в суде через представителя по доверенности Лоткова М.В.

Представитель истца Васильева А.Ю. по доверенности Лотков М.В. и второй соистец Васильев Э.Ю. разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Представители ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и третьего лица ОАО АКБ «Профбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истца Васильева Э.Ю., представителя истца Васильева А.Ю., изучив ходатайство ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закона о финансовом уполномоченном) должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В случаях, установленных ч. 2 ст. 15, ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение имущественных требований потребителей (требований о взыскании) к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании ст. 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном данный закон вступил в силу в отношении кредитных организаций с 1 января 2021 года (п. 5 ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 32).

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Если потребителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судья возвращает исковое заявление (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ) и разъясняет истцу его право обратиться к финансовому уполномоченному.

Из дела видно, что исковые требования истцов к ответчику являются имущественными, совокупный размер требований в пределах 500 000 руб., ООО СК «Ренессанс Жизнь» состоит в перечне страховых компаний, на которых распространено действие Закона о финансовом уполномоченном. С настоящим исковым заявлением истцы обратились 11.03.2022 г. (отметка на конверте), то есть после того, как вступили в законную силу положения названного закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора. Досудебный порядок истцами не соблюден. В таком случае с ходатайством ответчика суд соглашается, исковое заявление оставляется без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева А.Ю., Васильева Э.Ю. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о перечислении страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                                             Н.А. Грачева