Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-123/2023 от 31.08.2023

дело № 5-1-123/2023

12RS0016-01-2023-000789-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 28 сентября 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Кидимов А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Димитриевой (Островой) Т.Я.,

потерпевшей Антроповой Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Димитриевой (Островой) Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении Димитриевой (Островой) Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Димитриева (Острова) Т.Я., находясь в <адрес> квартала Маслозавода <адрес> РМЭ, в ходе возникшего конфликта между ней и ФИО, нанесла последней побои, а именно: наносила удары руками по голове, точное количество ударов не установлено, тянула за волосы, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, у неё возникли телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № – МД от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадины левого предплечья, правой кисти, которые могли возникнуть и от 4-х касательных травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью; все повреждения давностью образования до суток на момент освидетельствования, повреждения не повлекли вреда здоровью человека.

Таким образом, Димитриева (Острова) Т.Я. нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Димитриева Т.Я. вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что проживает в <адрес> В настоящее время официально не трудоустроена.

ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в <данные изъяты> пришла на работу к 9 часам и приступила к работе. Потерпевший №1 на работу не пришла. Около 10 часов к ней обратилась бабушка, которая хотела купить иконостас с отдела, где работает Потерпевший №1

Димитриева (Острова) Т.Я. позвонила хозяйке отдела, в котором работает Потерпевший №1, ФИО2, и та разрешила ей продать бабушке иконостас. После этого ей на телефон позвонила Потерпевший №1 и поинтересовалась, что она продала. Она сказала, что продала и поинтересовалась, выйдет ли она, Потерпевший №1, на работу, та сказала, что болеет и в ходе телефонного разговора между ними произошёл конфликт.

Около 12-13 часов Потерпевший №1 пришла к ней в отдел и начала разговаривать с ней в грубой форме. Между ними начался словесный конфликт. Во избежание конфликта она хотела уйти.

Далее Потерпевший №1 плюнула ей в лицо. Она сказала ей, что если та не успокоится, то вызовет полицию. Но Потерпевший №1 не хотела успокаиваться и забежала к ней за прилавок и стала наносить ей удары коленом по её телу, руками по голове и телу, схватилась за волосы и выдрала волосы, нанесла более 20 ударов, от чего Димитриева (Острова) Т.Я. испытала сильную физическую боль. В ответ Димитриева (Острова) Т.Я. удары не наносила, но не отрицает, что в ходе драки могла поцарапать Потерпевший №1

Также Димитриева (Острова) Т.Я. отметила, что в ходе конфликта были повреждены её очки.

Впоследствии, успокоившись, она вызвала полицию, написала заявление в полицию и прошла медицинское освидетельствование.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает в <адрес>. Иногда подрабатывает в магазине «<данные изъяты>» в мебельном отделе на 1 этаже. ДД.ММ.ГГГГ на работу выходить не собиралась, так как болела, об этом она сказала начальнику. Около 11 часов 30 минут к ней позвонил покупатель, хотел посмотреть мебель. Она поехала на работу. Когда приехала на работу, то увидела, что в отделе сидит Острова Т.Я.

Около 13 часов 10 минут между ними произошел словесный конфликт, в её адрес Острова Т.Я. высказывалась нецензурными словами. В ходе ссоры она плюнула Димитриевой (Островой) Т.Я. в лицо, а та плеснула на неё чаем, после чего между ними произошла драка.

В ходе драки она два раза ладонью нанесла удары по голове, один раз пнула по телу, схватила за волосы Острову Т.Я., та в ответ ударила её руками и ногами по телу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, должностного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Димитриева Т.Я., находясь в <адрес> в ходе возникшего конфликта между ней и ФИО, нанесла последней побои, а именно: наносила удары руками по голове, точное количество ударов не установлено, тянула за волосы, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, у неё возникли телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № – МД от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадины левого предплечья, правой кисти, которые могли возникнуть и от 4-х касательных травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью; все повреждения давностью образования до суток на момент освидетельствования, повреждения не повлекли вреда здоровью человека.

Фактические обстоятельства вменяемого Димитриевой (Островой) Т.Я. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Козьмодемьянский» о привлечении к ответственности Островой Т. (Димитриевой Т.Я.),

- заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имеются ссадины левого предплечья, правой кисти, которые могли возникнуть и от четырех касательных травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью образования до суток на момент освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании Потерпевший №1 дала подробные объяснения о произошедших событиях ДД.ММ.ГГГГ. Ее показания согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами, в том числе заключением эксперта. Оснований для оговора Димитриевой (Островой) Т.Я. указанным лицом судом не установлено, при даче объяснений в суде Потерпевший №1 предупреждалась об ответственности за дачу ложных показаний.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Судья не принимает в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении объяснения Димитриевой (Островой) Т.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при даче объяснений ей не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении судья не принимает объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при даче объяснений не разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также она не предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Все остальные представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не наступило, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объяснения Димитриевой (Островой) Т.Я., допускающей возможность нанесения царапин потерпевшей, но отрицающей свою вину в совершении правонарушения суд оценивает как выбранный способ защиты лица, желающего избежать привлечения к административной ответственности. При этом доказательств, ставящих по сомнение достоверность показаний потерпевшей в ходе рассмотрения дела не добыто.

Давай правовую оценку действиям Димитриевой (Островой) Т.Я. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного Димитриевой (Островой) Т.Я. правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Изучением личности Димитриевой (Островой) Т.Я. установлено, что она официально не трудоустроена, состоит в браке, иждивенцев не имеет, ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу возможным применить к Димитриевой (Островой) Т.Я административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9-29.11 КоАПРФ, судья

постановил:

Димитриеву (Острову) Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский» по Республике Марий Эл)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

БИК 018860003

кор. счет: 40102810545370000075

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601061010101140

УИН 18880412230000086900

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кидимов А.М.