Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3502/2022 ~ М-2426/2022 от 20.06.2022

Дело №2-3502/2022

59RS0005-01-2022-003386-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Белоусовой Любови Юрьевне о взыскании задолженности за обучение,

у с т а н о в и л:

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилось в суд с иском к Белоусовой Любови Юрьевне о взыскании задолженности за обучение в размере 45 674,09 рублей, указав в заявлении, что 06.09.2021 г. между АО «Федеральная пассажирская компания» и Белоусовой Любовью Юрьевной был заключен ученический договор № на прохождение Белоусовой Л.Ю. обучения. По данному договору (п.1.1) АО «ФПК» обязуется направить Ответчика на профессиональную подготовку, а Ответчик обязуется пройти обучение по профессии «проводник пассажирского вагона» в Центре развития персонала АО «ФПК» на базе Вагонного участка Пермь Уральского филиала АО «ФПК». Срок обучения с 06.09.2021 по 08.12.2021 г. Согласно п.2.3. на период обучения устанавливается стипендия в размере 12792 руб. 00 коп. Согласно п.2.5 договора Белоусова Л.Ю. обязуется заключить трудовой договор в срок до 30 дней (приступить к работе) и отработать в АО «ФПК» по данной профессии не менее двух лет без установления испытательного срока.

Согласно п.2.7 данного договора в случае невыполнения Белоусовой Л.Ю. обязательств по ученическому договору, в том числе отчисления ученика без уважительной причины из учебного заведения, Белоусова Л.Ю. обязуется возместить в полном объеме затраты, понесенные АО «ФПК» на его обучение.

В соответствии с приказом № от 06.09.2021г. Белоусова Л.Ю. зачислена в учебную группу по профессии «проводник пассажирского вагона». 08.12.2021г. Белоусова Л.Ю. отчислена из учебного заведения как прошедший обучение (приказ № от 08.12.2021.). Ответчику выдано свидетельство о присвоении квалификации № от 08.12.2021г.

Трудовой договор AO «ФПК» Белоусова Л.Ю. не заключила, к работе не приступила.

В адрес ответчика было заправлено письмо с требованием погасить возникшую задолженность в добровольном порядке, либо приступить к работе. Ответа на письмо в адрес АО «ФПК» не поступало, ответчик не трудоустроился.

В соответствии с п.2.7. ученического договора если ученик не выполняет свои обязательства настоящему договору, то он обязан возместить направляющей стороне расходы, связанные с прохождением процесса обучения по профессии.

На основании справки по возмещению затрат на подготовку кадров от 18.03.2022 г. №30 сумма к возмещению составила 45674 руб. 09 коп. (10329 руб. 70 коп. - стоимость обучения, 35344 руб. 39 коп. - полученная за время обучения стипендия, 730 дней - срок отработки по ученическому договору, 0 дней - фактически отработанное время).

По состоянию на 09.06.2022г. денежные средства на расчетный счет АО «ФПК» не поступили.

Статьей 198 Трудового кодекса РФ закреплено, что работодатель юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данного юридического лица ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

На основании статьи 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, исходя из содержания ст. 207 ТК РФ и ст. 198 ТК РФ, а также пунктов ученического договора, Белоусовой Л.Ю. не была исполнена обязанность по возмещению затрат, понесенных работодателем на ее обучение в размере 45674 руб. 09 коп.

Просят взыскать с ответчика Белоусовой Любови Юрьевны в пользу истца АО «ФПК» расходы, связанные с ученичеством, в размере 45674 руб. 09 коп, расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 1570 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Суксунский районный суд Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении, поступившем в суд 20.06.2022г., истец указал адрес места жительства Белоусовой Л.Ю. <адрес>, что территориально относится к Мотовилихинскому районному суду г.Перми.

Однако согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Белоусова Любовь Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к Суксунскому району Пермского края.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление АО «ФПК» к Белоусовой Л.Ю. о взыскании задолженности за обучение было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Белоусовой Любови Юрьевне о взыскании задолженности за обучение следует передать на рассмотрение в Суксунский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 33, 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Белоусовой Любови Юрьевне о взыскании задолженности за обучение на рассмотрение в Суксунский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: