Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2024 от 01.03.2024

                                                                                   УИН: 50RS0046-01-2024-001604-69

                                                                                            Дело № 1-92/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ступино Московской области                             18 марта 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В., обвиняемой Чернецовой А.И., защитников-адвокатов Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова С.А., имеющего регистрационный в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в подготовительной стадии судебного заседания ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

Бахтеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ком.6, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Чернецовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком.122, проживающей по адресу: <адрес>, ком.6, не <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Бахтеев Н.И. и Чернецова А.И. совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут, ранее знакомые Чернецова А.И. и Бахтеев Н.И. находились в помещении торгового центра (ТЦ) «Курс», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи торгового павильона ИП «Потерпевший №1», товар которого находится в открытом доступе круглосуточно, где у Чернецовой А.И. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совместное с Бахтеевым Н.И. совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», находящихся в помещении торгового зала ТЦ «Курс» по указанному адресу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, Чернецова А.И. предложила Бахтееву Н.И. совершить кражу имущества, и получив согласие Бахтеева Н.И. на совершение кражи, они решили, что вдвоем, находясь в помещении торгового зала указанного ТЦ, воспользовавшись отвлеченностью сотрудников охраны и других посетителей торгового центра, а также, что в указанное время торговый павильон ИП «Потерпевший №1» прекратил свою трудовую деятельность, возьмут стоящее на полу у входа в торговый павильон ИП «Потерпевший №1» растение, после чего они, совместно покинут помещение ТЦ «Курс», не оплатив похищенное имущество, которым распорядятся по своему усмотрению. Таким образом, Чернецова А.И. и Бахтеев Н.И. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При совершении преступления Чернецова А.И. и Бахтеев Н.И., согласовывая свое поведение, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств и выполняют определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора. Вклад каждого участника при совершении преступления был равнозначен, и в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Чернецова А.И. и Бахтеев Н.И., действуя единым преступным умыслом, примерно в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к входу в торговый павильон ИП «Потерпевший №1», расположенном в помещении ТЦ «Курс», по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и их действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, Бахтеев Н.И. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае того, если их действия перестанут носить <данные изъяты> характер, предупредить об этом Чернецову А.И., а Чернецова А.И. взяла в руки, стоящее на полу у входа в указанный павильон, растение «Кротон Микс» 30/150 см, стоимостью 9972 рубля 43 копейки, и не оплатив товар, Чернецова А.И. и Бахтеев Н.И. покинули помещение ТЦ «Курс».

Таким образом, Чернецова А.И. и Бахтеев Н.И. причинили своими умышленными действиями ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на сумму 9972 рубля 43 копейки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Действия обвиняемых Бахтеева Н.И. и Чернецовой А.И. на стадии следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по признакам совершения    кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 в письменном виде поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми Бахтеевым Н.И. и Чернецовой А.И.

Ходатайство мотивировано тем, что Бахтеев Н.И., Чернецова А.И. в полном объеме возместили материальный ущерб, потерпевшая по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Бахтеева Н.И. и Черницову А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

          Обвиняемый Бахтеев Н.И., ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, обосновывая тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, он с Чернецовой А.И., возместил причиненный ущерб, примирились с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании обвиняемая Чернецова А.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ее от уголовной ответственности, обосновывая это тем, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, они с Бахтеевым Н.И., загладили причиненный вред и примирились с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны.

Защитники поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшей и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

    Ходатайство потерпевшей в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

         Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25, 239, 256, ч. 4 ст. 247 УПК РФ судья,

                    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

1-92/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Сунчугашевой К.В.
Ответчики
Чернецова Анна Игоревна
Бахтеев Николай Игоревич
Другие
Тамбовцева Людмила Викторовна
Кириллов Сергей Александрович
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Дворникова Татьяна Борисовна
Дело на сайте суда
stupino--mo.sudrf.ru
01.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2024Передача материалов дела судье
11.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее