Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-738/2023 от 13.02.2023

КОПИЯ УИД 16RS0050-01-2023-001171-50

дело № 12-738/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х. Булатов, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от... Г.Р. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Г.Р. ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.

В соответствии со статьёй 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что жалоба Г.Р. ФИО1 подана посредством интернет-портала ГАС «Правосудие» в Приволжский районный суд ... и подписана заявителем простой электронной подписью.

Между тем, поданная Г.Р. ФИО1 жалоба не содержит ее графической подписи.

Согласно пункту 4.5 Порядка подачи документов документы отклоняются, в том числе по следующим причинам: электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд (подпункт 8).

Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, за исключением жалоб на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В связи с изложенным, жалоба Г.Р. ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, возвратить с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Вахитовский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов