Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2022 ~ М-1032/2022 от 16.11.2022

УИД: 66RS0059-01-2022-001361-65

Дело № 2-1061/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                                                                            с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лаптевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кривоногову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к Кривоногову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор. В соответствии с договором сумма кредита составляет 2 404 000 рублей на 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кривоноговым В.Н. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Просит суд взыскать в свою пользу с Кривоногова В.Н. задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 765 305,99 руб., из которых просроченный основной долг 2 366 566,58 руб, просроченный проценты 136 611,75 руб., проценты за просрочку уплаты 262 127,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 026,52 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кривоногов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Кривоноговым В.Н. заключен кредитный договор №, сумма кредита 2 404 000 рублей на 84 месяца. Указанная сумма займа передана займодавцем заемщику Кривоногову В.Н. (л.д.14-17)

Заемщик проинформирован о полной стоимости займа до заключения договора, после его заключения принял на себя обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты.

Факт заключения договора, получение Кривоноговым В.Н. денежных средств судом установлено, подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.п.1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «АйДи Коллект» и АО «ЮниКредит Банк» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кривоноговым В.Н. передано ООО «АйДи Коллект» (л.д.17-18).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку оплаты платежа, в настоящее время платежи не вносятся.

Доказательств в обоснование возражений, в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил. Возражений по существу произведенного истцом расчета ответчик не высказывал, задолженность по основному долгу, процентам, неустойке не оспаривал.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и соответствуют материалам дела, условиям кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Кривоногова В.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 765 305,99 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 2 366 566,58 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 136 611,75 рублей; задолженность по процентам за просрочку 262 127,66 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в результате этого суд считает необходимым взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 026,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кривоногова Владимира Николаевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 765 305,99 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 2 366 566,58 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 136 611,75 рублей; задолженность по процентам за просрочку 262 127,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 026,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья                                                                                С.А. Смирнов

Секретарь