Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-105/2024 ............

............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Зуева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Кузаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Трушниковой В.А.,

защитника Михалевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕАВ, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ............

............

............

............ по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕАВ совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время, у ЕАВ, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, и имевшего при себе ранее переданную ему ПСВ для приобретения сигарет кредитную банковскую карту ............ платежной системы ............, выпущенную в соответствии с договором № от дата в рамках обслуживания банковского счета №, открытого на имя ПСВ в ............ специализирующемся на дистанционном обслуживании клиентов, не имеющем специализированные офисы для приема клиентов, юридически зарегистрированном по адресу: <адрес>, возник обусловленный корыстными побуждениями преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ПСВ с вышеуказанного банковского счета путем оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода товаров и услуг с помощью этой банковской карты, то есть распоряжения этими денежными средствами по своему усмотрению.

После чего в этот же день в ............ во исполнение своего единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ЕАВ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приобрел с помощью вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом продукты питания и алкогольную продукцию на сумму ............ по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, дата ЕАВ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приобрел с помощью вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом товары, а также оплатил проезд в общественном транспорте г. Перми соответственно по местному времени:

в ............ на сумму ............ по адресу: <адрес>;

в период времени с ............ на сумму ............ по адресу: <адрес>

в период времени с ............ на сумму ............ по адресу: <адрес>;

в период времени с ............ на сумму ............ по адресу: <адрес>;

оплатил проезд в общественном транспорте (МКУ «Городское управление транспорта») – автобусе маршрута № на сумму ............ рублей, при этом списание денежных средств было осуществлено банком в ............;

в ............ на сумму ............ в салоне сотовой связи ............ по адресу: <адрес>;

в ............ на сумму ............ в магазине ............) по адресу: <адрес>

оплатил проезд в общественном транспорте (МКУ «Городское управление транспорта») – автобусе маршрута № на сумму ............ рублей, при этом списание денежных средств было осуществлено банком в ............;

в ............ на сумму ............ в кафе ............ по адресу: <адрес>;

в период времени с ............ на сумму ............ в магазине ............) по адресу: <адрес>

в ............ на сумму ............ в магазине ............ по адресу: <адрес>

дважды оплатил проезд в общественном транспорте (МКУ «Городское управление транспорта») – автобусе маршрута № в размере ............ рублей в каждый раз, на общую сумму ............, при этом списание всех денежных средств было осуществлено банком в ............

в период времени с ............ на сумму ............ в магазине ............ по адресу: <адрес>;

в период времени с ............ на сумму ............ в аптеке ............ по адресу: <адрес>;

в ............ на сумму ............ в магазине ............ по адресу: <адрес>;

в период времени с ............ на сумму ............ в магазине ............ по адресу: <адрес>;

в ............ на сумму ............ в магазине ............ по адресу: <адрес>.

Таким образом, ЕАВ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при помощи банковской карты ............ тайно похитил с банковского счета №, открытом в ............ по адресу: <адрес>, принадлежащие ПСВ денежные средства на общую сумму ............, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ЕАВ пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, намерен возместить ущерб. По обстоятельствам дела указал, что дата встретил ПСВ у магазина, последний предложил ему совместно распить спиртное. После чего вместе с потерпевшим они приобрели в магазине продукты и алкоголь. Выйдя на улицу, ПСВ сказал, что забыл приобрести сигареты, передал ему свою банковскую карту и попросил купить их. Он приобрел этот товар бесконтактно, банковская карта потерпевшего осталась у него в кармане шорт. После чего они распивали спиртное, в том числе, в гостях у знакомого ПСВ – ПВИ. Когда ПСВ и ПВИ легли спать, он направился в блинную, расположенную в <адрес>, там приобрел алкоголь и продукты. Затем на такси уехал в <адрес>, где дата с помощью банковской карты потерпевшего осуществлял покупки в различных торговых организациях: магазинах ............ закусочной и кафе. Также приобрел сотовый телефон в салоне ............ Банковской картой потерпевшего распоряжался до того как на ней закончились денежные средства, потом потерял ее, равно как и приобретенный сотовый телефон. Все операции совершал, будучи в алкогольном опьянении, которое повлияло на его поведение, поскольку в ином состоянии такого бы не сделал. дата, когда он прибыл в отдел полиции для регистрации, его задержали по факту кражи у ПСВ, после чего он добровольно сообщил о совершенном преступлении. ............

Вина ЕАВ в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший ПСВ пояснил, что в 2022 году оформил на себя кредитную карту в ............. Вечером дата в <адрес> встретил ЕАВ возле магазина ............ узнав, что подсудимый опоздал на автобус, предложил ему совместно распить спиртное и заночевать у ПИВ магазине они приобрели необходимые товары, вышли на улицу, вспомнили, что необходимо купить сигареты, в связи с чем он передал ЕАВ свою кредитную карту, которую в последующем забыл у того забрать. После этого они распивали спиртное в гостях у ПИВ, проживающего на <адрес> в <адрес>. В ходе распития алкоголя ЕАВ показывал свой паспорт и пояснял, что он родился ............. Через некоторое время он и ПИВ ушли спать. Утром следующего дня ЕАВ отсутствовал в квартире ПВИ, а он ушел к себе домой. В дальнейшем, зарядив свой телефон, обнаружил сообщение о совершении покупки в магазине ............ вспомнил, что ЕАВ не вернул ему кредитную карту. При изучении выписки из банка выяснил, что по его карте выполнен ряд операций, которые он не совершал, эти операции были начаты дата в блинной, расположенной в <адрес>, а в последующем совершены на территории <адрес>. В общей сложности ему причинен ущерб на сумму ............, который является для него значительным, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет ............, из которых ............ он затрачивает на оплату кредитных обязательств и коммунальных платежей, а его супруга не работает, получателем пенсии не является. Дополнительно указал, что после случившегося ЕАВ принес ему извинения.

Свидетель ПВИ пояснил, что около 20 лет проживает в <адрес>. дата после ............ к нему домой пришел его друг – ПСВ вместе с молодым человеком. Втроем они распивали спиртное, через некоторое он и ПСВ уснули, молодой человек спать не пошел. Утром дата молодого человека в квартире не было, а ПСВ сообщил ему о пропаже его банковской карты ............ (т. 1 л.д. 53-54, т. 2 л.д. 166-167).

Свидетель ДСВ пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и собственником кафе ............ которое находится по адресу: <адрес>. дата около ............ в это кафе зашел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, на вид около 40 лет, при нем был рюкзак темного цвета. Мужчина приобрел бутылку пива и два чебурека на общую сумму ............, расплатившись за товары банковской картой бесконтактным способом, после чего попросил обналичить ему через кассу ............, пояснив, что не помнит пин-код от банковской карты. Он отказал в этой просьбе и посоветовал найти банкомат. Мужчина на некоторое время ушел, вернулся около ............, приобрел по банковской карте бесконтактно бутылку пива и попросил вызвать ему такси до <адрес>. Он заказал такси, на вызов приехал ГЕВ (т. 1 л.д. 66-67, т. 2 л.д. 162-163).

Свидетель ГЕВ указал, что имеет в собственности автомобиль ......................... В один из дней ............ после ............ по просьбе знакомого он отвез от кафе ............ в <адрес> до рынка в <адрес> <адрес> нетрезвого мужчину ростом примерно 175 см, при котором был рюкзак. Мужчина расплатился за поездку двумя купюрами номиналом по ............ каждая (т. 1 л.д. 55-56, т. 2 л.д. 164-165).

Свидетель ЕВА пояснила, что ЕАВ приходится ей сыном, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, ............ – ЕВА, дата года рождения, которая проживает с его сожительницей в <адрес>, добрый, готов прийти на помощь, работящий, однако злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений. ЕАВ в письме сообщил ей о том, что совершил кражу денежных средств (т.1 л.д. 122-124).

В принадлежащем ПСВ сотовом телефоне ............ обнаружено входящее сообщение об отказе в совершении операции ............ ввиду отсутствия средств (т. 1 л.д. 4-6).

С участием ПСВ и ПВИ была зафиксирована обстановка в жилище последнего по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-10).

В ходе осмотров мест происшествия была зафиксирована обстановка в следующих торговых организациях, расположенных в <адрес> края и <адрес>, в том числе наличие в них платежных терминалов для бесконтактной оплаты: магазине ............<адрес>), магазине ............ салоне сотовой связи ............, <адрес>), магазине ............ <адрес>), магазине ............ <адрес>), кафе ............, <адрес>), магазине «............ <адрес>), магазине ............, <адрес>), аптеке ............ <адрес>), магазине ............ <адрес>), кафе ............ <адрес>), кафе ............ <адрес>). Кроме того, в ряде из них изъяты чеки и записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 77-81, 85-87, 88-91, 92-95, 96-99, 100-103, 104-107, 108-111, 112-115, 116-119, 140-144, 145-148).

Маршрутные автобусы № и № <адрес>, исходя из протоколов их осмотров, оснащены платежными терминалами для бесконтактной оплаты проезда (т. 1 л.д. 134-136, 137-139).

В ходе осмотра чеков и записей с камер видеонаблюдения из вышеуказанных торговых организаций установлены следующие факты, имевшие место дата:

в магазине ............ (<адрес>) совершены три покупки по банковской карте ............, при этом на видеозаписи запечатлено, что все товары оплачивал мужчина с рюкзаком за спиной с помощью банковской карты бесконтактным способом;

в салоне связи ............ (<адрес>) с помощью банковской карты приобретены товары и оплачена услуга на общую сумму ............

в магазине ............ (<адрес>) совершены три покупки по банковской карте ............

в магазине ............ (<адрес>) тремя операциями приобретены товары на ............

в аптеке «............ (<адрес>) – двумя операциями приобретены товары на ............

в магазине ............ (<адрес>) – совершены две покупки по банковской карте ............, при этом на видеозаписи запечатлено, что все товары оплачивал мужчина с рюкзаком за спиной с помощью банковской карты бесконтактным способом;

в магазине ............ (<адрес>) – двумя операциями приобретены товары на ............ (т. 1 л.д. 160-180).

Потерпевшим ПСВ представлены: справка ............ о том, что за период с января по сентябрь 2023 года ему в счет заработной платы начислено ............; свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру в <адрес>; свидетельства о регистрации транспортных средств – автомобилей ............; индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму ............; договор об оформлении кредитной карты ............ (т. 1 л.д. 209, 210, 211, 212-213, т. 2 л.д. 181-184, 185-193).

Кроме того, осмотрены документы, предоставленные ............ Из справки о задолженности следует, что дата между данной организацией и ПСВ заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которой установлен кредитный лимит в размере ............, расчетный счет для осуществления безналичного пополнения – №. Согласно справке о движении денежных средств по карте ............ в период с ............ дата по ............ дата (по местному времени) совершен ряд расходных операций на общую сумму ............. При этом дата этим операциям предшествовали несколько расходных операций ............ (т. 1 л.д. 214-221).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ЕАВ в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего ПСВ, сообщившего об обстоятельствах обнаружения им фактов пропажи банковской карты и списания денежных средств с банковского счета, показаниях свидетелей ПВИ, ГЕВ, ДСВ, ЕВА, согласующихся с ними письменных материалах дела, в частности, сведений ............ относительно совершенных с использованием банковской карты потерпевшего расходных операций в указанный тем период времени выбытия этой карты из его пользования, а также показаниях самого ЕАВ, полностью признавшего свою вину в краже денежных средств с банковского счета ПСВ путем совершения покупок в торговых организациях <адрес> и в <адрес> края, а также оплаты проезда в общественном транспорте <адрес>.

О направленности умысла ЕАВ на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствуют как количество, так и хронология совершенных им с помощью банковской карты ПСВ покупок с целью удовлетворения собственных потребностей.

Размер причиненного в результате действий ЕАВ ущерба, а именно ............, также подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности сведениями по операциям, предоставленными как потерпевшим ПСВ, так и ............, а также кассовыми и товарными чеками из торговых организаций.

Достоверно доказан и факт оплаты ЕАВ проезда в общественном транспорте <адрес>, поскольку эти расходные операции с использованием банковской карты ПСВ также совершены в период выбытия таковой из законного владения потерпевшего.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, каких-либо оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора ЕАВ потерпевшим, свидетелями, а также самооговора подсудимого судом не установлено.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку причиненный в результате преступления имущественный вред превышает половину всего объема доходов семьи потерпевшего ПСВ, несущего ежемесячное бремя финансовых обязательств (кредиты, коммунальные платежи) на сумму ............ и имеющего на иждивении неработающую супругу. Факт принадлежности потерпевшему на праве собственности двух автомобилей, и доли в жилом помещении, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела сведений о таковых, не ставит под сомнение существенное нарушение имущественных прав потерпевшего в результате совершения ЕАВ преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный. Принимая во внимание обоснованную позицию государственного обвинителя, а также отсутствие в действиях ЕАВ признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом сведений о состоянии здоровья, адекватного поведения ЕАВ в судебном заседании у суда не имеется оснований усомниться в его вменяемости и возможности назначения ему уголовного наказания.

Суд назначает наказание ЕАВ, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ЕАВ и на условия жизни его семьи.

ЕАВ совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства в <адрес>, ............ (т. 1 л.д. 245-249, т. 2 л.д. 143-144, 145-146).

Обстоятельствами, смягчающими ЕАВ наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подробных сведений об обстоятельствах совершения им преступления; ............

Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку она дана ЕАВ при наличии у органа следствия к тому моменту обоснованных подозрений в его причастности к совершению преступления. Вместе с тем показания ЕАВ, способствовавшие эффективному осуществлению уголовного судопроизводства, учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими ЕАВ наказание, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Второе из перечисленных обстоятельств признается отягчающим наказание, поскольку его влияние на формирование у подсудимого умысла на совершение преступления прослеживается как из его собственных показаний, так и из иных доказательств, из которых следует, что подсудимый уже, будучи в состоянии алкогольного опьянения, безрассудно воспользовался заведомо чужой банковской картой для удовлетворения своих потребностей – приобретения различной продукции, в том числе алкоголя для последующего употребления такового.

Наличия по делу иных смягчающих и отягчающих ЕАВ наказание обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств относительно ЕАВ суд приходит к следующим выводам.

Суд не усматривает возможности применения к ЕАВ положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, негативные последствия которого, к тому же, никаким образом не устранены.

Наличие в действиях ЕАВ рецидива преступлений влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть его размер не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таковым видом наказания, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.

Кроме того, имеющийся в действиях ЕАВ рецидив преступлений, опосредованный осуждением его по приговору <адрес> от дата к реальному лишению свободы, в том числе, за тяжкие преступления и совершением им вновь преступления аналогичной категории, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что влечет невозможность обсуждения применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат. Данный вывод основан на том, что ЕАВ, являясь трудоспособным лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы за различные преступления против собственности, вновь совершил преступление аналогичной направленности.

Таким образом, ЕАВ назначается наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание факт совершения ЕАВ преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания по ранее постановленному приговору, суд приходит к убеждению о необходимости осуществления строгого и упорядоченного контроля за поведением подсудимого после его освобождения от основного наказания в целях завершения процесса его исправления, в связи с чем назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, опосредованных по своему характеру сведениями о личности и иными вышеприведенными обстоятельствами.

Данные виды наказаний суд полагает необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления ЕАВ и предупреждения новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 53¹ УК РФ применению не подлежат ввиду прямого указания об этом в законе.

С учетом установленного в действиях ЕАВ опасного рецидива преступлений и факта отбытия им ранее лишения свободы вид исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, в связи с чем подсудимый подлежит заключению под стражу, срок содержания под которой следует зачесть в окончательное наказание с учетом п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ПСВ о взыскании имущественного вреда в размере ............ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Таким образом, в пользу ПСВ с ЕАВ, как с причинителя указанного вреда и признавшего гражданский иск потерпевшего, подлежит взысканию ............ на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период отбывания ЕАВ ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 текущих суток до 06:00 следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ЕАВ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть ЕАВ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с дата дата, а также с дата до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ПСВ удовлетворить в полном объеме: взыскать с ЕАВ в пользу ПСВ ............ в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле кассовые и товарные чеки, CD-диски с видеозаписями, документы ............ – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в порядке, предусмотренном главой 45¹ УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Б.В. Зуев

............

............

............

............

............