Дело № 2-898/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ермолаево 15 мая 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием ответчика Коняхина В.А.,
при секретаре Зиновьевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Коняхину В.А. о взыскании кредитной задолженности, а также возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также – Банк, истец) обратилось с иском к Коняхину В.А. (далее также – ответчик, заемщик) мотивируя тем, что <...> между Банком (на тот момент имевшим наименование ПАО «Росгосстрах Банк», реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) <...> путем акцепта Банком оферты ответчика, на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Общих и индивидуальных условиях кредитования, Тарифах, по условиям договора лимит кредитования 95500 рублей, процентная ставка 19,9% годовых.
Банк обязательства выполнил, открыв банковский счет ответчику.
В период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом обязанностей и неоднократно нарушал условия договора. Направленное Банком требование о полном досрочном погашении задолженности оставлено без исполнения. Задолженность ответчика перед Банком за период с <...> по <...> составляет 100580,72 руб., из которых: основной долг 77631,6 руб., проценты 7596,04 руб., пени в сумме 663,94 руб., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 11602,8 рубля, пени на технический овердрафт в сумме 3086,34 рубля, указанную задолженность просил взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3212 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Коняхин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ответчик добровольно признал иск, последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3212 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. (░░░░░░░ ░░░░░ <...> <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░ 100580 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 77631,6 ░░░., ░░░░░░░░ 7596,04 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 663,94 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 11602,8 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3086,34 ░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3212 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░