Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2024 (2-4411/2023;) ~ М-3478/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-417/2024

74RS0003-01-2023-004571-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                    29 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего         Лоскутовой Н.С.,

при секретаре                 Зайнагобдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Кропачева А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту - ООО «Редут») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2013 года по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 32 915,02 руб., в том числе: 25 355,95 руб. – основной долг, 7 559,07 руб. – проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб. за счет средств наследственного имущества умершего ФИО2

В основание иска указано, что 21 сентября 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Кропачевым А.Б. на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита № № Позднее первичный продукт № перешел во вторичный продукт № № от 10 декабря 2013 года, предусматривающего выдачу кредитной карты. АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО2 лимит кредитования, выдал кредитную карту. Кропачев А.Б. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. Впоследствии истцу стало известно, что Кропачев А.Б. умер, а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты № от 10 декабря 2013 года не погашена до настоящего времени и составляет 32 915,20 руб., в связи с чем, истец вынужден был обратится в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (л.д. 4-10).

Поскольку согласно материалам наследственного дела №, наследником после смерти ФИО2 является сын Кропачев А.А., протокольным определением от 30 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кропачева А.А.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие при подаче иска.

    Ответчик Кропачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

    Третье лицо нотариус Абдинова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2013 года Кропачев А.Б. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № на сумму 22 559,31 руб. со сроком действия 13 месяцев (л.д. 18).

Также Кропачев А.Б. подписал предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты с лимитом кредитования 3 000 руб., процентной ставкой 19,90 % годовых, размер минимального платежа 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по кредитному договору. Платежный период 20 календарных дней. Также обратился с заявлением с даты акцепта предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты выпустить к счету кредитной карты банковскую карту (л.д. 19).

При подписании заявления Кропачев А.Б. согласился с Условиями по кредитным картам являющимися неотъемлемыми частями договора, обязался неукоснительно соблюдать их.

Во исполнение условий договора банк открыл ФИО2 банковский счет, заключив кредитный договор № № о предоставлении и обслуживании карты ОАО «Альфа-Банк».

17 ноября 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор № уступки прав требований по указанном договору (л.д. 69-73).

ДД.ММ.ГГГГ Кропачев А.Б. умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).

Согласно ответу нотариуса Абдиновой О.А., после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 95).

Наследником после смерти ФИО2 является сын Кропачев А.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 111 оборот-112). Супруга ФИО5 отказалась от принятия наследства (л.д. 98 оборот).

Наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 77 883,81 руб.; 2/5 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 143 359,84 руб.; земельного участка общей площадью 449 +/-7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 235 657,65 руб. (л.д. 111 оборот-113).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик Кропачев А.А. своевременно принял наследство после смерти ФИО2

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчиком Кропачевым А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2021 года АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № от 10 декабря 2023 года за период с 30 апреля 2021 года по 29 июля 2021 года в размере 31 870,54 руб.

01 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2-9797/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № № от 10 декабря 2023 года за период с 30 апреля 2021 года по 29 июля 2021 года в размере 31 870,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 578,06 руб.

17 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска судебный приказ № 2-9797/2021, вынесенный 01 октября 2021 года отменен в связи со смертью должника ФИО2

ООО «Редут» направлено исковое заявление в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 15 сентября 2023 года (л.д. 93).

Учитывая, что размер минимального платежа по договору № от 10 декабря 2023 года составляет 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по кредитному договору, платежный период 20 календарных дней, задолженность по кредитному возникла в размере 25 355,95 руб. с 30 апреля 2021 года, при внесении минимальных платежей сумма долга была бы погашена в течение 20 месяцев, то срок окончания действия договора является 12 декабря 2022 года.

Таким образом суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО2, то его наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик Кропачев А.А. фактически приняла наследство ФИО2, стоимость перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества значительно превышает сумму требования банка по данному иску, при таком положении с ответчика Кропачева А.А. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2023 года в размере 25 355,95 руб. – основной долг, 7 559,07 руб. – проценты. Таким образом, исковые требования ООО «Редут» к Кропачеву А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Определяя размер судебных расходов на представителя, подлежащих взысканию, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

Разумными, следует считать такие расходы, на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ООО «Редут» заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей.

В материалы дела ООО «Редут» в качестве доказательств несения судебных расходов представлен договор № на оказание юридических услуг от 09 августа 2023 года (л.д. 78), акт № от 09 августа 2023 года на сумму 10 000 руб.(л.д. 79), акт-отчет по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору на сумму 12 000 руб. (л.д. 80).

Представитель истца подготовил исковое заявление, направил в суд (л.д. 4-10, 93).

Учитывая, обстоятельства и результаты разрешенного дела, стоимость аналогичных услуг, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым определить размер расходов ООО «Редут» на представителя в размере 2 000 руб.

ООО «Редут» также просит взыскать с ответчика почтовые расходы: 140 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания убытков с Кропачева А.А. в виде почтовых расходов в размере 140 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Кропачева А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ 1659180290 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 335,97 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 25 355,95 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 7 559,07 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.02.2024