Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2023 ~ М-809/2023 от 10.03.2023

25RS0004-01-2023-001044-25

Дело № 2-1688/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года                                                                           г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Власовой О.А.,

при секретаре                                                                                  Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевского А. В. к Будриной Н. А., Кристаленко Д. О., Красиловой М. А., с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском    к Будриной Н.А., Кристаленко Д.О., Красиловой М.А. о признании его добросовестным приобретателем следующих объектов недвижимости: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки, общая площадь <данные изъяты> адрес(местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер <номер>; жилого помещения, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> этаж1, адрес(местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер>; здания, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> количество этажей 2, адрес место нахождения объекта: <адрес>, кадастровый номер: <номер>.

Истец Гаевский А.В. не явилась в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в тои числе с учетом требования ст.165.1 ГК РФ и через представителя, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин его неявки в судебные заседания суду не предоставил.

В судебное заседание ответчики и представитель третьего лица не явились при надлежащем извещении. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гаевского А. В. к Будриной Н. А., Кристаленко Д. О., Красиловой М. А., с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю о признании добросовестным приобретателем – оставить без рассмотрения.

              После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                     О.А.Власова