Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2023 ~ М-809/2023 от 10.03.2023

25RS0004-01-2023-001044-25

Дело № 2-1688/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года                                                                           г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Власовой О.А.,

при секретаре                                                                                  Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевского А. В. к Будриной Н. А., Кристаленко Д. О., Красиловой М. А., с участием третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском    к Будриной Н.А., Кристаленко Д.О., Красиловой М.А. о признании его добросовестным приобретателем следующих объектов недвижимости: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки, общая площадь <данные изъяты> адрес(местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер <номер>; жилого помещения, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> этаж1, адрес(местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый номер <номер>; здания, назначение: жилой дом, площадью <данные изъяты> количество этажей 2, адрес место нахождения объекта: <адрес>, кадастровый номер: <номер>.

Истец Гаевский А.В. не явилась в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в тои числе с учетом требования ст.165.1 ГК РФ и через представителя, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин его неявки в судебные заседания суду не предоставил.

В судебное заседание ответчики и представитель третьего лица не явились при надлежащем извещении. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

              Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░