Судебный акт #1 (Определение) по делу № 03-05M/4/2024 ~ 03-5/2024 от 06.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

7 февраля 2024 года                                                       Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Тарасова Н.В., рассмотрев исковое заявление Г. к К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 77000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2119 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., указав, что в сентябре 2022 года ей поступило предложение купить <...>, продавцом которой являлась ответчица. В период с октября 2022 года по август 2023 года она частями перевела на счет ответчицы 77000 руб. Поскольку <...> не вела никакой деятельности, 15 сентября 2023 года сделка между сторонами расторгнута, ответчица обязалась вернуть денежные средства, однако свои обязательства не исполняет.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Новгородского областного суда по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей), а также другие дела, отнесенные федеральными законами к подсудности судов указанного уровня.

Федеральный закон, который бы относил требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, к подсудности областных судов, отсутствует.

Таким образом, настоящий иск не отнесён к подсудности областного суда.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Так как иски о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в силу статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не отнесены к подсудности областного суда, ответчица К. проживает <...>, то настоящий спор, в соответствии со статьями 24, 28 ГПК РФ, подсуден Новгородскому районному суду Новгородской области по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г. к К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на предъявление настоящего иска в Новгородский районный суд Новгородской области по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Новгородский областной суд.

Судья:                                                                                       Тарасова Н.В.