Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2023 ~ М-450/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-867/2023

11RS0004-01-2023-000805-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

с участием прокурора Пикулёва Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 18 мая 2023 года дело по заявлению Поливановой Е. В. о признании безвестно отсутствующим Богацкого Р., **.**.** года рождения,

установил:

Поливанова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании Богацкого Р., **.**.** года рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование требований указала, что является бывшей супругой Богацкого Р., который до 2018 года постоянно проживал по адресу: **********. **.**.** он выехал из г. Печора предположительно сначала в **********, затем в **********, после чего по некоторым данным в апреле 2022 года он был мобилизован на территории Украины, подданным которой он является. Таким образом, последнее достоверное известное место жительства Богацкого Р.М. является: Республика Коми, г. Печора, **********. Еще некоторое время он присутствовал в социальных сетях, затем совсем пропал. Предпринятые меры по поиску (опрос совместных знакомых, телефонные звонки) результатов не дали.

Признание Богацкого Р. безвестно отсутствующим необходимо для получения социальных выплат.

В судебном заседании Поливанова Е.В. уточнила требования, просила признать Богацкого Р. безвестно отсутствующим с сентября 2021 года, указав, что именно в сентябре 2021 года он из **********, где находился у своего друга, выехал в Украину. После начала специальной военной операции (СВО) в Украине связь с ним прекратилась, он перестал выходить в соц.сетях. По непроверенным данным в апреле 2022 его мобилизовали в Украине, и отправили в зону боевой операции и возможно Богацкий Р. погиб.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми, ТО ЗАГС г. Печора Республики Коми.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 48,50).

ОСФР по республике Коми представило в суд отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение принять на усмотрение суда (л.д.42).

ТО ЗАГС г. Печора Республики Коми представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 27).

Представитель Управления образования МР «Печора» - ведущий специалист ООиП Управления образования МР «Печора» Качалина А.О., действующая на основании доверенности, требование Поливановой Е.В. не поддержала, так как материалы дела не содержат данных о том, что Богацкий Р. был зарегистрирован по адресу: **********.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка №..., заслушав заключение представителя Управления образования МР «Печора» - ведущего специалиста ООиП Управления образования МР «Печора» Качалиной А.О., прокурора Пикулёва Д.Д. полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст.42 ГК РФ являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Поливанова Е.В. и Богацкий Р., **.**.** г.р. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи ********** от **.**.**, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **.**.** I-EA №... (л.д. 8).

В браке у Поливановой Е.В. и Богацкого Р. родился совместный ребенок – Богацкий М. Р., **.**.** года рождения, уроженец г. Печоры Республики Коми (л.д. 7).

На основании судебного приказа, выданного **.**.** мировым судьей ********** (в период замещения), с Богацкого Р., **.**.** г.р. в пользу Поливановой Е.В. на содержания сына – М., **.**.** рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка, начиная взыскание с **.**.** и до совершеннолетия ребенка (л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Печоре от **.**.** исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении Богацкого Р. прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что по имеющейся информации должник выехал за пределы РФ – на территорию Украины. С данным государством отсутствуют договорные отношения об исполнении документов о взыскании алиментов (л.д.10).

Согласно сведений, представленных ИЦ МВД по Республике Коми, Богацкий Р. М., **.**.** года рождения уроженец ********** Украины **.**.** был осужден Печорским городским судом республики Коми за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241, ч. 3 ст. 240 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, судимость погашена (л.д.40).

Богацкий Р.М. получателем каких-либо выплат, по данным ОСФР по РК, не является, в качестве застрахованного лица в органах СФР не зарегистрирован (л.д.41).

По сведениям, представленным ОМВД России по г.Печоре, в отношении Богацкого Р.М., **.**.** г.р. к административной ответственности не привлекался (л.д.39).

Из сведений, представленных Сыктывкарским ЛУ МВД России на транспорте в лице Печорского ЛОП, прослеживается, что Богацкий Р.М. **.**.** оформил железнодорожный билет на поезд №...Я сообщением «Москва-Печора», однако в этот же день билет был возвращен. Сведений о приобретении Богацким Р.М. иных проездных документов не имеется (л.д. 37-38).

По данным ОВМ ОМВД России по г. Печоре Богацкий Р.,**.**.** гражданин Украины, регистрации на территории РФ не имеет, национальный загранпаспорт ЕС 153759 (л.д.15).

Как следует из представленных администрацией МР «Печора» копии поквартирных карточек и карточек регистрации по адресу: РК, Г. Печора, **********.1 **********, Богацкий Р., **.**.** г.р. никогда зарегистрированным не значился.

Данных о том, что в установленном законом порядке, как гражданин Украины Богацкий Р., **.**.** г.р., получал разрешение на проживание либо пребывание на территории Российской Федерации материалы дела также не содержат.

Как пояснила заявитель, с заявлением в ОМВД России по г. Печоре о розыске Богацкого Р., она не обращалась, розыскное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 277, ч. 1 ст. 278 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Судом не принимаются доводы заявителя о том, что Богацкий Р. с сентября 2021 года не появляется по адресу: г. Печора, **********.1 **********, который не является местом его регистрации и постоянного жительства применительно к положениям ст. 20 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу, что данное обстоятельство не может, бесспорно, свидетельствовать о безвестном отсутствии Богацкого Р.

Суд отмечает, что из объяснений заявителя следует, что ей сообщили, что в апреле 2022 года Богуцкого Р., как гражданина Украины, призвали в вооруженные силы Украины (ВСУ) и отправили в зону боевых действий.

Представленных заявителем сведений недостаточно для признания Богацкого Р., **.**.** г.р. безвестно отсутствующим, в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд    

решил:

В удовлетворении заявления Поливановой Е. В., паспорт 8713 №..., о признании безвестно отсутствующим Богацкого Р., **.**.** года рождения, уроженца ********** Украины, гражданина Украины безвестно отсутствующим с **.**.**, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.