Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2020 от 30.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                     28 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Ливановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е.,

подсудимой – Головиной С.А.,

защитника – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-69/2020 в отношении

ГОЛОВИНОЙ СВЕТЛАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головина Светлана Анатольевна совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Головина С.А., 09.01.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением Головиной С.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 434 руб. 54 коп. Постановление вступило в законную силу 08.02.2020 года. В настоящее время штраф не оплачен.

04.04.2020 г. примерно в 16 час. 45 мин., Головина С.А., находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в доме № 25 по ул. Стара-Загора в Октябрьском районе г. Самара, где увидела на торговой витрине, выставленный на реализацию шампунь «PANTENE инт. восст.» объемом 400 мл., шампунь «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 400 мл., бальзам для волос «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 360 мл. В этот момент у Головиной С.А. возник умысел на тайное хищение указанного товара. Во исполнении своего преступного умысла, Головина С.А. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, так как рядом с ней никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, взяла с торговой витрины шампунь «PANTENE инт. восст.» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 192 руб. 82 коп. без учета НДС, шампунь «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 192 руб. 82 коп. без учета НДС, бальзам для волос «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 360 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 192 руб. 82 коп. без учета НДС каждая, общей стоимостью 385 руб. 64 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятала их в сумку, находящуюся при ней. После этого, скрылась с места преступления, удерживая при себе похищенное имущество.

Согласно справке о стоимости похищенного имущества, стоимость шампуня «PANTENE инт. восст.» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. составляет 192 руб. 82 коп. без учета НДС, шампуня «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. 192 руб. 82 коп. без учета НДС, бальзама для волос «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 360 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 192 руб. 82 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 385 руб. 64 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» составляет 771 руб. 28 коп. без учета НДС. Головина С.А., причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 771 рубля 28 копеек, без учета НДС.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Головина С.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи развернутых показания отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 48-51), из которых следует, что 04.04.2020 года, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. она находилась около дома №25 по ул. Стара-Загора. Она увидела, что в указанном доме находится магазин «Пятерочка» и решил туда зайти, для того, чтобы купить себе продукты питания, а также средства гигиены. При ней находились денежные средства в сумме 500 рублей. Пройдя в торговый зал, она направилась в отдел по продаже средств гигиены, чтобы выбрать себе шампунь. Находясь около торговой витрины, она увидела флаконы с шампунем и бальзамом фирмы «PANTENE» и «PANTENE Pro-V AQUA». Так как ей еще необходимо было приобрести продукты питания, а шампунь и бальзам-ополаскиватель ей также были необходимы, но денежных средств на их покупку ей не хватало, поэтому она решила их похитить. Она осмотрелась, увидела, что рядом с ней никого нет, после чего она с торговой витрины взяла 1 флакон шампуня «PANTENE интенсивной восстановление, 1 флакон шампуня «PANTENE Pro-V AQUA» и два флакона бальзама-ополаскивателя «PANTENE Pro-V AQUA», после чего спрятала их в сумку, находившуюся при ней. После этого, она сразу же направилась в сторону выхода из магазина, пройдя кассовую зону и ничего не оплатив, она вышла из магазина. Далее она направилась на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Так как ей необходимы были денежные средства, она решила продать похищенный ею товар из магазина «Пятерочка». По дороге, она встретила неизвестную ей женщину, которую описать она не может, данные ее ей неизвестны, которой она предложила приобрести у нее похищенные шампунь и бальзам ополаскиватели за 400 рублей, она согласилась. После того, как продала похищенное, она направилась домой. Полученные денежные средства в сумме 400 рублей, она потратила на свои нужды.

Вина подсудимой Головиной С.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 ФИО6 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 38-41) о том, что он работает в ООО «Агроторг», в должности территориального менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит общее юридическое сопровождение организации, обеспечение безопасности товарно-материальных ценностей магазина. 05.04.2020 года, ему на сотовый телефон позвонила, сотрудник службы безопасности магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Стара-Загора 25 в Октябрьском районе города Самары, ФИО4 и сообщила о том, что, ею, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что 04.04.2020 года, неизвестная женщина, совершила хищение товара, а именно: шампуня «PANTENE инт. восст.» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 192 руб. 82 коп. без учета НДС, шампуня «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 192 руб. 82 коп. без учета НДС, бальзама для волос «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 360 мл. в количестве 2 шт., стоимость за 1 шт. составляет 192 руб. 82 коп. без учета НДС, общей стоимостью 385 руб. 64 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв указанный товар с полок торговой витрины и спрятав его к себе в сумку, далее указанная женщина прошла кассовую зону и не оплатила похищенный товар. Он пояснил ФИО4, чтобы она собирала все необходимые документы, а именно: товарно-транспортные накладные, акт инвентаризации похищенного имущества, устав организации, справку о стоимости похищенного имущества без учета НДС, после чего подавала заявление в полицию по факту хищения указанного товара. Материальный ущерб причинен ООО «Агроторг» составляет 771 руб. 28 коп. без учета НДС и является незначительным;

- показания свидетеля ФИО4 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 155-157) о том, что она работает в должности продавца кассира в магазине «Пятерочка» ООО Агроторг» расположенном по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Стара-Загора, д. 25. В ее должностные обязанности входит: работа на кассе; работа в торговом зале, пресечение хищений товара из магазина «Пятерочка», а также одной из ее должностных обязанностей является осуществление контроля за работой торгового зала по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале. 05.04.2020 года, она находилась на рабочем месте, согласно акта инвентаризации была установлена недостача товара в отделе по продаже товаров для гигиены, а именно: шампуня «PANTENE инт. восст.» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 192 руб. 82 коп. без учета НДС, шампуня «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 192 руб. 82 коп. без учета НДС, бальзама для волос «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 360 мл. в количестве 2 шт. общей стоимостью 385 руб. 64 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Согласно ее должностным обязанностям она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписи за 04.04.2020года было установлено, что в торговый зал магазина «Пятерочка» зашла ранее неизвестная ей женщина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции это была Головина С.А. находясь в торговом зале в отделе по продаже товаров для гигиены, примерно в 16 часов 45 минут, оглядевшись по сторонам, Головина С.А. взяла с торговой витрины товар, а именно шампунь «PANTENE инт. восст.» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 192 руб. 82 коп. без учета НДС, шампунь «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 192 руб. 82 коп. без учета НДС, бальзам для волос «PANTENE Pro-V AQUA» объемом 360 мл. в количестве 2 шт. общей стоимостью 385 руб. 64 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего Головина сложила все в сумку темного цвета, которая находилась у нее на левом плече, далее она направилась в сторону выхода из магазина. Пройдя линию кассовых зон, Головина С.А. вышла из магазина, не оплатив товар. Затем о данном факте хищения, выявленном ею по записям с камер видеонаблюдения по сотовому телефону было сообщено сотруднику службы безопасности – ФИО6. Далее ею было написано заявление в полицию и предоставлены все необходимые документы на похищенный шампунь и бальзам ополаскиватель. Своими умышленными действиями Головина С.А. причинила ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 771 рубль 28 копеек без учета НДС, ущерб незначительный.

Вина подсудимой Головиной С.А. также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершила кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 25 (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2020 года, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», изъят: диск с видеозаписями, справка о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка», ООО «Агроторг» расположенном по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора 25, без учета НДС, на 1 листе; товарно-транспортная накладная №... от 28.03.2020 г. на 3-х листах; акт инвентаризации от 05.04.2020 года (т. 1 л.д. 8-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Чапаевска Самарской области от 09.01.2020 года, согласно которого Головина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4434 рубля 54 копейки (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.04.2020 года, согласно которого Головина С.А. показала место и подтвердила показания данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 125-129).

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены справка о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка», ООО «Агроторг» расположенном по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора 25, без учета НДС, на 1 листе; товарно-транспортная накладная №... от 28.03.2020 г. на 3-х листах; акт инвентаризации от 05.04.2020 года (т. 1 л.д. 132-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2020 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 138-148).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Головиной С.А. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО6, а также показания свидетеля ФИО4 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимой Головиной С.А. в судебном заседании, признавшей свою вину.

Оснований для оговора подсудимой Головиной С.А. представителем потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Действия подсудимой Головиной С.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления имела неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления (т. 1 л.д. 58-61), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 120), с 2010 года *** участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 124), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 55-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головиной С.А. суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья Головиной С.А., наличие на иждивении матери, которая также страдает рядом хронических заболеваний, а также имеет инвалидность, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая Головина С.А. и ее защитник Антонов А.П. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Также суд учитывает то, что Головина С.А. совершила преступления в период неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей в связи с чем, её действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку преступление было совершено Головиной С.А. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ей минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Головина С.А. совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом личности подсудимой, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Головиной С.А. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Головиной С.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 года, окончательное наказание Головиной С.А., осужденной последний раз приговором мирового судьи судебного участка №... Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.12.2020 года к реальному лишению свободы подлежит назначению по совокупности преступления по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность Головиной С.А., назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Головину Светлану Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.12.2020 года, окончательно назначить Головиной Светлане Анатольевне наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Головиной Светлане Анатольевне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Головиной Светлане Анатольевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Головиной С.А. под стражей с 28.12.2020 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Головиной С.А. под стражей *** а именно с 17.06.2020 года по 27.12.2020 год.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск видеозаписями, справку о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка», ООО «Агроторг» на 1 листе, товарно-транспортную накладную №... от 28.03.2020 года, акт инвентаризации от 05.04.2020 года – хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     /подпись/         Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –