Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-755/2021 от 30.07.2021

Дело №1-755/2021

25RS0029-01-2021-007781-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уссурийск 03 сентября 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Маленко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимого – Косарева Ю.В.,

защитника - адвоката Аксюкова О.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косарева Ю. В., XXXX, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Косарев Ю. В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ, управляя исправным автомобилем ТОYОТА АQUА НYВRID государственный регистрационный знак XXXX, при движении в г.Уссурийске Уссурийского городского округу Приморского края по XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX, в районе XXXX в г.Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушении требования п.14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя в случае, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средств, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил, не убедился, что перед транспортным средством остановившемся справа на полосе попутного направления движения перед нерегулируемом пешеходном переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1.-5.19.2. «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. - «пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, нет пешеходов, в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть справа налево, относительно его траектории движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза левой большеберцовой кости с переходом на дистальную метаэпифизарную зону без смещения отломков. Данный перелом является конструкционным, то есть возник в результате непрямого воздействия травмирующей силы с деформацией кручения нижней трети левой голени. Данное телесное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.п.6.11.8 Приказа Минздрава и соц. Развития РФ №194н от 24.04.2008г.)

Таким образом, нарушение водителем Косаревым Ю.В. Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Косаревым Ю.В. требований пункта 14.2. Правил дорожного движения РФ.

Действия Косарева Ю. В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Косарева Ю.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный ей вред, добровольно выплатил ей в счет возмещения морального и материального вреда 200000 рублей, она его простила и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Защитником подсудимого, адвокатом Аксюковым О.В. в суде также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косарева Ю.В. в связи с примирением с потерпевшей, освобождении подсудимого Косарева Ю.В. от уголовной ответственности.

Подсудимый Косарев Ю.В. в суде также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, добровольно возместил ей причиненный ущерб в полном объеме в размере 200000 рублей, никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, тем самым он полностью загладил причиненный вред потерпевшей. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ранкевич О.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Косарева Ю.В. в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку соблюдены все обязательные условия, которые учитываются при решении вопроса о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, учитывая, что соблюдены все обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимым Косаревым Ю.В. совершено преступление небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также имеет регистрацию и постоянное место жительство в г.Уссурийске, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным УУП ОМВД России по г.Уссурийску с удовлетворительной стороны, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя положительно, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, а также учитывая, что реализация указанных в ст.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, защитника, адвоката Аксюкова О.В. и подсудимого Косарева Ю.В., уголовное дело и в отношении Косарева Ю. В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступного деяния, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Косарева Ю.В. не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Косарева Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Косарева Ю. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному:

автомобиль ТОYОТА АQUА НYВRID, государственный регистрационный знак XXXX, переданный Косареву Ю. В. на хранение, - оставить у Косарева Ю.В. по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Косареву Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А.Захарова