Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2021 от 12.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                     12 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по <адрес> к Емельянову А. В. о прекращении права собственности на оружие, утилизации гражданского огнестрельного оружия,

установил:

    Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к Емельянову А.В. о прекращении права собственности на оружие, утилизации гражданского огнестрельного оружия, в котором просит прекратить право собственности Емельянова В. И. на оружие: «Бекас 12M -Авто», 12 калибра, №КК-0654; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> утилизировать гражданское огнестрельное оружие: «Бекас 12М -Авто», 12 калибра, № КК-0654.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является наследником Емельянова В. И., владельца гражданского оружия: «Бекас 12М-Авто», 12 калибра, № КК-0654. Оружие у ответчика было изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца Емельянова В. И.. Изъятое оружие находиться на хранении на объединённом складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>. До настоящего времени ответчик не предпринял действий по возвращению оружия, истец через нотариуса направил уведомление о необходимости принять меры в отношении вышеуказанного оружия.

Представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Емельянов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется путём прекращения правоотношения.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на храпение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с частью статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

Исходя из положений ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ п. 12 ч. 1 ст. 9 указанного Закона, в соответствии с которым войска национальной гвардии наделены полномочием по осуществлению приёма, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик Емельянов А.В. является наследником Емельянова В. И., владельца гражданского оружия: «Бекас 12М-Авто», 12 калибра, № КК-0654.

Протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, оружие у ответчика было изъято в связи со смертью владельца Емельянова В. И..     Согласно рапорта инспектора ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> Хотенова К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ изъятое оружие находиться на хранении на объединённом складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил через нотариуса нотариального округа <адрес> уведомление Емельянову А.В. о необходимости принять меры в отношении вышеуказанного оружия. До настоящего времени ответчик не предпринял действий по возвращению оружия.

Поскольку оружие в течение продолжительного времени находится на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес> и более года после изъятия оружия ответчиком мер по возврату изъятого оружия не предпринимается.

До настоящего времени перерегистрация оружия не произведена, оружие не востребовано, документов, подтверждающих законность владения, не предоставлено. Суд расценивает данное бездействие ответчика в течение установленного законом срока, как свидетельство его нежелания принимать на себя бремя владения указанным имуществом, что нарушает права и законные интересы истца, вынужденного нести расходы по охране и поддержанию указанного имущества в надлежащем состоянии.

Таким образом, учитывая, что оружие у Емельянова А.В. было изъято 02.04.2019г. в связи со смертью Емельянова В.И. владельца огнестрельного ружья: «Бекас 12М -Авто», 12 калибра, № КК-0654, ответчик до настоящего времени с заявлением о получении разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в соответствующие органы не обращался, в течение установленного законом срока не реализовал свое право по распоряжению принадлежащим наследодателю оружием, не обратившись к истцу с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца либо о направлении оружия на реализацию или утилизацию, то законных оснований для владения оружием у ответчика не имеется.

В этой связи право собственности Емельянова В.И. на огнестрельное ружье: «Бекас 12М -Авто», 12 калибра, № КК-0654, подлежит прекращению, а само оружие - утилизации в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к Емельянову А.В. о прекращении права собственности на гражданское оружие и разрешении Управлению Росгвардии по <адрес> осуществить утилизацию оружия, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп. 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Росгвардии по <адрес> к Емельянову А. В. о прекращении права собственности на оружие, утилизации гражданского огнестрельного оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности Емельянова В. И. на оружие: «Бекас 12M-Авто», 12 калибра, №КК-0654.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> утилизировать гражданское огнестрельное оружие: «Бекас 12М-Авто», 12 калибра, № КК-0654.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья Центрального

     районного суда г. Сочи                                                                                                 Н.А. Круглов