Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-215/2023 от 02.03.2023

дело 2-339/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000260-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы                             02 июня 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследникам ФИО2, наследникам умершего заемщика ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Башкирское отделение № (далее - ПАО «Сбербанк», банк, общество, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ФИО1, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-Р-4041497600 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной карты для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным реестра наследственных дел у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 78320,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2549,62 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом, в качестве ответчика привлечен Елисеев Д.А.

Ответчик Елисеев Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Байбурина Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № хххххх7650 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной карты для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 78 320 рублей 63 коп, в том числе: просроченные проценты -18360 рублей 80 копеек, просроченный основной долг в размере 59 959 рублей 83 копеек.

Вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины и материалами настоящего дела установлено, что согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, о чем составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

На запрос суда Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции представлена информация о том, что умершая ФИО12 (ФИО13) Г.Ю. состояла в браке два раза, от которых имеет сыновей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении №, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» указан ФИО4.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества ФИО1 является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из квартиры, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом также установлено, что мать ФИО1, - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу сына ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданское дело №, находившееся в производстве Чишминского районного суда Республики Башкортостан).

Наследник ФИО1 - ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-AP №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, о чем составлена запись о смерти №

Как следует, из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО7 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела № имеется заявление от ФИО9, действующего от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследственного имущества, состоящего из квартиры, по адресу: <адрес>, квартиры по адресу <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Кроме того, имеется заявление от ФИО8, в котором она отказывается от причитающегося наследства после смерти внука ФИО2 в пользу внука ФИО5

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированных лиц нет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>.

Как следует, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что информация о наличии транспортных средств, зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе сведений ФИС-ГИБДД отсутствует.

Как следует, из ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям, содержащимся во ФГИС ЕГРН установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Башкортостан, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. информация о зарегитсрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу Башкирский РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевых и иных счетов ФИО1 в Банке не имеет, в том числе закрытых.

Как следует из ответа АО «Почта Банк», на имя ФИО1, ФИО2 в АО «Почта Банк» отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты, и монеты из драгметалла.

Согласно ответу АО «Альфа -Банк», ФИО1, ФИО2 клиентами банка не являются.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону о ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего ФИО2 является брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1230842,95 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону о ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего ФИО2 является брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит также из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1178130,19 руб.

Таким образом, общая кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 2408973,14 руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в размере 34684 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240 рублей 52 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, пунктом 3 данной нормы права предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, на момент смерти ФИО2 принадлежало жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, которые являются наследственным имуществом. Общая кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 2408973,14 руб.

Стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает 78320,63 рублей.

Наследников первой очереди после смерти Мезенцева Л.В. не имеется, наследником второй очереди является его брат Елисеев А.А., который принял наследство после его смерти.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследник Елисеев Д.А. фактически принял наследство после смерти своего брата – Мезенцева Л.В., который в свою очередь принял наследство после смерти своей матери Елисеевой Г.Ю., кадастровая стоимость наследственного имущества многократно превышает сумму долга, суд не находит оснований для проведения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, возражений на которые ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Елисеева Д. А. в размере 78320,63 рублей.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика Елисеева Д.А. понесенные по делу судебные расходы истца, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 2549 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследникам ФИО2, наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в размере 7320 рублей 63 коп., в том числе проченный основной долг в размере 59959 руб. 83 коп. и просроченные проценты в размере 18360 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 62 копеек, всего на общую сумму 80870 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                 Касимова Ч.Т.