Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2024 (2-2172/2023;) ~ М-1826/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-145/2024 (2-2172/2023;)

УИД 59RS0025-01-2023-002313-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 18 января 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

При секретаре Мусавировой Л.А.,

с участием прокурора Южаковой С.Г.,

истца Чадовой А.Р., ответчика Хапова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело по иску Чадовой А. Р. к Хапову В. А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В производстве Краснокамского городского суда находится гражданское дело по иску Чадовой А. Р. к Хапову В. А. о компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому:

«Мы, Чадова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения (истец), и Хапов В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ответчик), в целях прекращения спора по гражданскому делу № № по иску Чадовой А. Р. к Хапову В. А. о компенсации морального вреда, рассматриваемому Краснокамским городским судом Пермского края, на основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, иных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

2. Ответчик выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

3. Денежные средства ответчик выплачивает истцу в течение одного месяца после момента утверждения мирового соглашения по реквизитам, указанным истцом, либо наличными денежными средствами.

Производство по делу по иску Чадовой А. Р. к Хапову В. А. о компенсации морального вреда подлежит прекращению, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения судом.»

Стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Иные участники производства по делу, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Прокурор в заключении не возражала против утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.(ст.43 ГПК РФ).

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, извещенные надлежащим образом, участия не принимали. По условиям мирового соглашения каких-либо прав не приобретают, обязанности на них не возлагаются, ввиду чего обоснованно не являются участниками мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения производства по делу, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

Ходатайство о заключении мирового соглашения заявлено сторонами, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдовыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № (2-2172/2023;) по исковому заявлению Чадовой А. Р. к Хапову В. А. о компенсации морального вреда, по условиям которого

«Мы, Чадова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения (истец), и Хапов В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ответчик), в целях прекращения спора по гражданскому делу № № по иску Чадовой А. Р. к Хапову В. А. о компенсации морального вреда, рассматриваемому Краснокамским городским судом Пермского края, на основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, иных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

2. Ответчик выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

3. Денежные средства ответчик выплачивает истцу в течение одного месяца после момента утверждения мирового соглашения по реквизитам, указанным истцом, либо наличными денежными средствами.

Производство по делу по иску Чадовой А. Р. к Хапову В. А. о компенсации морального вреда подлежит прекращению, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения судом.»

Производство по гражданскому делу № № № по исковому заявлению Чадовой А. Р. к Хапову В. А. о компенсации морального вреда, - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                  Т.С. Зорина