Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2023 от 15.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года                                                                                    город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Герасимовой Н.А.,

с участием представителя истца Очеретина П.Б. – адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1015/23 по иску Очеретина Павла Борисовича к Волкову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л :

    Очеретин П.Б. согласно ст. 28 ГПК РФ обратился в Калининский районный суд г.Тюмени с иском к Волкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

    Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 06.04.2023 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.

    В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы по месту регистрации ответчика Волкова А.А.

    Представитель истца Очеретина П.Б. – адвокат Качалкин С.Н. полагал возможным передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы, поскольку Калининским районным судом г.Тюмени место жительства ответчика Волкова А.А. ошибочно отнесено к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

    Истец Очеретин П.Б., ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

По общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина является его место регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Истцом Очеретиным П.Б. в Калининский районный суд г.Тюмени был предъявлен иск к Волкову А.А. по общим правилам подсудности по известному ему месту жительства ответчика: <адрес>.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 06.04.2023 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы в связи с тем, что ответчик Волков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В ходе производства по делу судом был сделан повторный запрос о месте регистрации ответчика. Согласно сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ответчик Волков А.А. с 08.04.2004 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что относится к подсудности Центрального районного суда г.Тулы.

Таким образом, Калининским районным судом г.Тюмени место жительства ответчика Волкова А.А. ошибочно отнесено к подсудности Привокзального районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ для определения иной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно – в Центральный районный суд г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1015/23 по иску Очеретина Павла Борисовича к Волкову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы (г.Тула, ул.Луначарского, д.76).

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий