Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-384/2023;) ~ М-352/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-18/2024

     22RS0032-01-2023-000431-67

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                г.Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к администрации Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края, соответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членского взноса,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членского взноса.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 июля 2021 года между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива ФИО4 был заключен договор займа №№ в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 145 000 рублей на срок 24 месяца, по 17 % годовых.

04 августа 2021 года должник ФИО4 умерла. Обязательство осталось не исполненным.

На дату смерти должника ФИО4 в ее собственности находилось недвижимое имущество: жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а так же 1/25 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО Покровский сельсовет, поле №V-2 примерно в 10,3 км по направлению на северо-восток от <адрес>, а так же 1/51 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО Покровский сельсовет, примерно 7,8 км на север от <адрес>, примерно 5,7 км. на северо-восток от с.Покровка (пашня), примерно 7,9 км на северо-запад от с.Покровка (пастбище).

Полагают, что указанное недвижимое имущество является выморочным, наличием иного имущества не располагают.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору образовалась задолженность.

Просят взыскать с администрации Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края в пользу КПК «Змеиногорский» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ невозвращенную сумму займа в размере 145 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 2054 рубля, членские взносы в размере 1773 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в суме 4177 рублей.

В процессе рассмотрения дела, установлено, что апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № фактическим наследником после смерти ФИО4 является дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти матери. Стоимость наследуемого имущества, в пределах которой наследник несет ответственность по долгам наследодателя определена в размере 302 000 рублей, что является рыночной стоимостью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанным определением с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано 5 879 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Таким образом, оставшейся стоимости наследуемого имущества достаточно для погашения долга перед КПК «Змеиногорский».

Определением суда от 30 ноября 2023 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО5, к которой КПК «Змеиногорский» предъявили требования по взысканию задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя истца ФИО6 поступило заявление об частичном отказе от заявленных исковых требований в отношении ответчика ФИО5, поскольку по мнению истца она не является наследником заемщика.

Просит производство по делу в отношении ФИО5 прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснении и понятны.

Лица участвующие в деле в судебном заседании не возражали против частичного принятия отказа от иска судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований к одному из ответчиков, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять частичный отказ представителя кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» от исковых требований к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в отношении ФИО1, 23 июля 1982 года рождения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы.

Судья                         Марфутенко В.Г.