Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-434/2023 от 11.01.2023

№ 12-434/2023

РЕШЕНИЕ

г. Всеволожск                              26 января 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Бондарева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от 09 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Бондарева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 09 ноября 2022 года Бондарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо привлекаемое к административной ответственности Бондарев С.В. подал жалобу в установленные законом сроки, в которой просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушил его право на защиту.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установлено, что 26 мая 2022 года в 15 часов 10 минут Бондарев С.В. двигаясь у <адрес> управлял транспортным средством – автомобиль «Лифан MYWAY» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бондарева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26 мая 2022 года (л.д. 6), видеозаписью правонарушения, (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем, приобщенным к акут освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7-8) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бондарева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бондареву С.В. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено, в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Бондарева С.В., нахожу несостоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 июня 2022 года мировому судье судебного участка 18 поступил протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Бондарева С.В., в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который принят к производству мирового судьи и судебное заседание назначено на 16 августа 2022 года в 17 часов 05 минут.

Судебное заседание, назначенное на 16 августа 2022 года определением мирового судьи было отложено на 13 сентября 2022 года в 11 часов 20 минут по письменному заявлению защитника Бондарева С.В. – Магомедова Г.Д., в котором он указал о невозможности явки Бондарева С.В., а также об ознакомлении с материалами дела.

18 августа 2022 года Бондарев С.В. извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством телефонограммы (л.д. 25).

20 июля 2022 года защитник Бондарева С.В. – Вахтер Н.А. была ознакомлена с материалами дела (л.д. 18).

13 сентября 2022 года судебное заседание определением мирового судьи было отложено на 20 октября 2022 года в 15 часов 30 минут по письменному заявлению Бондарева С.В. в котором он указал о невозможности явки по причине нахождения в стационаре с ребенком, а также болезнью его защитника и просил отложить рассмотрение дела (л.д. 26-28).

21 сентября 2022 года Бондарев С.В. извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством направления смс-уведомления на номер телефона последнего (л.д. 29), которое доставлено 21 сентября 2022 года.

14 сентября 2022 года представитель Бондарева С.В. - Бардина Г.Н. ознакомилась с материалами дела об административном правонарушении 14 сентября 2022 года (л.д. 30).

20 октября 2022 года определением мирового судьи судебное заседание было снова отложено на 09 ноября 2022 года в 11 часов 20 минут, в связи с неявкой Бондарева С.В., по причине нахождения в стационаре с ребенком.

21 октября 2022 года Бондарев С.В. извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством направления смс-уведомления на номер телефона последнего (л.д. 35), которое доставлено 21 октября 2022 года.

Однако Бондарев С.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Так же в судебное заседание и не явились и его защитники, которые были ознакомлены с материалами дела, и ранее заявляли ходатайства об отложении судебных заседаний.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до 09 ноября 2022 года дело рассмотрением неоднократно откладывалось по ходатайству Бондарева С.В. и его защитников, о времени и месте рассмотрения дела 09 ноября 2022 года Бондарев С.В. уведомлен надлежащим образом. Однако ни Бондарев С.В., ни его защитник в судебное заседание для рассмотрения дела не явились, в связи с чем, суд не находит оснований для обязательного участия Бондарева С.В. в судебном заседании, обстоятельства, которые препятствовали рассмотрению дела у мирового судьи отсутствовали.

Учитывая эти данные, а также принимая во внимание, что защитники Бондарева С.В. были допущен к участию в деле и ознакомлены с его материалами, в связи с чем, сам Бондарев С.В. не был лишен возможности на протяжении всего производства по делу высказать суждение относительно событий указанного правонарушения, в том числе через своего защитника, то его неявка и неявка его защитника в судебное заседание 09 ноября 2022 года, не могла служить ни поводом ни основанием для отложения разбирательства по делу. В связи с чем, суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Бондарева С.В. и его защитников.

А потому считать, что были нарушены права Бондарева С.В., в том числе и его право на защиту, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бондарева С.В., состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Иных доводов, имеющих правовое значение для дела, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области от 09 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Бондарева С.В., оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Бондарева С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья              подпись                К.В. Богданова