Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-660/2023 от 25.05.2023

УИД 47RS0003-01-2023-000903-48

Дело № 2-1218/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волхов 08 августа 2023 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Васильева М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Васильева М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

    Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

25 мая 2023 года ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Васильева М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ****** от 17.12.2012 и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 1-4).

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 31 мая 2023 года исковое заявление ИП Козлова О.И. принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Согласно записи акта о смерти № ****** от 13 июля 2021 года Васильева М.А., ****** года рождения, умерла ******. Смерть зарегистрирована отделом записи актов гражданского состояния Волховского муниципального района Ленинградской области.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Установлено, что исковое заявление поступило в суд 25 мая 2023 года, то есть тогда, когда правоспособность ответчика была прекращена в связи с ее смертью, последовавшей 29 июня 2021 года.

При этом судом отмечается, что поскольку Васильева М.А. не являлась субъектом установленных правоотношений, права и обязанности ее как ответчика не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Васильева М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Васильева М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.Г. Кошкина