Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 (1-343/2023;) от 25.12.2023

Производство № 1-72/2024

УИД №60RS0002-01-2023-002871-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 11 апреля 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания Барковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Москаленко В.О., Михаревича С.В., Хотченкова Р.В., Федорова Р.В.,

подсудимого Егорова Ю.А.,

защитника Алексеева О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Ю.А., <данные изъяты>, судимого

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Ю.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Ю.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности своей сожительницы Свидетель №1 к П., с которыми он употреблял спиртное в здании общежития, расположенного по <адрес>, после произошедшего конфликта с П., в ходе которого Егоров Ю.А. нанес ему один удар стеклянным предметом посуды для напитков в область лица, возник преступный умысел, направленный на убийство П.

Реализуя возникший преступный умысел, Егоров Ю.А., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении коридора на четвертом этаже общежития, расположенного по адресу<адрес> из личной неприязни, возникшей на почве ревности своей сожительницы Свидетель №1 к П., действуя умышленно, с целью причинения смерти нанес в область лица П. не менее двух ударов кулаком, от которых П. упал, ударившись теменной частью головы об угол дверного проема вышеуказанного коридора, после чего с силой нанес не менее трех ударов ногой, обутой в кроссовку, в область головы и лица П., находящегося на полу, от которых последний не менее трех раз ударился головой об угол дверного проема вышеуказанного коридора.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Егоров Ю.А., в вышеуказанный период времени, перетащил П. в помещение комнаты № на четвертом этаже общежития, расположенного по <адрес>, где действуя умышленно, со значительной силой нанес лежащему на полу П. ногами, обутыми в кроссовки, неоднократные удары в область головы и лица, а также неоднократно прыгал двумя ногами весом всего тела, нанося удары ногами в области передней поверхности груди, живота и рук. При этом, нанеся часть указанных ударов, Егоров Ю.А. покинул помещение вышеуказанной комнаты. Однако осознавая, что П. остался жив, Егоров Ю.А., вернулся, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, продолжил указанные насильственные действий в отношении П., нанеся последнему в общей сложности в вышеуказанный период времени в помещение комнаты №, ногами, обутыми в кроссовки, со значительной силой не менее 3 ударов в область головы и лица, и не менее 7 ударно-сдавливающих воздействий, прыгая двумя ногами весом всего тела, нанося при этом удары ногами в области передней поверхности груди, живота и рук.

Своими вышеуказанными умышленными насильственными действиями Егоров Ю.А. причинил П. телесные повреждения в виде осаднения кожи с травматическим отсутствием волос в теменно-затылочной области, поверхностной ушибленной раны левой теменно-затылочной области, поверхностной ушибленной раны в левой лобно-теменной области, двух ссадин теменно-затылочной области, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи в средней трети, ссадины на левой передне-боковой поверхности шеи в средней трети, ссадины по нижнему краю правого надколенника, кровоподтека и ссадины по передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтека по задней поверхности правого плеча, кровоподтека по тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, не причинившие вред здоровью; горизонтальной ушибленной раны центральной части теменно-затылочной области, вертикальной ушибленной раны левой теменно-затылочной области, ссадины левой лобной области, кровоподтека правой окологлазничной области, кровоподтёка спинки носа, перелома костей носа, кровоподтека левой щечно-скуловой области, осаднения правой щечной области с переходом на подбородочную область, верхнюю и нижнюю губу, ссадины и кровоподтёка на нижней губе справа, ссадины и кровоподтека в подбородочной области справа, разрыва слизистой верхней губы, ушибленной раны слизистой нижней губы справа, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтека передней поверхности груди слева по передней подмышечной линии на уровне 5-го ребра, кровоподтека верхней трети правого бедра по гребню подвздошной кости с распространением вверх на передне-нижне-боковой отдел живота, сгибательных переломов 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии, сгибательных переломов 3,4,5,6,7 ребер слева по среднеключичной линии, множественных разрывов и отрыва корня брыжейки, разрывов сосудов корня брыжейки, разрыва трейцевой связки, разрыва головки поджелудочной железы, разрыва правой доли печени, которые в совокупности причинили тяжкий опасный для жизни вред здоровью, обусловившие наступление смерти П. на месте происшествия в комнате № <адрес>, от указанной сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, сопровождавшейся переломами костей скелета и травмами органов брюшной полости, осложнившейся кровотечением в брюшную полость и массивной кровопотерей, то есть Егоров Ю.А. убил П.

Он же, Егоров Ю.А., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии строгого режима, которое в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

На основании решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Егорова Ю.А., имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на три года с момента постановки ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОМВД России по г. Великие Луки, с вычетом срока, истекшего с ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания, и на него возложены следующие обязанности и ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, Егоров Ю.А., ознакомленный с решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и установленными данным решением административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ совершил несоблюдение возложенного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, за что ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен должностными лицами ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил повторное в течение одного года несоблюдение возложенного судом административного ограничения в виде запрещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировыми судьями судебных участков № и № г. Великие Луки Псковской области к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде административного ареста.

Егоров Ю.А., понимая, что в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности, постановления о назначении административных наказаний по которым вступили в законную силу, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение возложенного на него судом административного ограничения в виде запрещения пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, по <адрес> находился в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - в коридоре четвертого этажа общежития, расположенного по <адрес>, то есть вне места проживания, в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста.

Тем самым Егоров Ю.А., привлеченный более двух раз в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, уклоняясь от исполнения административного ограничения, установленного решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, находился в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ вне жилого помещения, являющегося местом жительства, совершив одновременно с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Егоров Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Егорова Ю.А., данные им на предварительном следствии. По поводу убийства П. Егоров Ю.А. показал, что проживал со своей сожительницей Свидетель №1 в общежитии по <адрес>, ком. №. В соседней комнате № жил Пресняков, с которым они практически ежедневно употребляли спиртные напитки. Между ним и Пресняковым часто происходили конфликты, поскольку последний проявлял внимание к Свидетль №1, а он ревновал ее. Около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Пресняков пришел в комнату Свидетль №1, где они втроем принялись распивать алкоголь. В ходе распития спиртного Пресняков стал проявлять повышенное внимание к Свидетль №1. У него возникло чувство ревности и с Пресняковым произошел конфликт, в ходе которого они вдвоем вышли в коридор. При этом он взял с собой стакан, которым в коридоре ударил Преснякова в левую область лба, порезал себе руку, пошла кровь. Конфликт на некоторое время прекратился, Пресняков ушел. Свидетль №1 вызвала ему скорую помощь. Прибывший фельдшер наложила ему на руку повязку, от госпитализации он отказался. Так же на место прибыли сотрудники полиции, которым он пояснил, что порезался случайно. Поскольку кровотечение из раны не прекращалось, сотрудники полиции отвезли его в больницу, где ему наложили на рану швы. Спустя 2-3 часа он возвратился в общежитие. Свидетль №1 сообщила ему, что Пресняков опять приставал к ней. Действия Преснякова его сильно разозлили и около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел к нему в комнату и несколько раз ударил его кулаком в область правого глаза, в область губ, щеки и челюсти. От ударов Пресняков упал на пол и ударился головой об угол дверного проема, на голове выступила кровь. В ходе потасовки Пресняков оказался в коридоре. Он возвратился в комнату к Свидетль №1, где продолжил распивать спиртное. Спустя 1-2 часа он вышел в коридор и увидел лежащего на полу Преснякова, затащил его в комнату №. Свидетль №1 пыталась его успокоить, однако он на это не реагировал и не менее трех раз прыгнул двумя ногами на лежащего на полу Преснякова в область грудной клетки и живота, после чего нанес ему не менее 10 ударов сверху правой обутой в кроссовку ногой в область живота, грудной клетки, лица и головы, как носком кроссовка, так и всей подошвой. Бил с размаха, наступая на него правой ногой сверху. Затем он вышел из комнаты. Пресняков был жив, дышал, хрипел. Спустя 10-15 минут он услышал голос соседки по имени Т., которая вызывала скорую помощь и полицию. Он пригрозил ей и вновь зашел в комнату Преснякова, где ещё около 5 раз ударил его правой ногой сверху вниз подошвой и носком кроссовок в область живота и грудной клетки. Затем он вышел из комнаты и запер дверь комнаты Преснякова найденным ключом. Ключ выбросил в окно и сказал Свидетль №1 убрать в коридоре кровь. Через 30 минут приехали сотрудники полиции, скорой помощи и МЧС, вскрыли дверь комнаты Перснякова и обнаружили того без признаков жизни.

По поводу несоблюдения административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения Егоров Ю.А. показал, что решением Себежского районного суда в начале декабря 2021 года в отношении него установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета покидать место жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. После освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области он явился в ОМВД России по г. Великие Луки, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений. В ходе исполнения административного надзора он неоднократно нарушал установленные судом ограничения – покидал место своего жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за что привлекался к административной ответственности, однако ему было безразлично. При этом он не считал обязательным для себя исполнять административные ограничения. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, нарушая установленный судом административный запрет, находясь в алкогольном опьянении вне места своего жительства, а именно у своей сожительницы Свидетль №1 по <адрес>, он в ходе конфликта на почве ревности причинил телесные повреждения Преснякову, в результате которых тот скончался. На пребывание по данному адресу в ночное время разрешение от органов полиции он не получал и сотрудников полиции не уведомлял, хотя осознавал, что нарушает условия установленного в отношении него административного надзора. (т. 2, л.д. 158-163, 203-210, 228-234, т. 5, л.д. 183-189)

Свои показания о причинении смерти П., Егоров Ю.А. подтвердил в ходе их проверки на месте, где детализировал свои действия и продемонстрировал с использованием манекена человека механизм причинения телесных повреждений П. Следственное действие сопровождалось фотографированием и видеозаписью. (т. 2, л.д. 179-194)

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства П.), виновность Егорова Ю.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью иных представленных стороной обвинения доказательств.

Потерпевшая Потерпевшая показала,что П. приходился ей родным отцом. Последний неоднократно судим за совершение преступлений насильственного характера, в том числе в 1999 году за убийство своей жены – её матери. По характеру Пресняков агрессивный, деспотичный, применял физическое насилие в отношении членов своей семьи, злоупотреблял алкоголем. Ей известно, что после последнего освобождения из мест лишения свободы он проживал на территории г. Великие Луки, однако с ним она не общалась. О том, что Преснякова убили, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. (т. 2, л.д. 48-52)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с конца марта 2023 года она проживала в своей комнате №, расположенной в <адрес> с Егоровым Ю.А. В соседней комнате № проживал их общий знакомый П., с которым она и Егоров практически ежедневно употребляли спиртные напитки. При этом Пресняков испытывал к ней сексуальное влечение, что не нравилось Егорову. На этой почве между ними часто происходили конфликты. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ П. пришел к ней в комнату, принес спиртное, в ходе распития которого в присутствии Егорова стал оказывать ей знаки внимания, пытался обнять, высказывал в её адрес оскорбительные фразы. На этой почве между Егоровым и П. произошел конфликт. Они вышли в коридор общежития, где Егоров ударил П. по голове стеклянной кружкой, порезал себе руку. П. ушел в свою комнату, а она вызвала Егорову скорую помощь, так как рана на руке кровоточила. Фельдшер наложила ему на руку повязку. От госпитализации Егоров отказался. Затем приехали сотрудники полиции, опросили Егорова по поводу раны и увезли его в больницу, поскольку кровь не останавливалась. Она пошла в комнату П. и продолжила с ним распивать алкоголь. П. стал к ней приставать, пытался обнять, предлагал в ступить в половой контакт. Она отказала ему и ушла в свою комнату. В вечернее время возвратился Егоров и она рассказала ему о действиях П., на что он очень разозлился. Через некоторое время в комнату постучал П.. Егоров открыл дверь комнаты и нанес П. удар в лицо кулаком левой руки, от чего тот упал и ударился головой о дверной косяк в блоке. В области головы П. пошла кровь, он потерял сознание и остался лежать в блоке. Она и Егоров вернулись в комнату и продолжили употреблять алкоголь. Спустя несколько часов Егоров вышел в блок и перетащил лежавшего на полу П. в комнату последнего, где не менее трех раз прыгнул на него двумя ногами в области груди и живота. Она пыталась остановить Егорова, но тот стал с силой наносить лежавшему на полу П. удары правой ногой в грудь и живот, наступал на него. Всего нанес не менее 10 ударов. При получении травм П. хрипел. После того, как Егоров остановился, П. подавал признаки жизни. Она хотела вызвать скорую помощь, но Егоров запретил. Впоследствии они услышали крики соседки с нижнего этажа, которая вызывала скорую и полицию. Она забежала в свою комнату и не выходила, слышала в комнате П. грохот и звуки ударов. Через несколько минут Егоров возвратился в ее комнату, приказал вытереть кровь в коридоре, что она и сделала. После этого она и Егоров продолжили распивать спиртное в ее комнате. При этом Егоров сказал, что забил П. до смерти. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, скорой помощи и МЧС, вскрыли дверь комнаты П., где обнаружили его мертвым.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседаниипоказала, что проживала в комнате № по <адрес> В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. После 14 час. 00 мин. услышала шум, крики соседки Свидетель №1 и двух мужчин, доносившиеся из комнаты №. Затем шум перерос в звуки драки. Было слышно, как кто-то падает на пол, доносились звуки ударов, которые на какое-то время прекратились. Около 20 час. 30 мин. она легла спать, однако проснулась от очень сильного грохота, доносившегося сверху. Она поднялась на четвертый этаж, где увидела, что дверь в комнату № закрыта, а дверь в соседней комнаты № отворена. На полу в блоке у данной комнаты она увидела кровь и заглянула в комнату. На полу в комнате лежал ранее ей наглядно знакомый П. Его лицо было окровавлено, он шевелил губами и, увидев ее, прохрипел вызвать ему скорую помощь. Она вышла из комнаты и позвонила по номеру «112», попросила диспетчера прислать полицию и бригаду скорой помощи. Со стороны четвертого этажа доносился крик ранее незнакомого ей Егорова Ю.А., который угрожал ей за вызов полиции. Через 20 минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь, вскрыли дверь комнаты П. и обнаружили его там без признаков жизни. До этого случая, на протяжении с марта 2023 года, в комнате Свидетль №1 на постоянной основе происходили скандалы, шум, драки, распитие спиртных напитков.

Свидетель Свидетель №3 показала, что с февраля 2023 года сдавала П. в аренду комнату № в общежитии, расположенном по <адрес>. Комната принадлежит её племяннику К., который и попросил её подыскать квартиросъемщика. П. обратился к ней по поводу аренды комнаты по объявлению, оплачивал аренду своевременно. (т. 1, л.д.190-193)

Свидетель Свидетель №18 показала, что проживает в комнате № <адрес>. В комнате № проживал П. После 20-х чисел марта 2023 года в комнату № въехала Свидетель №1 и с этого времени там постоянно происходили скандалы и ругань. Комнату Свидетль №1 посещал как ее сожитель Егоров Ю.А., так и П.. Они распивали там спиртные напитки и конфликтовали друг с другом на почве ревности. В очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ, между Егоровым и П. произошел конфликт, в ходе которого Егоров разбил стеклянную кружку о голову П., о чем в этот же день ей рассказал сам П.. В тоже время на его лице значительных повреждений она не увидела, лишь у виска была небольшая ссадина. При этом Егоров тогда порезал руку, приезжали работники скорой помощи и сотрудники полиции, куда-то увезли Егорова. Спустя 3-4 часа Егоров возвратился. Вечером в комнате Свидетль №1 сильно шумели, не давали ей спать. Что бы подавить шум, она включила громко телевизор и что там происходило далее, не слышала. (т. 1, л.д. 196-199)

Свидетель Свидетель №4 – фельдшер бригады СМП ГБУЗ ПО «Станция скорой медицинской помощи» подстанция «Великолукская», показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство. В составе бригады с ней находилась фельдшер - Свидетель №5 В 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по <адрес> по поводу избиения мужчины. В 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №5 прибыли по указанному адресу. На третьем этаже их остановила Свидетель №2, которая пояснила, что это она вызвала скорою помощь и порекомендовала дождаться сотрудников полиции, поскольку лицо, причинившее телесные повреждения потерпевшему П. находится в состоянии опьянения и настроено агрессивно. Спустя 10 мин. прибыли сотрудники полиции, с которыми она проследовала в комнату 423, однако дверь была заперта. В соседней комнате № находились мужчина и женщина, которые пояснили, что никаких конфликтов не происходило и по данному поводу им ничего не известно. Затем прибыли сотрудники МЧС, которые открыли дверь комнаты 423, где находился труп Преснякова с признаками насильственной смерти (гематомы и кровоподтеки на лице, деформация в области спинки носа, кровоподтеки на кистях обеих рук, туловища, подкожная гематома в размере 15 см на правом бедре) трупа. Мужчина из комнаты № попытался убежать, но эту попытку пресекли сотрудниками полиции. В ходе разговора с сотрудниками полиции мужчина пояснял, что это он убил Преснякова. (т. 1, л.д. 204-207)

Свидетель Свидетель №5 - фельдшер бригады СМП ГБУЗ ПО «Станция скорой медицинской помощи» подстанция «Великолукская»,дала аналогичные показания по поводу обстоятельств выезда на место происшествия в составе бригады скорой медицинской помощи по <адрес>. (т. 1, л.д. 209-212)

Свидетель Свидетель №6 – водительбригады СМП ГБУЗ ПО «Станция скорой медицинской помощи» подстанция «Великолукская», показал, что в 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставил фельдшеров Свидетель №4 и Свидетель №5 по <адрес>, для оказания помощи избитому мужчине. Фельдшеры уши в адрес, а он дожидался их в служебном автомобиле. (т. 1, л.д. 215-217)

Свидетель Свидетель №7 – фельдшер бригады СМП ГБУЗ ПО «Станция скорой медицинской помощи» подстанция «Великолукская», показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в дежурной смене совместно с фельдшером Свидетель №8 В 16 час. 51 мин. они проследовали по вызову по <адрес>, для оказания помощи мужчине в связи с травмой руки. На момент посещения дверь комнаты была заперта. Женщина из комнаты № попросила оказать помощь другому мужчине из комнаты №, по фамилии П., которого избил мужчина по фамилии Егоров. П. пояснил им, что его избил из-за ревности Егоров, разбил ему о голову кружку. Они оказали П. медицинскую помощь – обработали ссадину на голове и наложили повязку. Последний находился в состоянии опьянения, от госпитализации отказался. В ходе оказания помощи Преснякову в комнату забежал Егоров, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, пытался причинить побои Преснякову. Они с фельдшером Свидетель №8 выставили Егорова в коридор и закрыли дверь. После оказания помощи Преснякову они зашли в комнату №, где находился Егоров и женщина (Свидетель №1) Егоров стал выражаться нецензурно, вел себя агрессивно, от медицинской помощи отказывался. Они покинули комнату и направились к карете скорой помощи, где на улице встретили сотрудников полиции. Тут же на улицу вышел Егоров, стал общаться с сотрудниками полиции. На правой его руке имелась резаная рана, которую он не давал обрабатывать, однако ей удалось перевязать ему руку, после чего она и Свидетель №8 уехали на станцию скорой помощи. О причинах травмы Егоров ничего не пояснил. (т. 1, л.д. 220-224)

Свидетель Свидетель №8 – фельдшер бригады СМП ГБУЗ ПО «Станция скорой медицинской помощи» подстанция «Великолукская»,дала аналогичные показания об обстоятельствах выезда на место происшествия в составе бригады скорой медицинской помощи по <адрес> (т. 1, л.д. 233-237)

Свидетель Свидетель №9 - водитель скорой медицинской помощи ГБУЗ ПО «Станция скорой медицинской помощи» подстанция «Великолукская», показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. он доставил фельдшеров Свидетель №7 и Свидетель №8 по <адрес> сам остался в автомобиле скорой помощи. Фельдшеры возвратились через 30 минут и в этот же момент подъехали сотрудники полиции. На улицу вышел мужчина с женщиной (Егоров Ю.А. и Свидетель №1). Фельдшеры у кареты скорой помощи перевязали Егорову руку, после чего убыли на станцию скорой помощи. (т. 1, л.д. 227-230)

Свидетель Свидетель №10 – врач травматолог-ортопед ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница», показал, что в 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой больницы обратился Егоров Ю.А. по поводу травмы руки. Он осмотрел пациента и обнаружил повреждение в области правой кисти - резаную рану до 1 сантиметра. У 4 пальца правой кисти отсутствовало активное сгибание ногтевой фаланги. Он обработал Егорову рану, наложил швы и предложил госпитализацию, поскольку в условиях перевязочной имелось подозрение на повреждение сухожилия. Однако пока производилось заполнение необходимой документации, Егоров самовольно покинул учреждение и более не возвращался. Об обстоятельствах травмы Егоров ничего не рассказал. (т. 1, л.д. 238-241)

Свидетель Свидетель №11 – спасатель аварийно-спасательной службы ГКУ ПО «Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях» показал, что около 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с коллегами Свидетель №12 и Свидетель №13 прибыл к комнате №, <адрес> по поступившей из ОМВД России по г. Великие Луки заявки на вскрытие двери комнаты. На месте находились сотрудники полиции, в том числе участковый уполномоченный Свидетель №15, являющийся инициатором заявки. На полу и на стенах в блоке четвертого этажа общежития имелись брызги, пятна и потеки крови. Дверь комнаты №, которую было необходимо вскрыть, была заперта. Он с коллегами при помощи монтажки вскрыли дверь комнаты, где на полу в положении лежа на спине, с голым торсом лежал труп мужчины, как ему стало известно – труп П. Из соседней комнаты № вышел молодой человек, которого участковый Свидетель №15 назвал Егоровым Ю.А. Руки и одежда Егорова были в крови, тот был в состоянии алкогольного опьянения, однако попытался убежать с этажа, но был задержан сотрудниками полиции. После вскрытия двери Свидетель №13 составил акт о проведении аварийно-спасательных работ №. Вглубь комнаты никто из спасателей не заходил. (т. 1, л.д. 244-247)

Свидетели Свидетель №12, Свидетель №13 - спасатели аварийно-спасательной службы ГКУ ПО «Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях», дали аналогичные показания по поводу проведения аварийно-спасательных работ, связанных со вскрытием двери комнаты № <адрес>т. 2, л.д. 1-4, 6-9)

Свидетель Свидетель №14 - водитель-сотрудник третьего класса АТХ ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Псковской области, показал, что в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в комнате по <адрес>, лежит избитый мужчина в крови. Он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №15 выехали на место происшествия, куда прибыли около 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На третьем этаже они встретили бригаду скорой помощи и Свидетель №2, с которыми проследовали на четвертый этаж общежития. Комната № была заперта, поэтому они прошли в комнату №, где в состоянии алкогольного опьянения находились Егоров Ю.А. и Свидетель №1, которые пояснили, что никаких конфликтов не происходило, сосед П. из комнаты № спит у себя в комнате, заперся изнутри. Для вскрытия двери комнаты П. участковый вызвал спасателей МЧС. По вскрытии двери в комнате был обнаружен труп П. с признаками насильственной смерти. Бригада скорой помощи констатировала смерть П. Когда сотрудники МЧС осуществляли вскрытие входной двери в комнату №, Егоров попытался осуществить побег с места происшествия, однако он с Свидетель №15 пресекли его действия. В ходе беседы пояснил, что убил П. из-за ревности к Свидетль №1. В последующем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, Егоров был доставлен в ОМВД России по г. Великие Луки для дальнейшего разбирательства. (т. 2, л.д. 14-17)

Свидетель Свидетель №15 – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки, показал, что около 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции от диспетчера станции скорой помощи поступило сообщение о том, что в комнате № по <адрес>, Егорову Ю.А. причинена резаная рана. Он, совместно с участковым уполномоченным Свидетель № 16 прибыли на место происшествия, где уже находилась карета скорой медицинской помощи. Фельдшеры скорой помощи сообщили, что не могут оказать помощь пострадавшему, так как комната № заперта. В это же время на улицу из общежития вышли Егоров и Свидетель №1 Егоров пояснил, что ему необходимо перебинтовать рану на руке, от госпитализации отказался. После оказания медицинской помощи он взял у Егорова объяснение. Тот сообщил, что порезал руку по неосторожности. Так как рана кровоточила, Егоров попросил отвезти его в больницу. Они доставили Егорова в больницу, после чего возвратились к общежитию проверить обстановку. В комнате № находился П. Он был один, следы крови и борьбы в его комнате отсутствовали. П. пояснил, что у него все хорошо, в помощи не нуждается. На лице у П. в области лба имелась ссадина. В ходе опроса тот пояснил, что упал сам и ударился о дверь. После принятия объяснения он и Свидетель №16 убыли в отдел полиции. В 23 час. 50 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в комнате № по <адрес>, лежит избитый мужчина в крови. Он совместно с Свидетель №16 в 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыли на место происшествия. На третьем этаже встретили бригаду скорой помощи и Свидетель №2, проследовали на четвертый этаж общежития. Комната № была заперта, поэтому они прошли в комнату №, где в состоянии алкогольного опьянения находились Егоров и Свидетль №1, которые пояснили, что никаких конфликтов не происходило, сосед Пресняков спит у себя в комнате, заперся изнутри. Для вскрытия двери комнаты Преснякова он вызвал спасателей МЧС. По вскрытии двери в комнате был обнаружен труп Преснякова с признаками насильственной смерти. Бригада скорой помощи констатировала его смерть. Когда сотрудники МЧС осуществляли вскрытие входной двери в комнату №, Егоров попытался осуществить побег с места происшествия, однако он с Свидетель №16 пресекли его действия. В ходе беседы Егоров пояснил, что убил Преснякова из-за ревности к Свидетль №1. В последующем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, Егоров был доставлен в ОМВД России по г. Великие Луки для дальнейшего разбирательства. (т. 2, л.д. 18-22)

Cвидетель Свидетель №16 А.В., занимавший должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки, дал аналогичные показания по поводу выездов на место происшествия 03 и ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. 2, л.д. 23-26)

Иными материалами уголовного дела:

- копией амбулаторного журнала ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница», в котором под № имеется запись об обращении Егорова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. за медицинской помощью по поводу резаной раны до 1 сантиметра в области правой кисти; больной покинул приемный покой (т. 5, л.д. 112-113);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПО «Псковская станция скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 16 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов с абонентского № о необходимости оказания медицинской помощи Егорову Ю.А.; результат вызова – отказ от помощи (т. 5, л.д. 119-120);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПО «Псковская станция скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой в 23 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов с абонентского № о причинении телесных повреждений П.; в 23 час. 53 мин. фельдшерами Свидетель №5 и Свидетель №4. констатирована смерть П. до приезда бригады СМП (т. 5, л.д. 115-116);

- копией заявки из ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МЧС России по Псковской области на выделение сотрудников аварийно-спасательных формирований для вскрытия двери по <адрес> (ответственный УУП-Свидетель №15) (т. 2, л.д. 11);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ с отчетомо проведении аварийно-спасательных работ по вскрытию ком. № <адрес>, где по выполнению задания обнаружен труп П. (т. 2, л.д. 12-13);

- справкой ГУК Псковской области «Управление обеспечение деятельности в чрезвычайных ситуациях» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в центр обработки вызовов системы-112, в 23 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ с абонентского № поступил вызов от Свидетель №2 сотрудников полиции и скорой медицинской помощи (т. 5, л.д. 127);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из Центра обработки вызовов системы – 112 ГКУ ПО «Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях» оптического диска №, содержащего аудиозаписи вызова ДД.ММ.ГГГГ экстренных служб Свидетель №2, а также карточки учета вызовов (т. 3, л.д. 173-176);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ оптический диск №, содержащий три аудиозаписи продолжительностью 00 час. 07 мин. 24 сек., 00 час. 00 мин. 16 сек., 00 час. 02 мин. 37 сек. и два фотофайла: «Первоначальная КТС.png», «Повторная КТС.png»; аудиозаписи содержат переговоры Свидетель №2 с оператором службы «112», в ходе которых та представилась и сообщила о нахождении в общежитии в комнате <адрес> избитого мужчины, который попросил ее вызвать скорую помощь, а также переговоры с диспетчером скорой медицинской помощи где она сообщает аналогичную информацию; фотографические файлы содержат изображения регистрационной карточки вызова Свидетель №2 в службу «112» ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 28 мин. 52 сек. (т. 5, л.д. 96-106);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен коридор у комнат №, № <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, следы вещества бурого цвета; в комнате № обнаружен труп П., зафиксировано его положение, одежда, наличие телесных повреждений и следов крови; с места происшествия изъяты полотенце, резиновый тапок и рубашка со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности пола (т. 1, л.д. 63-71);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрен труп П.; на трупе зафиксировано наличие телесных повреждений, изъяты образцы крови и ногтевых пластин с правой и левой рук (т. 1, л.д. 72-74);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.05.2023, в соответствии с которым смерть П. наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, сопровождавшейся переломами костей скелета и травмами органов брюшной полости, осложнившуюся кровотечением в брюшную полость и массивной кровопотерей, что подтверждается органическими изменениями обнаруженными при исследовании трупа, данными судебно-гистологического исследования; давность наступления смерти к моменту начала исследования трупа, учитывая характер трупных изменений, составляет срок от 12-ти до 14-ти часов (вскрытие начато ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин); при исследовании трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения: в области головы и лица- А): травматическое отсутствие волос с осаднением кожи в теменно-затылочной области, горизонтальная ушибленная рана центральной части теменно-затылочной области, вертикальная ушибленная рана левой теменно- затылочной области, поверхностная ушибленная рана левой теменно-затылочной области, поверхностная ушибленная рана в левой лобно-теменной области, две ссадины теменно-затылочной области; Б): ссадина левой лобной области; кровоподтек правой окологлазничной области; кровоподтёк спинки носа, перелом костей носа; кровоподтек левой щечно-скуловой области; осаднение правой щечной области с переходом на подбородочную область, а также верхнюю и нижнюю губу; ссадина и кровоподтёк на нижней губе справа; ссадина и кровоподтек в подбородочной области справа; разрыв слизистой верхней губы; ушибленная рана слизистой нижней губы справа; в области шеи - кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в средней трети, ссадина на левой передне-боковой поверхности шеи в средней трети; в области тела - кровоподтек передней поверхности груди слева по передней подмышечной линии на уровне 5-го ребра, кровоподтек верхней трети правого бедра по гребню подвздошной кости с распространением вверх на передне-нижне-боковой отдел живота; сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии, сгибательные переломы 3,4,5,6,7-го ребер слева по среднеключичной линии; множественные разрывы и отрыв корня брыжейки, разрывы сосудов корня брыжейки, разрыв трейцевой связки, разрыв головки поджелудочной железы, разрыв правой доли печени; в области верхних конечностей - кровоподтек по задней поверхности правого плеча, кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти; семь желтоватых кровоподтёков наружно-боковой поверхности левого плеча, два желтоватых кровоподтека задней поверхности левого предплечья в средней трети; в области нижних конечностей - ссадина по нижнему краю правого надколенника, кровоподтек и ссадина по передней поверхности правой голени в верхней трети; прижизненность всех повреждений подтверждается наличием многочисленных кровоизлияний в окружающие мягкие ткани; давность образования телесных повреждений (за исключением семи желтоватых кровоподтёков наружно-боковой поверхности левого плеча и двух желтоватых кровоподтеков задней поверхности левого предплечья в средней трети) с учетом выраженности реактивных изменений, составляет срок от 40 минут до 3-х часов до наступления смерти; кровоподтеки левого плеча и предплечья, возникли в срок 3-5 суток до наступления смерти П. от действия тупого твердого предмета(ов), и расцениваются как не причинившие вред здоровью; повреждения из п.2 А) образовались по механизму тупой травмы; четыре ушибленные раны (№№,2,3,4) возникли в результате однократного (каждая) травматического воздействия тупым твёрдым предметом (ми) с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющей в следообразующей части линейное (либо близкое к таковому) ребро; две ссадины возникли в результате однократного (каждая) травматического воздействия тупым твёрдым предметом (ми) с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющей в следообразующей части сферическую (либо близкую к таковой) поверхность, диаметром около 0,5 см; травматическое отсутствие волос с осаднением кожи в теменно-затылочной области возникло по механизму трения о твёрдую шероховатую поверхность; ушибленные раны № и № расцениваются у живых лиц как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), в причинно-следственной связью со смертью П. они не состоят; остальные повреждения (поверхностные раны №, №, ссадины и травматическое отсутствие волос с осаднением кожи в теменно-затылочной области) у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) и в причинно-следственной связью со смертью П. не состоят; общее количество травматических воздействий в данной области не менее семи; повреждения из п.2 Б) образовались по механизму тупой травмы, в результате не менее шести ударно-травматических воздействий тупым твердым предметом (ми) с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть кулаки, ноги постороннего человека (что подтверждается их морфологическими свойствами), и расцениваются в совокупности у живых лиц как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), судя по форме ссадины в правой щёчной области, наличию её исчерченности справа налево - один из ударов был нанесён в этом направлении, под углом к фронтальной плоскости лица, в причинно-следственной связью со смертью П. вышеуказанные повреждения не состоят; кровоподтёк на правой боковой поверхности шеи в средней трети и ссадина на левой передне-боковой поверхности шеи в средней трети возникли в результате не менее двух травматических воздействий тупым твердым предметом, либо предметами, с ограниченной травмирующей поверхностью; не исключается возможность их возникновения при сдавлении шеи П. правой рукой постороннего человека; вышеуказанные повреждения у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приказа М3 и СР Ф №н от ДД.ММ.ГГГГ) и в причинно-следственной связью со смертью П. они не состоят; повреждения в области тела и верхних конечностей (кровоподтек передней поверхности груди слева по передней подмышечной линии на уровне 5-го ребра, кровоподтек верхней трети правого бедра по гребню подвздошной кости с распространением вверх на передне-нижне-боковой отдел живота, сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер справа от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии, сгибательные переломы 3,4,5,6,7-го ребер слева по среднеключичной линии, множественные разрывы и отрыв корня брыжейки, разрывы сосудов корня брыжейки, разрыв трейцевой связки, разрыв головки поджелудочной железы, разрыв правой доли печени, кровоподтек по задней поверхности правого плеча, кровоподтек по тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти) возникли от не менее семи травматических ударно-сдавливающих воздействий тупым твёрдым предметом (ми), в область передней поверхности груди, живота, рук, что подтверждается локализацией, количеством, характером и свойствами повреждений; в момент причинения повреждений в область груди и живота, П. мог находиться лежа на спине на твердой поверхности и закрывать живот и грудь руками, вследствие чего образовались кровоподтеки рук, и нет ярко выраженных наружных повреждений груди и живота; эти повреждения расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие собой смерть (в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. и п.ДД.ММ.ГГГГ. Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ); между этими повреждениями и наступлением смерти П. имеется прямая причинно-следственная связь; повреждения в области нижних конечностей (ссадина по нижнему краю правого надколенника, кровоподтек и ссадина по передней поверхности правой голени в верхней трети) образовались от двух ударов правым коленом и передней поверхностью правой голени о тупые твердые предметы, либо при падении и ударах о твердую поверхность, и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), в причинно-следственной связью со смертью П. не состоят; смерть П. наступила в срок от 40 минут до 3-х часов после причинения повреждений; ввиду схожести морфологических особенностей выявленных повреждений, точно высказаться о последовательности полученных повреждения не представляется возможным; во время причинения телесных повреждений П. был обращен передней поверхностью головы и тела к нападавшему, что подтверждается локализацией повреждений; общее количество травматических воздействий не менее 24 (13 на голове, 2 на шее, 9 на туловище и конечностях; причинение ушибленных ран в области головы, а также перелом костей носа сопровождались наружным кровотечением без фонтанирования; после причинения повреждений П. мог совершать активные действия в срок до 3-х часов, если повреждения в области головы не вызвали потерю сознания; возможность причинения повреждений в результате самостоятельных действий исключается ввиду их количества, характера и локализации; в крови П. при судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в количестве 2,4 г/л., что соответствует средней (ближе к сильной) степени алкогольного опьянения, применительно к живому лицу (т. 3, л.д. 180-185);

- заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что образование части телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа П. № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме: поверхностной ушибленной раны в левой лобно-теменной области (рана №), двух ссадин теменно-затылочной области, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи в средней трети, ссадины на левой передне-боковой поверхности шеи в средней трети, семи желтоватых кровоподтёков наружно-боковой поверхности левого плеча, двух желтоватых кровоподтека задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадины по нижнему краю правого надколенника, кровоподтека и ссадины по передней поверхности правой голени в верхней трети, при обстоятельствах, отраженных в показаниях обвиняемого Егорова А.А., не исключается; образование части телесных повреждений, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы трупа П., кроме: поверхностной ушибленной раны в левой лобно-теменной области (рана №), двух ссадин теменно-затылочной области, осаднения правой щечной области с переходом на подбородочную область, а также верхнюю и нижнюю губу, ссадины и кровоподтека на нижней губе и в подбородочной области справа, разрыва слизистой верхней губы, ушибленной раны слизистой нижней губы справа, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи в средней трети, ссадины на левой передне-боковой поверхности шеи в средней трети, семи желтоватых кровоподтёков наружно-боковой поверхности левого плеча, двух желтоватых кровоподтека задней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадины по нижнему краю правого надколенника, кровоподтека и ссадины по передней поверхности правой голени в верхней трети, при обстоятельствах, отраженных в показаниях Свидетель №1, не исключается (т. 4, л.д. 79-91);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Егорова Ю.А., помимо прочих, имеется рана ладонной поверхности правой кисти, которая расценивается, как причинившая легкий вред здоровью; образование раны возможно при указанных в ходе исследования Егоровым Ю.А. обстоятельствах, а именно при порезе им 04.04.20223 руки о стекло; в ходе осмотра Егорова Ю.А. получены смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин левой и правой рук (т. 3, л.д.194-195);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Ю.А. футболки желтого цвета, кофты серого цвета, джинсов синего цвета, куртки черно-синего цвета, кроссовок черного цвета, находившихся на нем при совершении преступления (т. 2, л.д. 167-171);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены полотенце, резиновый тапок, рубашка в клетку со следами вещества бурого цвета, срез обоев со следами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; футболка жёлтого цвета, кофта серого цвета, джинсы синего цвета, куртка чёрно-синего цвета, кроссовки чёрного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Ю.А.; зафиксированы индивидуальные особенности осмотренных предметов, в том числе имеющие отношение к преступлению следы (т. 4, л.д. 94-128);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, 13.06.2023, согласно которым у Егорова Ю.А. получены образцы крови (т. 2, л.д. 174-175, 177-178);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия полотенце, резиновом тапке, рубашке в клетку, срезе обоев, смыве вещества с поверхности пола, обнаружена кровь, которая произошла от П. (т. 3, л.д. 202-219);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук трупа П. обнаружена кровь, которая произошла от П. (т. 4, л.д. 7-23);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Ю.А. кофте серого цвета и джинсах синего цвета обнаружена кровь, которая произошла от П. (т. 3, л.д. 226-250);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Ю.А. футболке желтого цвета, кофте серого цвета, джинсах синего цвета, куртке черно-синего цвета обнаружена кровь, которая произошла от Егорова Ю.А. На кроссовках черного цвета обнаружена кровь, образовавшаяся в результате смешения генетического материала Егорова Ю.А. и П. (т. 4, л.д. 45-50);

Виновность Егорова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод неоднократного несоблюдения установленного судом административного ограничения, сопряженного с совершением посягающего на общественный порядок и общественную безопасность административного правонарушения), помимо его собственных показаний подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью иных представленных стороной обвинения доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с конца марта 2023 года совместно с сожителем Егоровым Ю.А. проживала в принадлежащей ей комнате № общежития, расположенного <адрес>. В течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ, она, Егоров и сосед П. распивали спиртное по указанному адресу. В процессе употребления алкоголя между П. и Егоровым произошла ссора, в ходе которой последний причинил телесные повреждения Преснякову, в результате чего тот скончался по месту своего проживания в соседней комнате общежития. После 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Егоров в состоянии сильного алкогольного опьянения периодически находился в общем блоке общежития, вел себя агрессивно, в том числе и в отношении соседки с третьего этажа Свидетель №2, которая пыталась оказать помощь П..

Свидетель Свидетель №2. в судебном заседании показала, чторанее проживала в комнате № по <адрес>. Этажом выше в комнате № проживала наглядно ей знакомая Свидетель №1 После 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из комнаты Свидетль №1 стали доноситься звуки скандала, стуки, грохот, мужские и женские голоса, которые продолжались до позднего вечера. Она поднялась на четвертый этаж, где в комнате № обнаружила избитого ранее наглядно ей знакомого П., который попросил вызвать ему скорую помощь. В помещении общего блока и в комнате П. она видела следы крови и выйдя на лестничную площадку позвонила в экстренную службу «112». Когда общалась по телефону с диспетчером, услышала доносившиеся с четвертого этажа крики наглядно знакомого Егорова Ю.А., который угрожал ей за телефонный звонок. Впоследствии по её вызову приехали работники скорой помощи и сотрудники полиции, которые задержали Егорова.

Свидетель Свидетель №4 – фельдшер бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ПО «Станция скорой медицинской помощи» подстанция «Великолукская» показала, что в 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой медицинской помощи с фельдшером Свидетель №5она приехала по вызову в общежитие, расположенное в <адрес>. На третьем этаже их встретила вызвавшая скорую помощь женщина (Свидетель №2), которая порекомендовала дождаться сотрудников полиции, так как Егоров Ю.А., причинивший телесные повреждения П., ведет себя агрессивно. После приезда сотрудников полиции они проследовали на четвертый этаж общежития, где в комнате № был обнаружен труп П. с признаками насильственной смерти. Егоров находился в соседней комнате, пытался скрыться, однако сотрудники полиции пресекли его действия, после чего тот признался в совершении преступления. (т. 1, л.д. 204-207)

Свидетель Свидетель №5 фельдшер бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ПО «Станция скорой медицинской помощи» подстанция «Великолукская» дала аналогичные показания об обстоятельствах нахождения ДД.ММ.ГГГГ Егорова Ю.А. на месте преступления. (т. 1, л.д. 209-212)

Свидетель Свидетель №11 - спасатель аварийно-спасательной службы ГКУ ПО «Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях» показал, что в 01 час. 05 мин. по заявке уполномоченного участкового полиции Свидетель №15, он совместно с коллегами Свидетель №12 и Свидетель №13 принимал участие во вскрытие двери комнаты №, расположенной в общежитии по <адрес>. По выполнении работ в данной комнате обнаружен труп П. Во время вскрытия двери из комнаты № вышел молодой человек, которого участковый Свидетель №15 назвал Егоровым Ю.А. Руки и одежда Егорова были обпачканы кровью, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, попытался убежать с этажа, но был задержан сотрудниками полиции. (т. 1, л.д. 244-247)

Свидетели Свидетель №12, Свидетель №13 - спасатели аварийно-спасательной службы ГКУ ПО «Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях», дали аналогичные показания по обстоятельствам нахождения Егорова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу. (т. 2, л.д. 1-4, 6-9)

Свидетеля Свидетель №15 – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки показал, что в 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Великие Луки от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в комнате ком. № по <адрес>, лежит избитый мужчина в крови. Он совместно со своим коллегой Свидетель №14 прибыли на место происшествия в 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На третьем этаже общежития они повстречали бригаду медиков и Свидетель №2, которые сообщили о том, что не решились пройти к месту вызова, поскольку с четвертого этажа доносятся шум и крики. Расположенная на четвертом этаже общежития комната № была заперта изнутри. При этом в соседней комнате № находился Егоров Ю.А. и Свидетель №1 Впоследствии спасатели МЧС вскрыли дверь комнаты №, где находился труп П. с признаками насильственной смерти. Егоров попытался скрыться с места происшествия, но он с Свидетель №14 пресекли его действия. Егоров признался в убийстве П. и после приезда следственной группы его увезли в отдел полиции. (т. 2, л.д. 18-22)

Свидетель Свидетель №14 - водитель-сотрудник третьего класса АТХ ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Псковской области дал аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения Егорова Ю.А. в общежитии <адрес>

Свидетель Свидетель №16 А.В. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность участкового уполномоченного полиции, обслуживал административный участок 8/2, на котором располагается <адрес>, являющийся местом жительства Егорова Ю.А. Последний неоднократно судим, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые с ним профилактические мероприятия не реагировал, критику в свой адрес не воспринимал, допускал нарушения в семейно-бытовой сфере, скандалил, в том числе с матерью. Егоров освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Псковской области, где отбывал наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В соответствии с решением Себежского районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: обязательная явка в ОВД на регистрацию 1 раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. С осени 2022 года Егоров злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно допускал нарушения ограничений административного надзора, на проводимую профилактическую работу не реагировал, соблюдать установленные судом административные ограничения отказывался. (т. 2, л.д. 23-26)

Свидетель Свидетель №17 – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки показала, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.А. освободился из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Псковской области, где отбывал наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В соответствии с решением Себежского районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: обязательная явка в ОВД на регистрацию 1 раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. Егоров самостоятельно прибыл в ОМВД России по г. Великие Луки и поставлен на учет, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора №. В этот же день Егоров предупрежден об ответственности за нарушение порядка административного надзора, в том числе об уголовной. Первоначально он исполнял установленные судом ограничения, однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в запретное (ночное) время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административных штрафов в размере 1 000 руб. за каждое нарушение. Впоследствии Егоров привлекался к административной ответственности в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.23, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административных арестов. Решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Егорову установлены дополнительные обязанности – явки в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц. Несмотря на принимаемые меры ДД.ММ.ГГГГ Егоров находился в состоянии алкогольного опьянения в ночное время в общежитии по <адрес>, в следствии чего привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Егоров неоднократно нарушил установленные судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 УПК РФ, и при наличии действующих на ДД.ММ.ГГГГ административных нарушений совершил правонарушение посягающее на общественную безопасность и общественный порядок. (т. 2, л.д. 32-37)

Иными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №17 дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Ю.А. (т. 2, л.д. 41-43);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и копиями материалов дела административного надзора, в соответствии с которым следователем осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Ю.А.; в материалах дела установлено наличие подтверждающих обвинение документов: решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Егорова Ю.А. административного надзора на срок погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; предписания№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Егоров Ю.А. под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; регистрационного листа поднадзорного лица о явках Егорова Ю.А. для регистрации ежемесячно с декабря 2021 года по декабрь 2022 года; листа учета профилактических мероприятий в отношении Егорова Ю.А. с декабря 2021 года по декабрь 2022 года и в марте 2023 года; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Ю.А. об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб.; постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб.; постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб.; постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.; постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.; постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.; памятки от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении Егорову Ю.А. прав и обязанностей поднадзорного лица и предупреждении его об ответственности за нарушение административного надзора; решения Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении установленных Себежским районным судом административных ограничений; рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки Свидетель №16. от ДД.ММ.ГГГГ о результатах осуществления профилактического наблюдения за Егоровым Ю.А.; справки о привлечении Егорова Ю.А. к административной ответственности; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.; рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах осуществления профилактического наблюдения за Егоровым Ю.А.; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочей группы по проведению индивидуальных бесед с лицами относящимися к «группе риска»; постановления мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 7 суток; постановления мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 13 суток; постановления мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 13 суток; постановления мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 15 суток; постановления мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Егоровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 15 суток; осматриваемые документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 175-250, т. 5, л.д. 1-89, 90-91);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № г. Великие Луки Псковской области дела № в отношении Егорова Ю.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т. 3, л.д. 167-170);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов с фототаблицей и копиями материалов дела об административном правонарушении, в соответствии с которым следователем осмотрено дело № в отношении Егорова Ю.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ; в материалах дела установлено наличие подтверждающих обвинение документов: протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 03 часа 10 минут в г. Великие Луки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. Егоров Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре четвертого этажа общежития <адрес>, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно ходил шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали; протокола о доставлении Егорова Ю.А. в орган полиции в 03 час. 02 мин. для проведения разбирательства в связи с совершением административного правонарушения; протокола об административном задержании Егорова Ю.А. в 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Егорова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре четвертого этажа д. № по <адрес> и в 02 час. 00 мин. согласился пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в 02 час. 20 мин. Егорова Ю.А. на медицинское освидетельствование; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого в период времени с 02 час. 25 мин. до 02 час. 51 мин. у Егорова Ю.А. установлено состояние опьянения; постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, согласно которому Егоров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток; материалы дела об административном правонарушении признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 131-169, 170-171);

- сведениями из информационного официального сайта «Мировая юстиция Псковской области» по электронному адресу: «https://mirsud.pskov.ru/»,в соответствии с которыми решения мировых судей судебных участков № и № г. Великие Луки Псковской области о привлечении Егорова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторных в течение одного года нарушений возложенного судом запрета на пребывание вне жилого или иного помещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вступили в законную силу (т. 5, л.д. 191-194).

Каких-либо доказательств по обоим инкриминируемым Егорову Ю.А. преступлением стороной защиты не представлено.

Все представленные стороной обвинения доказательства по каждому из инкриминируемых Егорову Ю.А. преступлений получены законным путем, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Доказательства согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Суд признает все представленные государственным обвинителем доказательства обвинения допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Егорова Ю.А. в совершении каждого из преступлений.

Свидетель Свидетель №1 – очевидец преступления, непосредственно в судебном заседании подробно и последовательно изложила его обстоятельства. Каких-либо противоречий в её показаниях с иными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, не имеется. Поводов для оговора Егорова Ю.А., с которым на дату совершения преступления она сожительствовала и находилась в близких отношениях, в судебном заседании не установлено. В совокупности с иными доказательствами обвинения показания Свидетель №1 дают основания для вывода о квалификации действий Егорова Ю.А., как умышленное причинение смерти П. Свидетель сообщила суду, что телесные повреждения потерпевшему подсудимый наносил интенсивно, с приложением значительной силы и в несколько приемов. При этом он прыгал ногами под тяжестью своего веса на лежавшего на полу П. в район нахождения жизненно важных органов – в область груди и живота. После совершения преступления Егоров Ю.А. сообщил ей, что «забил» П., подразумевая достижение своей преступной цели в виде причинения смерти потерпевшему. Подсудимый не позволил ей вызвать медицинскую помощь для потерпевшего и потребовал убрать следы крови на полу, то есть уничтожить следы преступления.

Поводов для оговора подсудимого не усматривается и у свидетеля Свидетель №2 В судебном заседании она сообщила, что Егоров Ю.А. ей лично не знаком и неприязненных отношений к нему она не испытывает. Свидетель №2, проживавшая на нижнем этаже под жилым блоком Свидетель №1, в день совершения преступления слышала звуки ударов и падения на пол, шум и крики происходившего в блоке конфликта. Зайдя в блок этажом выше, она увидела лежащим на полу в своей комнате П. В блоке, в комнате, а также на самом потерпевшем имелись следы крови. П. попросил её вызвать скорую помощь. Егоров Ю.А. стал угрожать ей, пытаясь воспрепятствовать вызову полиции и скорой медицинской помощи.

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний сотрудников полиции Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 об обстоятельствах обнаружения трупа П., сотрудников спасательной службы Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, прибывших на место происшествия для вскрытия запертой двери комнаты потерпевшего, медицинских работников Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10, оказывавших медицинскую помощь подсудимому по поводу травмы руки и выезжавших на место происшествия по вызову Свидетель №2, сомнений у суда не вызывает. Поводов для оговора подсудимого ни у кого из перечисленных лиц не имелось. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого. Допросы свидетелей произведены следователем в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, процессуальные права и обязанности разъяснены им надлежащим образом.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, местонахождение и положение трупа П., наличие следов преступления, а также протокол осмотра трупа П., в котором зафиксированы имевшиеся на нем телесные повреждения, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176-178 УПК РФ. Изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств надлежащим образом.

Судебные медицинские экспертизы трупа П. № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Егорова Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, ситуационная медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, назначены и проведены квалифицированными судебно-медицинскими экспертами в соответствии со ст.ст. 195, 199, 202 УПК РФ.

Аналогичные требования закона соблюдены и при производстве судебных медицинских (генетических) экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых на изъятых в ходе расследования предметах, в том числе на одежде и на обуви подсудимого, обнаружена кровь потерпевшего П.

Заключения всех вышеприведенных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы обоснованы, мотивированны, конкретны и противоречий не содержат.

Представленные доказательства, в том числе заключения экспертиз в совокупности с показаниями свидетелей, подсудимого, результатами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, объективно отражают общую картину преступления и сомнений в совершении преступления Егоровым Ю.А. при изложенных в обвинении обстоятельствах у суда не вызывают.

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов Егорова Ю.А., а также протокол его проверки показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов обеспечено участие защитника, Егорову Ю.А. разъяснены предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ процессуальные и конституционные права. Отказ подсудимого от дачи показаний в судебном заседании не связан с изменением им своей позиции по поводу признания вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и является его конституционным правом.

После оглашения показаний в судебном заседании Егоров Ю.А. показал, что подтверждает их в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью и раскаивается в содеянном. Убийство П. совершил на почве ревности к своей сожительнице. Когда наносил П. телесные повреждения в область груди и живота, понимал, что может причинить ему смерть, так как удары приходились в жизненно важные органы. Однако последствия причинения повреждений П. были для него безразличны. Поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего. В ходе распития спиртного П. пытался в его присутствии обнять и поцеловать Свидетель №1, оскорблял её, называя женщиной легкого поведения. Также нецензурными и неприемлемыми выражениями оскорблял и его самого. Впоследствии, в момент его отсутствия, П. вновь стал приставать к его сожительнице, предложил ей вступить с ним в половую связь, о чем ему стало известно от неё. Именно это поведение П. и послужило причиной совершения преступления. Установленные в отношении него административные ограничения не соблюдал умышленно и в период нахождения под административным надзором совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок. С привлечением к административной ответственности и назначением административного наказания согласен, соответствующее постановление мирового судьи не оспаривает.

О том, что умысел Егорова Ю.А. был направлен на умышленное причинение смерти П., помимо показаний самого подсудимого свидетельствует ряд установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе способ совершения преступления, локализация телесных повреждений и степень тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда. Егоров Ю.А. наносил множественные удары в жизненно важные области тела потерпевшему, прыгал ногами в область его груди и живота под тяжестью своего веса. При этом осознавал, что в результате телесных повреждений может наступить смерть потерпевшего. Нанеся часть телесных повреждений, подсудимый убедился, что П. жив, после чего продолжил прыгать на нем и наносить удары, пока тот не переставал подавать признаков жизни. О доведении своего умысла до конца Егоров Ю.А. сообщил Свидетель №1, пояснив, что «забил» своего оппонента, потребовал от неё сокрыть следы преступления и запретил оказание потерпевшему помощи.

В судебном заседании установлено, что мотивом к совершению преступления послужила ревность подсудимого, обусловленная проявлением внимания к его сожительнице потерпевшим П.

Исходя из обстоятельств и общей картины преступления, у суда отсутствуют основания полагать, что связанные с нанесением совокупности телесных повреждений потерпевшему действия Егорова Ю.А. имеют признаки необходимой обороны или превышения её пределов. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Егорова Ю.А., потерпевший П. не совершал в отношении них каких-либо общественно опасных и сопряженных с насилием посягательств представляющих опасность для их жизни или здоровья и не угрожал им применением такого насилия. В силу состояния алкогольного опьянения, возраста и физических данных П. не оказывал Егорову Ю.А. какого-либо сопротивления, не наносил ему ответных ударов и фактически не защищался.

В материалах уголовного дела отсутствуют признаки неожиданности посягательства со стороны потерпевшего на жизнь и здоровье Егорова Ю.А. и Свидетель №1, вследствие которой подсудимый не мог бы объективно оценить степень и характер опасности нападения.

В соответствии с выводами комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 14.2023, во время совершения инкриминируемого деяния (убийства П.) у Егорова Ю.А. не обнаруживается признаков временного психического расстройства, а также состояния аффекта или иного эмоционального состояния. Перед совершением преступления он употреблял алкоголь в количествах, вызывающих опьянение у большинства людей. Клинические проявления его алкогольного опьянения на этот период укладывались в типичную картину простого (непаталогического) алкогольного опьянения средней степени, что в силу токсического действия алкоголя меняет течение психоэмоциональных реакций личности и исключает физиологическую природу эмоциональных реакций. (т. 4, л.д. 62-73)

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание заключение комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, у суда нет оснований полагать, что причинение смерти П. совершено Егоровым Ю.А. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или оскорблением со стороны потерпевшего или иными его аморальными действиями, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Виновность Егорова Ю.А. в совершении второго инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью доказательств: показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый в нарушение установленных ему административных ограничений с марта 2023 года фактически проживал в её комнате; показаниями медицинских работников Свидетель №4 и Свидетель №5, представителей спасательной службы Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, сотрудников полиции Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №16 которые видели подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в блоке общежития по месту проживания Свидетель №1 после 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; показаниями сотрудника полиции Свидетль №17. о поведении подсудимого во время нахождения под административным надзором; материалами дела административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Ю.А., в котором зафиксированы факты неоднократного нарушения подсудимым установленных судом административных ограничений; материалами дела об административном правонарушении №, в соответствии с которым Егоров Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ посягающего на общественный порядок и общественную безопасность административного правонарушения, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства по каждому из совершенных преступлений, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Егорова Ю.А.:

- по факту убийства П. - по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по факту неоднократного несоблюдения установленных решением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, сопряженного с совершением посягающего на общественный порядок и общественную безопасность административного правонарушения – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оба преступления совершены Егоровым Ю.А. с прямым умыслом.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных частями 1, 1.2 статьи 237 УПК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров Ю.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя (шифр по №). По своему психическому состоянию Егоров Ю.А. опасности для себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; он нуждается в обязательном лечении от алкогольной зависимости, а также в медицинской реабилитации в виде диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту регистрации сроком не менее 3 лет. (т. 4, л.д. 55-57, 62-73)

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным заключениям экспертиз. Выводы экспертов обоснованы и мотивированны. Противоречий и неясностей заключения экспертиз не содержат. Вменяемость Егорова Ю.А. по отношению к совершенным преступлениям, с учетом выводов судебных психиатрических экспертиз, поведения подсудимого в судебном заседании, имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 19 УК РФ Егоров Ю.А. подлежит уголовной ответственности за совершение всех инкриминируемых ему преступлений.

На основании ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности инкриминируемых Егорову Ю.А. преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Егоров Ю.А. совершил особо тяжкое умышленное преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову Ю.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п.п. «и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он давал подробные и последовательные показания, в ходе их проверки на месте сообщил следствию ранее неизвестные обстоятельства преступления, а также аморальность явившегося поводом к совершению преступления поведения потерпевшего П. по отношению к подсудимому и его сожительнице Свидетель №1, что находит свое подтверждение в их показаниях. По каждому инкриминируемому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий, полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Не имеется поводов для признания смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, такого основания, как активное способствование его раскрытию и расследованию. Данное преступление совершено в условиях очевидности и Егоров Ю.А. изобличён в его совершении совокупностью приведенных в обвинительном заключении доказательств. В ходе следствия он лишь подтвердил те юридически значимые обстоятельства, которые уже были известны правоохранительным органам.

Отягчающим наказание Егорова Ю.А. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Егоров Ю.А. совершил особо тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания отягчающим наказание Егорова Ю.А. обстоятельством его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления в отношении П. суд не находит, поскольку конкретных данных о том, что оно явилось необходимым и побуждающим условием для его совершения, не установлено.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наличие у Егорова Ю.А. непогашенной и не снятой судимости по приговору Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не может признаваться отягчающим его наказание обстоятельством - рецидивом преступлений. В соответствии с решением Сокольнического районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, данная судимость явилась основанием для установления административного надзора в отношении Егорова Ю.А. Её наличие, как необходимого признака преступления, относящего осужденного к специальному субъекту уголовной ответственности, образует одно из условий для его привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться по настоящему приговору суда.

Инкриминируемое Егорову Ю.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. Оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд не рассматривает, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, характера содеянного, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что назначение по нему таких видов наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, не обеспечит достижение целей наказания и в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает Егорову Ю.А. за его совершение наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ такой вид наказания, как арест, судом не рассматривается, поскольку в действие в установленном законом порядке не введен.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ является безальтернативной и предусматривает в качестве основного вида наказания только лишение свободы. Учитывая характер содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, по данному преступлению суд также назначает Егорову Ю.А. лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Егорову Ю.А. за каждое из инкриминируемых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что исправительного воздействия основного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ будет достаточно для Егорова Ю.А. и по этой причине не находит целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного преступления, поведением подсудимого Егорова Ю.А. во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в том числе с учетом наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется. Кроме того, Егоров Ю.А. совершил особо тяжкое преступление, санкция которого альтернативного вида наказания в виде принудительных работ не предусматривает.

Условное осуждение Егорову Ю.А. назначено быть не может в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений.

При определении срока наказания подсудимому Егорову Ю.А. по всем инкриминируемым ему преступлениям суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание Егорова Ю.А. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства присутствует в действиях подсудимого, как форма множественности преступлений, что является основанием для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения обоих преступлений, суд считает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по ним не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом категории преступлений наказание Егорову Ю.А. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с тем, что Егоров Ю.А. совершил инкриминируемые ему по настоящему уголовному делу преступления до постановления приговора Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и предыдущему приговорам суда. Отбытое по первому приговору суда наказание в виде 11 месяцев 6 дней лишения свободы подлежит зачету в окончательное наказание.

Определяя Егорову Ю.А. вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначенное наказание Егорову Ю.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Егорова Ю.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, принимая во внимание мнение сторон, суд руководствуется положениями п.п. 5, 6, ч. 3 ст. 81 и ст. 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании постановлений следователя за оказание юридической помощи Егорову Ю.А. на предварительном следствии адвокату Алисултанову С.А. выплачено вознаграждение в сумме 16064 руб. 00 коп., адвокату Попову В.Ф. в сумме 19062 руб. 00 коп. из средств федерального бюджета. Адвокаты участвовали в уголовном деле по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного и могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, который не работает, длительное время содержится под стражей, имущества, за счет которого возможна выплата судебных издержек не имеет, суд считает возможным освободить Егорова Ю.А. от взыскания судебных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов за оказание юридической помощи на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Егорову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Егорову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбытием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Егорову Ю.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Егорову Ю.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть Егорову Ю.А. наказание в виде 11 месяцев 6 дней лишения свободы, отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Егорову Ю.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить Егорова Ю.А. от возмещения судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- полотенце со следами вещества бурого цвета, резиновый тапок со следами вещества бурого цвета, рубашку в клетку со следами вещества бурого цвета, срез обоев со следами вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также футболку жёлтого цвета, кофту серого цвета, джинсы синего цвета, куртку чёрно-синего цвета, кроссовки чёрного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Егорова Ю.А. – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- образцы крови, смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин левой и правой руки Егорова Ю.А., образцы крови, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа П., смыв вещества бурого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- оптический диск №», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в Центре обработки вызовов системы – 112 ГКУ Псковской области «Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях», оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Егорова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- производство (дело) № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Егорова Ю.А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № г. Великие Луки Псковской области – оставить по принадлежности в судебном участке № г. Великие Луки Псковской области;

- дело административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Ю.А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности представителю ОМВД России по г. Великие Луки Свидетель №17

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а содержащимися под стражей осужденным в тот же срок с даты получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Боровский