Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2024 (4/8-22/2023;) от 05.12.2023

Дело № 4/8-3/2024г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Славгород 18 января 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием

помощника Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А.,

осужденного Сафронова В.С.,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю.,

представителя Славгородского МФ ФКУ УИИ

УФСИН России по Алтайскому краю Тараненко И.В.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту Инспекции) об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Сафронов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 05 июля 2023 года Сафронов В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Судом возложены дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных с периодичностью один раз в месяц; пройти обследование у врача – нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти соответствующее лечение от алкогольной зависимости и соблюдать рекомендации врача-нарколога; находиться по месту жительства в ночное время (в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени).

Постановлением Славгородского городского суда от 30 октября 2023 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью два раза в месяц, отменив обязанность: «являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных с периодичностью один раз в месяц».

Начальник Инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Сафронов В.С. и исполнении наказания, назначенного приговором, мотивировав его тем, что в течение испытательного срока последний систематически нарушает возложенные судом обязанности, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, более 30 дней со дня получения направления не прошел обследование на предмет алкогольной зависимости, а также не находился по месту жительства в ночное время.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исходя из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч.2 ст.74 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 05 июля 2023 года вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принят на исполнение в Инспекцию.

Как указано в представлении и установлено в судебном заседании, осужденный после вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более 30 дней со дня получения направления) к врачу-наркологу для прохождения обследования на предмет алкогольной зависимости не обращался, а также ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что осужденный не находился дома на момент проверки в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный не отрицал факты допущенных нарушений, однако указал на то, что не находился по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в связи с поломкой и ремонтом автомобиля. Также осужденный указал на то, что прошел обследование у врача-нарколога, оформился в качестве самозанятого и работает, нарушений иных обязанностей, кроме указанных в представлении, не допускал.

Представитель Инспекции подтвердил в судебном заседании, что осужденный оформлен в качестве самозанятого, прошел обследование у врача-нарколога и в лечении не нуждается, и нарушений иных обязанностей, кроме указанных в представлении, не допускал.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд считает, что факты допущенных осужденным нарушений нашли свое подтверждение.

Между тем, в судебном заседании установлено, что осужденный нарушений иных обязанностей, возложенных на него приговором суда, не допускал, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, обследование у врача- нарколога прошел. Учитывая характер допущенных нарушений после продления испытательного срока, официальное трудоустройство осужденного, а также то, что он выполнил обязанность пройти обследование у врача- нарколога и не скрывался от контроля, суд считает представление об отмене условного осуждения преждевременным и с учетом мнения сторон полагает возможным, не отменяя условное осуждение, продлить испытательный срок в связи с допущенными нарушениями.

Руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Славгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене Сафронов В.С. условного осуждения, назначенного приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 05 июля 2023 года,оставить без удовлетворения, продлив осужденному Сафронов В.С. испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.В. Безуглов