Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5076/2019 от 20.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2019 г.    

Дело № 2-5076/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000681-13

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 29 октября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Пятуниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Осовик Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Осовик В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 39 098,69 руб.

В обоснование требований указано, что 09.03.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №

В соответствии с данным Соглашением о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в сумме 50 000 руб. Согласно Соглашению проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В свою очередь, ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся у Банка информации, наследником заемщика является Осовик В.В.

По состоянию на 09.04.2019 г. задолженность заемщика перед Банком составила 39 098,69 руб: в том числе просроченный основной долг 34 829,17 руб., проценты 4 048,45 руб., штрафы и неустойки 221,07 руб.

В связи с чем Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору с Осовик В.В. в размере 39 098,69 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 373 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осовик В.В., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него поступало.

Суд с учетом мнения представителя истца (л.д. 7), определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между банком и ФИО3 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. с условием уплаты процентов 39.99 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договорами, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии № (л.д. 68) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 09.04.2019 г. задолженность по договору от 09.03.2017 г. составляет 39 098,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 34 829,17 руб., проценты – 4 048,45 руб. неустойка 221,07 руб.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ответу нотариуса п.г.т. Бисерть и Нижнесергинского района Свердловской области Вердиян А.А., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению ПАО «ВТБ 24» о досрочном погашении кредита.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, завещаний от его имени не оформлялось.

Согласно ответу Нижнесергинского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), ФИО3 собственником какого-либо недвижимого имущества не значится.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ № за гр. ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 71).

Банком предъявлены исковые требования к Осовик Вячеславу Викторовичу.

Согласно представленной в материалы дела Анкете-заявлению о предоставлении потребительского кредита (л.д. 32), Осовик Вячеслав Викторович указан в качестве друга ФИО3 и лица, через которое можно срочно связаться с ФИО3 (лд.<адрес>).

Из телефонограммы, принятой судом от ответчика Осовик В.В. (л.д. 78), следует, что он не является наследником ФИО6, в права наследства после его смерти не вступал, в кредитном соглашении о нем указаны сведения как о контактном лице с заемщиком, кредитное соглашение он не подписывал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

Поскольку после смерти ФИО3 отсутствуют как наследники, принявшие наследство, так и наследственное имущество, а Осовик В.В. в рамках настоящего спора является ненадлежащим ответчиком, то оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа банк» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к Осовик Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности в наследника по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.А. Коршунова