Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-335/2023 от 24.07.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Егорьевск, Московская область                                               31 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием прокурора - помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подозреваемого Тарасова С.Д.,

защитника адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Тарасова С.Д., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    органами предварительного расследования Тарасов С.Д. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Тарасов С.Д. находился на территории строительного рынка в 50 метрах от <адрес>, где увидел на земле мобильный телефон <данные изъяты> фактически принадлежащий ФИО2 и оставленный им, но юридически не выбывший из его владения и решил его похитить. В тоже время и находясь в том же месте, Тарасов С.Д., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей. После чего, Тарасов С.Д. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в указанном размере.

Старший следователь СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Тарасова С.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения к Тарасову С.Д. судебного штрафа, ущерб ему возмещен, претензий к Тарасову С.Д. не имеет.

Подозреваемый Тарасов С.Д. просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, так как полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, явился с повинной, принес потерпевшему извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник Петричук В.Г. с учетом личности Тарасова С.Д., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, полагал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тарасова С.Д. подлежащим удовлетворению.

Прокурор Аппанович С.В. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тарасова С.Д. обоснованным, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение Тарасова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вред, причиненный преступлением, Тарасовым С.Д. был заглажен путем возмещения ущерба потерпевшим ФИО2 (л.д. №).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Тарасов С.Д. преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, причиненный преступлением вред загладил путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением Тарасову С.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасова С.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Тарасова С.Д. судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Тарасов С.Д. обязан оплатить назначенный судебный штраф – 30 (тридцать) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> <данные изъяты>.

Разъяснить Тарасову С.Д. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Тарасову С.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении Тарасова С.Д. отменить.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                                                                      В.А. Евменьева