Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2024 ~ М-978/2024 от 12.02.2024

Копия                                                                                   УИД: 16RS0050-01-2024-002396-77

                                                                                                                      Дело № 2-2350/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                                                                       город Казань

           Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к А.М. Садыкову о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее по тексту ООО ПКО «Голиаф», истец) обратилось в суд с иском к А.М. Садыкову (далее по тексту А.М. Садыков, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 20.11.2022 года А.М. Садыков заключил с АО МФК «ЦФП» договор потребительского займа № Z920998773302, в соответствии с условиями которого АО МФК «ЦФП» предоставило А.М. Садыкову заем в размере 21 000,00 руб., сроком на 180 дней, под 363,117% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере, установленные договором. АО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности не исполнил.

ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с АО МФК «ЦФП» № 76/23 от 09.10.2023 года, по условиям которого право требования в отношении А.М. Садыкова по договору потребительского займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года было передано ООО ПКО «Голиаф». На момент заключения договора цессии задолженность А.М. Садыкова по договору потребительского займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года составила 52 299,91 руб., из которых: 21 000,00 руб. - сумма основного долга; 30 950,07 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 349,84 руб. - штрафы.

27.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника в размер 52 500,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 887,50 руб.

17.01.2024 года судебный приказ по заявлению должника отменен.

С учет ом изложенного, ООО ПКО «Голиаф» являясь надлежащим истцом по делу, обратился в суд в исковом порядке, просит взыскать с А.М. Садыкова в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность по договору займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года в сумме 52 299,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 769,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.40)

Ответчик А.М. Садыков в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил (л.д.38-39)

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик уклонился от явки в суд.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российский Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российский Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российский Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российский Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российский Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела 20.11.2022 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и А.М. Садыковым был заключен договор потребительского займа № Z920998773302, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21 000,00 руб.; срок действия договора - договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств; процентная ставка 363,117% годовых; полная стоимость займа 363,166% годовых и 26 761,00 руб.

Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, А.М. Садыкову известны, понятны и приняты в полном объеме, что подтверждается подписью последней в договоре потребительского займа.

Факт выдачи денежных средств А.М. Садыкову 20.11.2022 года подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

Таким образом, АО МФК «ЦФП» исполнены условия договора потребительского займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года в части предоставления денежных средств.

Вместе с тем в течение срока действия договора заемщиком нарушен предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору потребительского займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года составляет 52 299,91 руб., из которых: 21 000,00 руб. - сумма основного долга; 30 950,07 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 349,84 руб. - штрафы.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного, суду не представлено.

Сведений о погашении данной задолженности по договору займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года суду не представлено.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российский Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российский Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Материалами дела подтверждается, что заемщик в надлежащей форме выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года любому третьему лицу.

Согласно договору уступки прав требования № 76/23 от 09.10.2023 года АО МФК «ЦФП» уступило ООО ПКО «Голиаф» права требования, в том числе, по договору займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года, заключенному с А.М. Садыковым.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор об уступке прав требования, заключенный между АО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Голиаф», не оспорен, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, уступаемое требование существовало в момент уступки, право требования по договору займа уступлено в полном размере, что свидетельствует о праве ООО ПКО «Голиаф» предъявить к ответчику требование о взыскании задолженности по договору займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование микрозаймом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно вступившему в силу с 01.07.2019 года подпункту «а» пункта 2 статьи 1 и вступившему в силу с 01.01.2020 года подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частям 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»:

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день;

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа заключен между сторонами 20.11.2022 года, то есть после вступления в силу подпунктов «а» и «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, максимальная процентная ставка и максимальный размер процентов за пользование займом зависят не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в Федеральном законе от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия составляет 363,166%, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 4 квартал 2022 года (365,000%).

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых истцом процентов и штрафа в размере 31 299,91 руб. соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора потребительского займа (21 000,00 х 1,5 = 31 500 руб.)

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых истцом процентов и штрафа в сумме 31 299,91 руб. соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора потребительского займа

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года и с учетом положений договора уступки прав требования ООО ПКО «Голиаф» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № Z920998773302 от 20.11.2022 года в размере 52 299,91 руб.

Относительно взыскания судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Поскольку судом в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.М. Садыкова (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН 6658506936 ОГРН 1176658096306) задолженность по договору займа № Z920998773302 от 20.11.2022 года в размере 52 299,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,00 руб., всего 54 068,91 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья    подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                     Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                      Ю.В. Еремченко