Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 ~ М-297/2022 от 31.05.2022

УИД-02RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай дело № 2- 345/2022

07 июля 2022 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Телятьевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице представителя по доверенности Андрияновой Е.А. обратилось в суд с иском к Телятьевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что 25.06.2020 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Телятьевой Т.С. заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 130500 рублей, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,8% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.11.2020 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 41 405 рублей. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 28 396, 49 рублей. По состоянию на 7 апреля 2022 года общая задолженность по договору составляет 163 352 рубля 75 копеек, их которых: задолженность по основному долгу – 125 213 рублей 13 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 9 743 рубля 13 копеек; неустойка – 28 396 рублей 49 копеек. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, представить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 6885 рублей 38 копеек. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Телятьева Т.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25 июня 2020 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) и Телятьева Т.С. заключен кредитный договора № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 130500 рублей с процентной ставкой 19,8% процента годовых на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.11.2020 года.

Согласно условий заключенного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 41405 рублей.

Согласно пункта 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 28396 рублей 49 копеек.

По состоянию на 07 апреля 2022 года общая задолженность по договору составляет 163352 рубля 75, из которых: задолженность по основному долгу – 125213 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 9743 рубля 13 копеек, неустойка – 28396 рублей 49 копеек, иные платежи - 0,00 руб., что подтверждается представленным расчетом истца.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 6885 рублей 38 копеек. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 141841 рубль 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 125213 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 9743 рубля 13 копеек, неустойка – 6885 рублей 38 копеек.

Задолженность в указанном размере подтверждается выпиской по счету заемщика, указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком банку не возвращена.

Между тем, суд считает необходимым снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обращаясь в суд, истец указал размер начисленной по условиям кредитного договора неустойки равным 28396 рублей 49 копеек. Применив право на уменьшение неустойки в одностороннем порядке, снизил ее и просил взыскать 6885 рублей 38 копеек. Вместе с тем, указанный размер неустойки исходя из периода, за который она начислена, также является чрезмерно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд взыскивает неустойку исходя из ставки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, то есть в размере 946 рублей 55 копеек.

Во взыскании неустойки в сумме 5938 рублей 83 копейки суд отказывает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая то, что снижение неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не влечет снижения размера государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4036 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Телятьевой Т.С. (паспорт 8412 №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 040-007) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2020 года в размере 135902 (сто тридцать пять тысяч девятьсот два) рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 125213 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 9743 рубля 13 копеек, неустойка – 946 рублей    55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4036 рублей 83 копейки.

Отказать в удовлетворении требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании Телятьевой Т.С. неустойки в сумме 5938 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Рсепублики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2022 года