Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2022 от 16.06.2022

№

УИД №RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                 <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                            Струковой О.А.,

при секретаре                                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014883-С, по условиям которого ответчик обязана оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 31478 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 2170 руб., последний взнос 2178 руб. ИП ФИО1 свои обязательства выполнила в полном объеме. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства, задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с апреля 2020. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 26048 рублей. В связи с этим сотрудниками ИП ФИО1 как в устной, так и в письменной форме сообщалось ответчику о необходимости погашения возникшей задолженности. Однако ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты. Согласно п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пеня в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в установленный договором срок задолженность в полном объеме не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 214298,26 рублей. Однако, следуя принципу соразмерности, ИП ФИО1 считает достаточным взыскание пени в размере 26 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 36068,26 руб., который на основании письменного заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору 26048 рублей, сумму пени 26 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 1761,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по причине удаленности проживания. Согласно отзыву требования в полном объеме не признает, просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014883-С, по условиям которого ответчик обязана оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 31478 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 2170 руб., последний взнос 2178 руб., сроком на 12 месяцев.

Общая стоимость товара составляет 31478 руб. (пункт 1.4 договора).

Оплата по договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014883-С от ДД.ММ.ГГГГ производится в рассрочку предусмотрена путем внесения заемщиком платежей по графику, согласованному сторонами.

В случае если товар не будет оплачен ФИО2 в срок, установленный настоящим договором, покупатель (ФИО2) обязан оплатить продавцу (ИП ФИО1) пеню в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 2.3 договора).

ИП ФИО1 исполнила обязательства по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходной накладной.

За весь период действия договора купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014883-С от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма задолженности не погашалась.

Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренным стороной ответчика, согласно которому сумма задолженности по договору составляет 26048 руб.

Кроме того, в соответствии с договором истцом на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в сумме 214298,26 руб., размер которой снижен до 26 000 руб.

Исходя из того, что факт исполнения заемщиком обязательств по договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014883-С от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не подтвержден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договору в сумме 26048 рублей основного долга, суммы пени 26 000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку срок исполнения определен сторонами по договору займа, согласно представленного графика, до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинает исчисляться именно с этой даты.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и п. 17 постановления Пленума ВС РФ № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ (в рамках срока исковой давности), который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Индивидуальный предприниматель обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, исчисление которого продолжилось после отмены судебного приказа.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1761,44 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 26048 рублей сумму основного долга, 26 000 рублей сумму пени, сумму уплаченной государственной пошлины 1761,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Струкова О.А.