Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-128/2023 ~ М-120/2023 от 31.03.2023

Дело №2-128/2023 (12RS0009-01-2023-000186-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Назмутдинову В. Я. о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Назмутдинову В.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 110 975 руб. 97 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 419 руб. 52 коп., в обоснование иска указав, что 25 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/… с государственным регистрационным знаком … под управлением ответчика Назмутдинова В.Я. и Hyundai … с государственным регистрационным знаком …, принадлежащего Н. Виновным в ДТП является водитель Назмутдинов В.Я. В порядке прямого возмещения САО «ВСК» выплатило Н. 110975 руб. 97 коп., а ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» эти расходы. Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Назмутдинов В.Я. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

25 сентября 2022 года в 13 часов 00 минут на 75 км автодороги Звенигово-Шелангер-Морки Моркинского района Республики Марий Эл произошло столкновение двух транспортных средств: ВАЗ … с государственным регистрационным знаком … под управлением Назмутдинова В.Я. и автомобиля Hyundai … с государственным регистрационным знаком … под управлением Н.

Автомобиль Hyundai … с государственным регистрационным знаком … принадлежит Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства …. Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai … Н. застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом серии …№… от 8 февраля 2022 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ … с государственным регистрационным знаком … Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии … №… от 3 марта 2022 года.

В связи с полученными автомобилем Hyundai … в результате дорожно-транспортного происшествия механическими повреждениями (переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери) в порядке прямого возмещения убытков САО «ВСК» выплатило Н. страховое возмещение в размере 110975 руб. 97 коп. (85609,76+25366,21), что подтверждается платежным поручением №… от 21 октября 2022 года.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения в размере 110975 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением №… от 1 ноября 2022 года.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Назмутдинов В.Я., нарушивший п. 9.10. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2022 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как следует из заявления о заключении договора ОСАГО и страхового полиса серии.. №… от 3 марта 2022 года, водитель Назмутдинов В.Я. не был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ … с государственным регистрационным знаком …, за что был привлечен 25 сентября 2022 года к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ.

Поскольку страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение, а ответчик в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат причиненные истцу убытки в размере 110975 руб. 97 коп. Доказательств для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 419 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Назмутдинова В. Я. (ИНН …) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 110975 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419 руб. 52 коп.

Ответчик Назмутдинов Н.Я. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Назмутдинов Н.Я. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова